Всё, украинцы, вешайтесь.
Президент Украины Виктор Янукович заявляет, что в Украине будет применена шоковая терапия при проведении реформ. То есть до сих пор украинцы еще шок не испытали. Это им только казалось, что хуже быть не может. Янукович честно признался: "Я - оптимистичный максималист". Так что может, братцы, может
( Read more... )
Плюс ещё в 2007 г. выросли, согласно Укрстату 107,9%. Итого, реальный рост ВВП в описанный мной период, если верить калькулятору, - на 62,7%.
Шаг номер два - смотрим структуру использования ВВП в 2007 г. Конечное потребление домашних хозяйств и некоммерческих организаций, обслуживающих домашние хозяйства - 60,1%.
Шаг номер три - смотрим удельный вес нижнего квинтиля в потребительских расходах, в таблице о социальном расслоении населения в 2007 г. - 9,2%.
Шаг номер четыре - смотрим структуру использования ВВП в 2001 г. - конечное потребление домашних хозяйств и некоммерческих организаций, обслуживающих домашние хозяйства - 57,4%. Для простоты некоммерческими организациями пренебрегаем и здесь, и выше.
Шаг номер пять - смотрим социальное расслоение в 2001 г. - доля нижнего квинтиля 6,8%.
Сводим воедино все цифры и видим, что реальное потребление нижнего квинтиля выросло более, чем вдвое. Что и требовалось доказать.
Теперь о пенсиях. Объясните дураку, при чём тут сложный процент при всё ещё, в основном, солидарной пенсионной системе. При солидарной системе отчисления в ПФ идут на выплату пенсий сейчас, поэтому надо, в первую очередь, разобраться не с набежавшими процентами, а с тем, хватает ли сборов на выплату пенсий. Если пенсионеров у нас 13,7% миллионов (почти треть прописанного населения!), почти столько же, сколько работающих, а ещё значительная часть платит по льготным ставкам, которые были совсем смешные до этого года, то уже видно, что при средняя пенсия не может быть выше трети средней "белой" зарплаты при чисто солидарной системе и бездефицитном ПФ. Зачем тут считать сложный процент от всей суммы отчислений?
Ясно, что в переходный период к накопительной системе нагрузка на работника возрастает, потому что надо и нынешних пенсионеров кормить, и на себя отчисления делать. Отсюда - дополнительный дефицит ПФ. Накопительная доля отчислений будет расти постепенно. Конечно, правильней было бы финансировать в переходный период солидарные пенсии за счёт квазиренты от собственности, но, увы, собственность во время приватизации тю-тю.
А вообще, я против злоупотребления цифрами. Никаких цифр не надо, чтобы понять теорию сравнительных преимуществ. Никаких цифр не надо, чтобы понять моё рассуждение о том, что стране не нужны экспортные предприятия, планово-убыточные в долгосрочном плане и тем более создающие отрицательную добавленную стоимость в мировых ценах. Никаких цифр не надо, чтобы понять, почему надо уходить от перекрёстного субсидирования и льготныз цен на газ ниже предельных издержек экономики на его получение (т.е. импорт). И никаких цифр не надо, чтобы понять концепцию ожидаемой продолжительности жизни - тут нужно базовое математическое образование, а не конкретные цифры. Кстати, насколько мне известно, никакой "средней продолжительности жизни", отличной от всё той же ОПЖ, демография не оперирует. И если ОПЖ при рождении ниже пенсионного возраста, это прекрасно сочетается с большим количеством пенсионеров в той же стране, которых тоже надо кормить.
Reply
Как и рост ВВП к обсуждаемой теме. Уж не знаю, зачем Вы постоянно уходите от темы, но никакие общие фразы и цифры не по теме выхода на пенсию не изменят простого факта - среднестатистический мужчина на Украине до пенсии не доживает, а платит в ПФ всю свою рабочую жизнь. Десятилетиями треть ФЗП удерживается, нарастая в геометрической прогрессии и частично идет на пенсии. Куда исчезают остальные средства, данных в Укрстате нет.
Reply
Что же, теперь страховые компании отменять?
То, что воруют в ПФ, - охотно допускаю (было бы наивно ожидать иного в нашей действительности). Но вряд ли столько, что устранив воровство, можно было бы существенно сократить пенсионные отчисления или отказаться от повышения пенсионного возраста хотя бы для женщин.
Мои цифры относятся к утверждению, что потребление нижнего квинтиля увеличилось за 2000-е примерно вдвое, следовательно, есть резерв обнищания. Можно ещё немного поднять коммунальные платежи. Хотя людей жалко, это да.
Reply
С этим - к Януковичу или Ющенко. Как раз на уровне их восприятия.
Reply
Reply
Leave a comment