Современный творческий марксизм
Итак, как было сказано в прошлом посте, в конце 20 века "все прогрессивное человечество" - начиная с университетских профессоров США и заканчивая советскими "специалистами по западным странам" (а ведь у нас был целый "Институт США и Канады", "Институт Европы", а так же куча специалистов по самым различным "культурам") - парадоксально не заметило явно выразившуюся еще в 1970 годы тенденцию на катастрофическое падение рождаемости. Да, пускай она падала пока лишь в т.н. "развитых странах" - кстати, на самом деле нет, падала везде, от Латинской Америки до Китая, только там падение шло с очень высоких уровней - но это не суть важно. Важно то, что вплоть до 2000 годов мир был уверен, что наличествует противоположный процесс.
А именно: движение к перенаселенности земного шара. При этом, конечно, на "локальном уровне" проблема замечалась: в США, например, рождаемость начали стимулировать еще в 1980 годы - но вот в плане "фундаментального знания" базовыми оставались представления пресловутого "Римского клуба". Согласно которым рождаемость слишком велика - и ее надо снижать. При этом тот факт, что именно через рождение новых граждан идет воспроизводство рабочей силы - базового фактора для индустриальной экономики - поразительным образом опускался.
Конечно, тут можно сказать, что уже тогда была сделана ставка на "мигрантскую экономику", на вынос производств в страны Третьего мира и привлечение "себе" мигрантов из этих стран. Но, во-первых, как уже говорилось, рождаемость начала падать и в этих странах: скажем, в Турции 1965 года СКР был 6,03, в Турции 1975 - 5,07, в Турции 1985 - 3,76! Т.е., даже при линейной интерполяции понятно, что там к 2010 года показатель упадет ниже простого воспроизводства. (Упал в 2018 году.) Конечно, от условного 1985 до условного 2018 - 33 года, и при этом произведенная рабочая сила еще продолжит работать лет 40, но все равно. Когда-то она кончится.
Ну, а во-вторых, турецкий рабочий не эквивалентен тому же немецкому по качеству. Про то, что сами немецкие рабочие "образца 2018 года" и немецкие рабочие "образца 1985 года" есть две большие разницы, так же не следует забывать. А ведь падение уровня реального образования так же началось еще в 1970 годы. (Для "развитых стран".) И оно так же вполне отмечалось, как "локальная проблема", для ее решения выделялись средства - но безо всякого эффекта. (Точнее - с обратным эффектом: чем больше денег давалось - тем хуже становилось образование.)
Так что нет: вряд ли оное - т.е., полное "забивание" на сокращение рождаемости - стоит считать результатом сознательных действий, "сговора элит". (Тем более, что - как уже было сказано - это случилось вообще во всех странах, включая и враждебные друг другу. Где обязательно бы указали на то, что "...вот во враждебной нам стране перестали рожать".) И на самом деле тут все гораздо проще: дело в том, что катастрофическое падение рождаемости без воздействия "внешних факторов" - т.е. войн, эпидемий, голода, а точнее, наоборот, в мирное здоровое сытое время - настолько противоречит ВСЕМУ, что было в человеческой истории, всему, что когда-то отражалось в культуре, что оказывается этой самой культурой изначально невоспринимаемым.
Отсюда и убежденность в том, что речь идет о какой-то локальной проблеме, о том, что оное решается, например, если дать еще денег или льгот. (На какое-то время, кстати, решалась - но потом опять возникала уже в неразрешимом виде.) Про то, что возможно тут действовать "идеологически", через пропаганду - оное еще сейчас наличествует, кстати. Но только - не конец цивилизации, как таковой. В смысле - конец той цивилизации, к которой мы привыкли, и которая может иметь бронзовый меч, а может - стальной автомат, реактивный самолет или вычислительную машину, но в своей "сути" остается все равно той же самой. (Ну да: разные "звездные короли" и "звездные войны" - которые демонстрируют высочайшие технологии и различные "расы", но все те же принципы социального устройства, что были известны на Земле уже тысячи лет.)
Это считалось "единственно верным" - впрочем, считается до сих пор, потому, что та же "воля к власти", "стремление к богатству" или "страх перед наказанием" есть "универсальные проявления разумного поведения", и они будут присущи и зеленым белкам с Альдебарана, и разумным осьминогам с Сириуса и стальным роботам с Альфа-Центавры. Но в действительности оное - ложь, даже в человеческой истории большую часть времени было по другому! Только наша культура - ее фильтр - не позволяет оное увидеть! И он же - этот фильтр - не позволяет увидеть то, что УЖЕ в 1970 годы мы прошли тот барьер, которые отделили нас от всего "предыдущего исторического времени", что мы УЖЕ живем в Новой Эре, и лишь убогость нашего понятийного аппарата не дает нам понять оное.
И заставляет вести себя так, будто никакой "новой эры" не существует. Так сказать, "эмулировать классику", где есть "богачи", "бедняки", "цари" и "рабы" - те понятия, что УЖЕ стали неактуальными. Потому, что на самом деле то же понятие "богатство" действенно только в условиях "кроличьего человечества". То есть, тогда, когда наличествует сверхизбыток рабочей силы, и достаточно щелкнуть пальцами - держа при этом в руках монету или купюру - и набегут толпы "желающих заработать". Которые и отдадут богачу свою волю, начав делать то, что он с ними пожелает. (Нет, не подумайте чего-то плохого - вроде "они будут на четвереньках ползать, а мы будем в них плевать", обычно это чего-то довольно конструктивное: ну, там дом построить, поле вспахать и т.д.)
Но вот представьте: выходит этот богач на необитаемый остров, щелкает пальцами... раз щелкает, два, три... и до него должно дойти, что придется горбатится самому. Что все его богатства - даже если это не деньги, а, например, нефть, спирт или зерно - при отсутствие людей просто исчезают. Нет, они остаются зелеными бумажками, бутылями спирта или мешками с семенами пшеницы - но вот превращаться во что-то иное, разумеется, уже не могут. Да, это будет мир, из которого ушла магия. Ушло волшебство, возможность "словом" менять реальность: нет, теперь только ручками, своим горбиком, потом и кровью - а потом вдруг прилетит ураган и все насмарку!
То же самое со всем остальным: и власть, и "благородное происхождение" и даже, простите, "элитное образование", талант - все это понятия из мира, где людей был переизбыток. В мире, где людей недостаток, оное не работает. Более того - не работают и более фундаментальные вещи, но об этом, конечно, можно говорить отдельно. Тут же стоит сказать о другом: ну, а теперь представьте, что вы - вполне состоявшийся, "сделавший себя в жизни" субъект: политик, бизнесмен, ученый, эксперт. И вдруг вы узнаете чего-то, что можно обрушить всю ту систему ценностей, где вы "состоялись"! Именно систему - не теорию, не парадигму, а систему. (Т.е., оное даже не аналог квантовой механики в физике. Скорее это аналог того, если бы какой физик увидел, что никаких законов физики на деле нет, а меру взаимодействия вещей определяют какие-нибудь фавны и дриады, невидимые до того.)
Как он будет реагировать? Да так, как и случилось на самом деле: он будет стараться делать вид, что ничего особого не случилось, что это "всего лишь маленькая частная проблема", что вот выделим деньги на пособия, или, скажем - как любит говорить ув. Мараховский - изменим систему пропаганды, и снова будут рожать, как кролики! (Ну да: это все просто - давайте показывать успешных людей, как людей "детных", и все у нас получится. Хотя, если честно, в реальности богатые действительно всегда более "детны": еще в 1980 годы миллионеры СКР порядка 3, но это ничего не изменило.) Понятно, что на самом деле ничего этого не происходит, и проблема углубляется-углубляется-углубляется...
До тех пор, пока все не летит в тартарары! А оно - это "всё" - полетит в любом случае, ибо понятно, что все эти "годы семьи" и пр. ничего вообще не дают. Равно как не дают - а наоборот, отнимают - все эти политики "завоза мигрантов". (Мигранты - как уже было сказано - имеют низкую квалификацию и еще более низкую социализацию. Поэтому они только изнашивают еще сохраняющиеся стабильные подсистемы, приближая время конца.) И ... и всё! Общество в привычном представлении перестает существовать. Распадаясь, в лучшем случае, на множество примитивнейших микрообществ с архаичным жизненным укладом. (Но это - именно что в лучшем случае.)
Возможно ли зарождение "из этого" уже нового общества? Разумеется. Собственно, именно так - через разрушение и созидание - и развивается реальная социальная эволюция. (Так же, как биологическая эволюция развивается через постоянную гибель и зарождение новых видов.) Именно так ликвидируется пресловутый "личностный фактор" - то есть, гипотетическое случайное воздействие (личность и ее формирование всегда случайно) на базовые, закономерные процессы. Ну да: мы - т.е. человечество - обязательно должны перейти к новому способу мироустройства, но при этом подавляющее число людей оного не хотят. (Они и "тут" хорошо устроились! Причем все - от кинозвезд до бомжей, от алкашей до академиков, от политиков до криминальных авторитетов.) Поэтому - см. сказанное выше.
То есть, по сути, "не замечание" демографической катастрофы тогда, когда оная еще могла быть преодолена "малой кровью", какими-то стимулирующими мерами и т.д. - это так же ФУНДАМЕНТАЛЬНОЕ свойство бытия. (Потому, что иначе была бы утрачена "фундаментальная чистота" истории, загаженная "личностным" фактором.) И реально все становится значимым только тогда, когда уже ничего сделать невозможно. Потому, что - направленность развития материи и т.д. Но тут мы уж совсем "высоко" поднимаемся, и поэтому дальнейшие рассуждения опустим...
Первоисточник: https://anlazz.livejournal.com/979057.html
А именно: движение к перенаселенности земного шара. При этом, конечно, на "локальном уровне" проблема замечалась: в США, например, рождаемость начали стимулировать еще в 1980 годы - но вот в плане "фундаментального знания" базовыми оставались представления пресловутого "Римского клуба". Согласно которым рождаемость слишком велика - и ее надо снижать. При этом тот факт, что именно через рождение новых граждан идет воспроизводство рабочей силы - базового фактора для индустриальной экономики - поразительным образом опускался.
Конечно, тут можно сказать, что уже тогда была сделана ставка на "мигрантскую экономику", на вынос производств в страны Третьего мира и привлечение "себе" мигрантов из этих стран. Но, во-первых, как уже говорилось, рождаемость начала падать и в этих странах: скажем, в Турции 1965 года СКР был 6,03, в Турции 1975 - 5,07, в Турции 1985 - 3,76! Т.е., даже при линейной интерполяции понятно, что там к 2010 года показатель упадет ниже простого воспроизводства. (Упал в 2018 году.) Конечно, от условного 1985 до условного 2018 - 33 года, и при этом произведенная рабочая сила еще продолжит работать лет 40, но все равно. Когда-то она кончится.
Ну, а во-вторых, турецкий рабочий не эквивалентен тому же немецкому по качеству. Про то, что сами немецкие рабочие "образца 2018 года" и немецкие рабочие "образца 1985 года" есть две большие разницы, так же не следует забывать. А ведь падение уровня реального образования так же началось еще в 1970 годы. (Для "развитых стран".) И оно так же вполне отмечалось, как "локальная проблема", для ее решения выделялись средства - но безо всякого эффекта. (Точнее - с обратным эффектом: чем больше денег давалось - тем хуже становилось образование.)
Так что нет: вряд ли оное - т.е., полное "забивание" на сокращение рождаемости - стоит считать результатом сознательных действий, "сговора элит". (Тем более, что - как уже было сказано - это случилось вообще во всех странах, включая и враждебные друг другу. Где обязательно бы указали на то, что "...вот во враждебной нам стране перестали рожать".) И на самом деле тут все гораздо проще: дело в том, что катастрофическое падение рождаемости без воздействия "внешних факторов" - т.е. войн, эпидемий, голода, а точнее, наоборот, в мирное здоровое сытое время - настолько противоречит ВСЕМУ, что было в человеческой истории, всему, что когда-то отражалось в культуре, что оказывается этой самой культурой изначально невоспринимаемым.
Отсюда и убежденность в том, что речь идет о какой-то локальной проблеме, о том, что оное решается, например, если дать еще денег или льгот. (На какое-то время, кстати, решалась - но потом опять возникала уже в неразрешимом виде.) Про то, что возможно тут действовать "идеологически", через пропаганду - оное еще сейчас наличествует, кстати. Но только - не конец цивилизации, как таковой. В смысле - конец той цивилизации, к которой мы привыкли, и которая может иметь бронзовый меч, а может - стальной автомат, реактивный самолет или вычислительную машину, но в своей "сути" остается все равно той же самой. (Ну да: разные "звездные короли" и "звездные войны" - которые демонстрируют высочайшие технологии и различные "расы", но все те же принципы социального устройства, что были известны на Земле уже тысячи лет.)
Это считалось "единственно верным" - впрочем, считается до сих пор, потому, что та же "воля к власти", "стремление к богатству" или "страх перед наказанием" есть "универсальные проявления разумного поведения", и они будут присущи и зеленым белкам с Альдебарана, и разумным осьминогам с Сириуса и стальным роботам с Альфа-Центавры. Но в действительности оное - ложь, даже в человеческой истории большую часть времени было по другому! Только наша культура - ее фильтр - не позволяет оное увидеть! И он же - этот фильтр - не позволяет увидеть то, что УЖЕ в 1970 годы мы прошли тот барьер, которые отделили нас от всего "предыдущего исторического времени", что мы УЖЕ живем в Новой Эре, и лишь убогость нашего понятийного аппарата не дает нам понять оное.
И заставляет вести себя так, будто никакой "новой эры" не существует. Так сказать, "эмулировать классику", где есть "богачи", "бедняки", "цари" и "рабы" - те понятия, что УЖЕ стали неактуальными. Потому, что на самом деле то же понятие "богатство" действенно только в условиях "кроличьего человечества". То есть, тогда, когда наличествует сверхизбыток рабочей силы, и достаточно щелкнуть пальцами - держа при этом в руках монету или купюру - и набегут толпы "желающих заработать". Которые и отдадут богачу свою волю, начав делать то, что он с ними пожелает. (Нет, не подумайте чего-то плохого - вроде "они будут на четвереньках ползать, а мы будем в них плевать", обычно это чего-то довольно конструктивное: ну, там дом построить, поле вспахать и т.д.)
Но вот представьте: выходит этот богач на необитаемый остров, щелкает пальцами... раз щелкает, два, три... и до него должно дойти, что придется горбатится самому. Что все его богатства - даже если это не деньги, а, например, нефть, спирт или зерно - при отсутствие людей просто исчезают. Нет, они остаются зелеными бумажками, бутылями спирта или мешками с семенами пшеницы - но вот превращаться во что-то иное, разумеется, уже не могут. Да, это будет мир, из которого ушла магия. Ушло волшебство, возможность "словом" менять реальность: нет, теперь только ручками, своим горбиком, потом и кровью - а потом вдруг прилетит ураган и все насмарку!
То же самое со всем остальным: и власть, и "благородное происхождение" и даже, простите, "элитное образование", талант - все это понятия из мира, где людей был переизбыток. В мире, где людей недостаток, оное не работает. Более того - не работают и более фундаментальные вещи, но об этом, конечно, можно говорить отдельно. Тут же стоит сказать о другом: ну, а теперь представьте, что вы - вполне состоявшийся, "сделавший себя в жизни" субъект: политик, бизнесмен, ученый, эксперт. И вдруг вы узнаете чего-то, что можно обрушить всю ту систему ценностей, где вы "состоялись"! Именно систему - не теорию, не парадигму, а систему. (Т.е., оное даже не аналог квантовой механики в физике. Скорее это аналог того, если бы какой физик увидел, что никаких законов физики на деле нет, а меру взаимодействия вещей определяют какие-нибудь фавны и дриады, невидимые до того.)
Как он будет реагировать? Да так, как и случилось на самом деле: он будет стараться делать вид, что ничего особого не случилось, что это "всего лишь маленькая частная проблема", что вот выделим деньги на пособия, или, скажем - как любит говорить ув. Мараховский - изменим систему пропаганды, и снова будут рожать, как кролики! (Ну да: это все просто - давайте показывать успешных людей, как людей "детных", и все у нас получится. Хотя, если честно, в реальности богатые действительно всегда более "детны": еще в 1980 годы миллионеры СКР порядка 3, но это ничего не изменило.) Понятно, что на самом деле ничего этого не происходит, и проблема углубляется-углубляется-углубляется...
До тех пор, пока все не летит в тартарары! А оно - это "всё" - полетит в любом случае, ибо понятно, что все эти "годы семьи" и пр. ничего вообще не дают. Равно как не дают - а наоборот, отнимают - все эти политики "завоза мигрантов". (Мигранты - как уже было сказано - имеют низкую квалификацию и еще более низкую социализацию. Поэтому они только изнашивают еще сохраняющиеся стабильные подсистемы, приближая время конца.) И ... и всё! Общество в привычном представлении перестает существовать. Распадаясь, в лучшем случае, на множество примитивнейших микрообществ с архаичным жизненным укладом. (Но это - именно что в лучшем случае.)
Возможно ли зарождение "из этого" уже нового общества? Разумеется. Собственно, именно так - через разрушение и созидание - и развивается реальная социальная эволюция. (Так же, как биологическая эволюция развивается через постоянную гибель и зарождение новых видов.) Именно так ликвидируется пресловутый "личностный фактор" - то есть, гипотетическое случайное воздействие (личность и ее формирование всегда случайно) на базовые, закономерные процессы. Ну да: мы - т.е. человечество - обязательно должны перейти к новому способу мироустройства, но при этом подавляющее число людей оного не хотят. (Они и "тут" хорошо устроились! Причем все - от кинозвезд до бомжей, от алкашей до академиков, от политиков до криминальных авторитетов.) Поэтому - см. сказанное выше.
То есть, по сути, "не замечание" демографической катастрофы тогда, когда оная еще могла быть преодолена "малой кровью", какими-то стимулирующими мерами и т.д. - это так же ФУНДАМЕНТАЛЬНОЕ свойство бытия. (Потому, что иначе была бы утрачена "фундаментальная чистота" истории, загаженная "личностным" фактором.) И реально все становится значимым только тогда, когда уже ничего сделать невозможно. Потому, что - направленность развития материи и т.д. Но тут мы уж совсем "высоко" поднимаемся, и поэтому дальнейшие рассуждения опустим...
Первоисточник: https://anlazz.livejournal.com/979057.html