Есть мнение
Почему Украина так рвется в ЕС и НАТО
Враждебные отношения России и Украины и стремление последней встроиться в западную цивилизацию возникли не просто так, триггером формирования откровенного русофобского общества стал госпереворот 2014 года, приведший к власти откровенных ставленников Запада.
Русофобская идеология легла на благодатную почву, корень различия между двумя ветвями русского народа кроется в принципиальном отличии их культурных кодов. Если для русских он характеризуется государственной организацией и сверхценностью государства, способность к сверхусилию и реализация национального проекта имеет принципиальное значение, то для украинцев он характеризуется не государственной, а сельской организацией, хуторской мышлением, стремлением к заимствованиям, склонностью к подчинению и поиску «хорошего» хозяина, для них главное хорошо жить даже под внешним управлением.
Ситуация усугубляется и тем, что в их коде просматриваются властные амбиции, усиленные националистическим аспектом и слишком высоким уровнем эгоизма, перерастающим в гордыню. Разрушительный эффект этой горючей смеси с преобладанием политических (националистических) тенденций над экономическими приводит власть и общество к деградации и поиску не друзей, а врагов.
К тому же на Украины нет исторического прошлого, связанного с государственностью, на которую можно ориентироваться и возвращаться к своему прошлому. Нельзя же считать государственностью существование гетманатов в составе Польши и России времен Хмельницкого и опереточные «государства» времен гражданской войны. Приходится, отрицая свою русскость, искать украинский корни в Древней Руси, присваивая себе русских князей и ее историю.
Не стоит забывать, что у Украины никогда не было и своего исторически обоснованного национального проекта, нет его и сейчас. После развала Союза со свалившейся на их голову независимостью украинские элиты попытались «придумать» такой проект, но сделали стратегическую ошибку. Тогда могло быть три варианта реализации цивилизационного проекта: развитие в рамках русской цивилизации, встраивание в западную цивилизацию и нейтральное балансирование между двух цивилизаций.
Сразу следует отметить, что нейтральный самостоятельный статус для Украины в принципе не осуществим, она пограничное государство на стыке двух антагонистических цивилизаций и со временем все равно одна из них ее поглотит и подчинит своим интересам. Как временная мера его можно осуществить, но в будущем неизбежно встраивание в более мощное образование. Такой временный вариант не так давно и предлагала Россия.
Украинская элита после метаний 90-х и начала 2000-х в поиске своего места в новом мире сделала однозначный выбор порвать со своими русскими корнями и галопом помчалась в Европу. При этом у ней так и не появилось своего национального проекта, который реально мог бы быть реализован.
Элита неудачно попыталась навязать обществу такой курс в 2004 и окончательно добилась этого в 2014, осуществив с помощью Запада госпереворот. Решение было в корне ошибочным, поскольку европейцы не считают Украину своей общностью и проблема Украины для западного проекта была внешним чужим элементом, который в любой момент можно сбросить без особых потерь для себя. Для российского же проекта проблема Украины является внутренним элементом цивилизации и ее разрешение носит принципиальный характер для дальнейшего развития.
К тому же навязанный западный проект не годился для всей Украины, так как она сложносоставное государство с массой внутренних исторических противоречий и интересов, разрывающих ее по ментальному и цивилизационному признаку. Такой проект мог быть реализован только в небольших и ни на что не влияющих странах, а Украина являлась частью русской цивилизации и реализация проекта могла быть осуществлена только с разрушением России.
Еще одним фактором, делающим невозможным дрейф Украины на Запад, было наличие такого мощного цивилизационного центра как Россия, для которой потеря своей исторической части было смертельно опасной для ее стратегической безопасности. Для Запада же, использовавшего Украину только как таран против России, это было одним из эпизодов в вековом стремлении окончательно закрыть вопрос со своим геостратегическим противником.
Несмотря на все эти ограничения проект в 2014 начал претворяться в жизнь, хотя не имел никаких шансов на реализацию, так как неизбежно должен был столкнуться с противодействием России.
Тем не менее этот фокус частично удался, незрелому хуторянскому обществу был предложен простой и понятный проект будущего - быстрая интеграция в структуры Запада с передачей экономического развития Евросоюзу и безопасности НАТО в надежде, что ЕС обеспечит экономическое благополучие с поднятием слабой экономики за счет ЕС (с какой это стати?) и НАТОвский зонтик гарантирует защиту от всех враждебных происков.
Проект давал примитивный ответ конкретных контуров процветающего будущего с указанием кто и когда все это обеспечит и украинский обыватель с радостью купился на эту приманку. Правящий класс быстро возвел необходимые идеологические государственные институты, выстроившие мышление масс и сориентировавшие их на реализацию этого квазипроекта.
Так внедренная правящим классом модель будущего через быструю интеграцию в ЕС и НАТО стала базовым идеологическим нарративом, в который поверила значительная часть общества и готова была отстаивать ее перед любым противником, ставшим на пути к этому мифическому и недостижимому будущему. Страна быстро потеряла самостоятельность и стала удобным орудием в руках западных кукловодов против России.
Российская элита, к сожалению, не смогла предложить украинскому обществу альтернативную и понятную модель его будущего в составе русской цивилизации, не выдвинула объединяющей национальной идеи с конкретным проектом ее реализации и проиграла Западу партию борьбы за Украину. Она не смогла создать на Украине реальную политическую силу настоящих союзников, не способствовала появлению слоев, ориентированных на Русский мир, а Запад преуспел в создании укронацистов и в насаждении русофобии. Российский правящий класс, ориентируясь на такую же продажную и классово близкую украинскую элиту, считал, что все можно купить и по-крупному проиграл, закрыв мирный путь возвращения Украины.
Украина и ее общество сегодня движется в рамках западного нарратива и разрушить его можно только насильственной деконструкцией, внутренней или внешней. Для внутренней на Украине нет политических сил и возможностей, остается только внешняя - российская, при которой сложившаяся конструкция Украины неизбежно будет разрушена.
Изменить идеологическую установку будет очень сложно, значительная часть общества даже сейчас верит и желает реализации этого проекта. Быстрой перезагрузки не получится, это сложный, длительный и болезненный процесс. Тем не менее квазимодель встраивания в Европу в связи с невозможностью ее реализации будет постепенно деградировать, вызывая отрезвление общества.
В украинском обществе нет по настоящему национальной элиты. способной осмыслить трагедию произошедшего и предложить путь развития Украины не в рамках навязанного квазипроекта, а возвращения к своим историческим корням и реализации модели своего будущего в одном доме со своими сородичами.
России ничего не оставалось как пойти силовым путем и начать СВО, целью которой был не захват территории Украины, а избавление ее от навязчивой идеи встроиться в цивилизацию врагов и попытаться остановить деградацию части русского народа, превращенного продажной элитой в манкуртов.
Этот путь предполагает насильственную денацификацию и избавление от иллюзий благосклонности западных хозяев, использующих украинцев в своих корыстных интересах. Это хирургический метод излечения, он очень болезненный, но эффективный, позволяющий вернуть веру в возможности построить достойное будущее своими силами при поддержке не врагов, а проверенных историей близких соратников.