Кавказ - дело тонкое
Что касается другого участника телемоста, то его-то я как раз и вынужден, так сказать, проакцентировать. Это эксперт Владимир Новиков - заведующий отделом Кавказа Института стран СНГ, то есть работает у Затулина.
Новиков - тоже «независимец», убеждён в том, что для Южной Осетии воссоединяться с Северной в составе России не надо, а надо ей непременно быть вне России. Потому и пригласили на телемост. Из этого с очевидностью следует, что в отношении Южной Осетии Новиков выступает не как эксперт, а как политический пропагандист, уверяющий несмышлёных южных осетин, что воссоединяться им с северным большинством народа вовсе и не надо. Заподозрить его в столь вопиющем незнании «матчасти» не хочется как-то, так что, смею надеяться и настаиваю, дело именно в политической ангажированности: эксперт Новиков - один из московских врагов осетинского воссоединения.
Но если бы дело только этим ограничилось! Нет, в том-то и беда, что этот эксперт вышел далеко за границы экспертного позиционирования, и на моей странице «ВКонтакте» позволил себе грязные оскорбления коллег по экспертному цеху, уважаемых мною людей. По странному совпадению, эти эксперты - исключительно знающие проблематику Южной Осетии специалисты высшей квалификации, книги про нас написали, и вот на тебе - все убеждены, что Южной Осетии пора, или давно пора, войти в состав России и воссоединиться с Северной Осетией. Не скрою, особенно меня задело невыносимое для осетина-традиционалиста хамство в адрес Яны Амелиной.
Недавно она вновь подтвердила свою позицию, основанную на глубоком и объективном знании предмета:
«Южная Осетия и Абхазия должны сейчас сделать очевидные выводы из судьбы Нагорного Карабаха. Будучи маленькими государственными образованиями, важно отбросить любые иллюзии на тему возможности защитить себя самостоятельно. Это нереально.
Поэтому нужно присоединяться окончательно и бесповоротно к своему союзнику, который сможет постоять за вас - это Российская Федерация. Коротко говоря, Южная Осетия и Абхазия должны перестать делать вид, что они независимы, и вступить в состав России, от которой они зависят в финансовом, социально-экономическом и, разумеется, военном плане.
Все остальное, как показала история с Карабахом, не решение проблемы».
Разумеется, об этом аспекте публичной деятельности Новикова я пишу не в укор ему, и не в назидание, а чтобы ещё раз оттенить-подсветить бросающуюся в глаза особенность того кадрового ряда, который долгие годы изо всех сил старается не допустить воссоединения Осетии; а попросту говоря, убивает осетинский народ на корню, лишает его какого бы то ни было будущего. Что касается меня: Новиков ведь сознательно поставил передо мной выбор; может быть даже, заранее зная, что я ему не поддакну в этих оскорблениях, то есть пошёл со мной на конфликтный разрыв отношений. При этом должен заметить, что не во мне здесь дело: эксперт демонстрирует абсолютное непонимание реального, а не вымышленного либерально-мифического кавказского традиционного менталитета.
Главной же прорухой я считаю другое: когда за каким-нибудь осетинским застольем у нас на Юге воздвигается великовозрастный (примерно моих лет) гражданин и с величайшим пафосом поднимает рог за «независимое Государство Алания!» Вот где подлинная трагедия, милостивые господа! Ведь он произносит это искренне, всеми фибрами души, и внимает ему неопытная молодёжь за этим столом, поневоле проникаясь этим самоубийственным пафосом и не видя в силу юношеского оптимизма того, что родина их - угасает. Пропадает у них на глазах. Я давно уже перестал спорить с этими своими ровесниками, потому что ничего объяснить и доказать им невозможно, доводы разума тут бессильны. Говорила ведь мне не раз моя умная, добрейшей души тётя Хани: «Æдылы ми - æдылыимæ хъаугъа» («Дурное дело - с дурнем спорить»), - вот я и перестал.
Мыслящих-то людей жизнь скоренько убеждает в своей непреложной правоте. Упомянутый мною выше Вячеслав Джабиев, например, выступая с основным докладом на II международной научно-практической конференции «Проблемы экономики и общества на постсоветском пространстве», состоявшейся в ЮОНИИ 29 ноября 2023 года, без лишних экивоков вломил присутствовавшим неподеццки: «Нам необходимо войти в состав России. Далее разработать стратегию развития нашего региона».
А почему у него откристаллизовалось такое мнение? А потому, что он знает о действительном положении дел в «Государстве Алания». С 2018 по 2022 г. количество родившихся снизилось на 20,2%, а количество умерших увеличилось на 11,3%. В то же время количество разводов увеличилось на 57,8%. Сёла практически опустели - люди перебираются в Цхинвал или в Россию.
«Краеугольным камнем, - считает В. Джабиев, - должна стать государственная демографическая политика, которая у нас до сих пор не разработана». Она и не будет разработана, потому что на фига она «Государству Алания»?
У этого «Государства» другие цели. В конце текста напишу, какие.
От себя к данным Вячеслава добавлю, что сотни выпускников школ выезжают на учёбу в Россию, и у нашего ЮОГУ обозначились проблемы с набором студентов. Выезжают из Южной Осетии все, кто может найти работу в России и дальше (не поверите - в США едут!). Ну и надо знать, что до двух тысяч мужчин, способных носить оружие, сражаются сейчас на Украине, по всему 965-километровому фронту. А всего взрослого самодеятельного населения у нас около 23 000 человек, из них мужчин - меньше половины. Теперь ответьте сами: выжившие на войне, то есть заработавшие серьёзные по здешним меркам деньги - они в «Государство Аланию» обратно вернутся, или будут устраивать свою жизнь в России?
Завершая этот раздел ОПУСа, добавлю, что привлекались для окучивания югоосетинских мозгов в августе 2023 года и другие авторы по нашей проблематике. Вот, например, проявился доцент кафедры политического анализа и социально-психологических процессов Российского экономического университета имени Г. В. Плеханова, Александр Перенджиев. По поводу осетинского воссоединения он с подкупающей задушевностью пишет: «Здесь не всё так просто. Во-первых, в самой Южной Осетии, прежде всего в элитарно-управленческих кругах, нет полного единства по поводу вхождения в состав России». Аргументы «во-вторых» и «в-третьих» неприкрыто смехотворны. Его спрашивают про референдум о воссоединении - почему его-то не проводят? Он упорствует: «Мешает именно дискуссия внутри самой южноосетинской политической элиты». Своё оппонирование мнению Перенджиева, с вашего, коллеги, разрешения, я начну с выражения сомнения в экспертной компетентности Перенджиева в югоосетинской проблематике: здесь не всё так просто. В самой Южной Осетии нет полного единства по поводу его неангажированности по данному вопросу; идут дискуссии. Ну и т.д., понятно ведь?
А директор по аналитическим проектам Агентства политических и экономических коммуникаций Михаил Нейжмаков заявил: «Вхождение Крыма и Севастополя в состав России вряд ли приблизили реализацию такого же сценария для Южной Осетии».
А что же его, этот сценарий, в таком случае в принципе может приблизить? Дальше на вопрос, когда же может произойти объединение Осетии, он вбивает свой именной гвоздь в осетинские головы: «Вряд ли это произойдет в ближайшее время». То есть читай - «никогда».
В начале 2024 года подоспела очередная дата - 19 января 1992 года в Южной Осетии был проведён референдум с двумя вопросами:
1) Согласны ли Вы, чтобы Республика Южная Осетия была независимой?
2) Согласны ли Вы с решением Верховного Совета Республики Южная Осетия от 1 сентября 1991 г. о воссоединении с Россией?
На оба вопроса подавляющее большинство принявших участие в голосовании ответили «да», определив тем самым ирредентизм югоосетинского национального движения: независимость от Грузии и вхождение в Россию для воссоединения с Северной Осетией. И опять был проведён телемост под названием «Волеизъявление народа без сроков давности» между «Россией сегодня» и «Спутником - Южная Осетия», и - да, вы правильно догадались! - на телемост опять были приглашены «Гобозов - Новиков». И опять второй вопрос референдума остался фигурой умолчания.
Первоисточник: https://iarex.ru/articles/125760.html
Далi буде.