Творческий марксизм
Итак, что главное из того, что мы сегодня смогли понять о Победе. (Или, по крайней мере, можем понять.) А это то, что Победа по умолчанию может свидетельствовать только об одном - о том, что наша страна, СССР, в 1941 году была гораздо более развита, нежели ее противник. Да, именно так - и никак иначе. В том смысле, что популярный миф из 1980-1990 годов о том, что "войну выиграли потому, что немцев завалили трупами" в настоящее время не просто потерял свою монолитность, но и практически распался. Потому, что стало понятным: трупами войну не остановишь.
На самом деле, это, конечно, было известно задолго до этого: в истории было немало случаев, когда многочисленные - и крайне храбрые, готовые ценой своей жизни останавливать врага - народы сталкивались с небольшими, но зато "современными" военными силами. И проигрывали всегда и везде. Начиная с ацтеков, проигравших 300 (!) воинам Кортеса (правда, у него было еще 1300 тотонакских воинов, но это так же не сильно меняет дело), и заканчивая знаменитыми Опиумными войнами, в которых многомиллионная армия Китая была повержена ничтожными британскими силами. (В первой Опиумной войне соотношение было, вообще, 6 тыс. британцев против 96 тыс. китайцев. И да, большая часть "британцев" на самом деле были индийскими сипаями.)
В истории 20 века что-то подобное было у итальянцев в Эфиопии - где далеко не самая совершенная (это еще мягко сказано) итальянская армия с легкостью расправилась с превосходившей ее в три раза армией Эфиопской Империи. (Итальянцы потеряли всего 10 тыс. человек из 250 тысяч, при этом большая часть потерь была связана с традиционным итальянским... ну, скажем так, разгильдяйством. Потери эфиопов были 250 тысяч - в 25 раз больше.) Именно так выглядит "нашествие цивилизованных народов на варваров". (Во время которого "цивилизованные", традиционно вырезают и расстреливают всех, кого встречают на своем пути - скажем, итальянцы расстреляли 180 тысяч эфиопов - это в дополнение к боевым потерям. Потому, что культура и развитие.)
Надо ли говорить, что в нашей стране все было совершенно по иному. В том смысле, что с самого начала никакого "избиения младенцев" тут не было: да, вторжение немецкой - а точнее, как уже было сказано в прошлом посте, "общеевропейской" - армии стало тяжелым испытанием для нашего народа. Да, многие части Красной Армии были дезорганизованиы, многие попали в окружение (но многие их него вышли), работа тыла была не налажена, да что там, часто не было банальной связи со штабом. (В общем, было все, что происходит при вхождении ранее невоюющей страны в войну, которое происходило бы даже в том случае, если бы мы имели тут инициативу.) Но это не отменяет того, что даже в самые тяжелые дни июня 1941 года Красная Армия оставалась армией индустриального государства - со всеми вытекающими последствиями.
Ну, а бардак? А бардак устранили, связь восстановили, тылы отладили - и уже осенью этого же года стало понятно, что никакого "блитцкрига" не получится, что план "Барбаросса" провалился, и что Москву немцы - а точнее, европейцы - не возьмут никогда. И вообще, самым разумным решением было бы сдаться Советскому Союзу - но, во-первых, это было бы слишком просто. (А немцы - в данном случае они - к простым решениям не привыкли.) Ну, а во-вторых, это было именно рациональное решение - а фашизм (нацизм, напомню, это разновидность фашизма) изначально иррационален.
Поэтому началось "довоевывание" войны в надежде ... ну, если честно, безо всяких надежд, если не брать разного рода абсурдные идеи на уровне того "вот русские проиграют, а мы победим". (Скажем, мечта о разного рода "сверхоружии, которое изменит ход войны" - это именно оно самое. И если кто видит тут параллели... впрочем, об этом надо уже отдельно.) В результате миллионы немцев - и прочих европейцев - остались на бескрайних российских просторах в виде безымянных (и не нужных никому) трупов. (Своих солдат, погибших тут, Германия никогда не искала: пресловутые "немецкие кладбища" - это ничтожная часть их.) Правда, при этом они убили миллионы русских, белорусов, украинцев и прочих советских граждан - но достичь победы данное действо не помогло.
Потому, что - см. сказанное в начале посте - порядок всегда бьет хаос. (Точнее - делает это на длинных дистанциях, на коротких "хаоситы" могут победить за счет "энергии ярости", но это время очень сильно ограничено.) А советское государство даже в 1941 году оказалось способно на "порядок". На организацию активной обороны - а как иначе действовать в современной (на 1941 год) войне (французы с "линией Мажино" пытались вести себя иначе - итог известен), на создание мощного тыла, на упорядочивание логистических механизмов и т.д. Одна массовая эвакуация заводов - со всем персоналом, станками и материалами - тянет на что-то запредельное в этом плане. А ведь была еще и необычайно эффективная санитарно-эпидемическая система - начиная с того, что в строй у нас возвращалось 72% раненых и заканчивая отсутствием среди солдат и гражданских массовых эпидемий. А ведь тот же тиф должен был быть! Но его не было. У нас не было. У немцев же тиф и его носители (вши) являли собой массовое явление. И вылечивать удавалось не более 40% раненых. (Зато тогдашний аналог "индекса Хирша" у германской медицины зашкаливал!)
Впрочем, какую бы область действительности в СССР времен Великой Отечественной войны не взять - везде можно увидеть что угодно, но только не развал, только не катастрофу, которую можно было бы ожидать, будь миф о "завалении трупами" верен. Потому, что невозможно вести активную инженерную и научную деятельность - начиная с поиска полезных ископаемых и заканчивая разработкой самолетов, невозможно строить новые заводы - это в довершение к запуску эвакуированных - и т.д. без миллионов квалифицированных специалистов. А где, откуда брать этих социалистов, если - как это принято думать по мифу 1970-1990 годов - "все мужское население" заметали на фронт. Кто тогда проектировал новые двигатели? Кто варил танковые башни? Кто ходил, искал (и нашел) нефть? Кто, наконец, снимал фильмы? (А фильмы в военное время активно снимались.)
Женщины и дети - как это принято считать в позднесоветском мифе? Но ведь это очевидный - а точнее, очевиднейший - бред, который серьезно можно воспринимать только в каком-нибудь 1987 году. (Когда было принято искать причины того, что "американский инженер живет в коттедже на 10 комнат, а советский - в двухкомнатной квартире" и "почему невозможно свободно купить черную икру" - и отыскивать ответ, в том числе, и в указанном моменте. В смысле - в "массовой гибели советских мужчин".) Сейчас же -когда стало понятным, что никакого "провала" в военной экономике не было, что падение общего промышленного производства "отыграли" уже в 1943 году, а по машиностроению - базису индустриальной экономики - падения вообще не было, придерживание этой модели выглядит очень и очень странно.
Кстати, количество рабочих и служащих к 1945 году в стране... выросла в 1,5 раза! (Потому, что в 1,5 раза выросло производство того же машиностроения - а робототехнику в те времена еще не придумали.) И понятно, что большая часть работников была именно что мужчинами - банально потому, что брать женщин из тех же колхозов (а откуда еще рекрутировали работников) было почти невозможно: во-первых, у женщин была масса детей, что сильно ограничивало мобильность. (Поехать то они в город могли - то только "при муже".) А, во-вторых, уровень образования данной части населения - сельских женщин - был еще довольно низок. Поэтому "просто брать - и ставить" из за станки было невозможно. То же самое, кстати, касается и "старшей части населения" - тех, кому в то время было "под сорок". (Не "за сорок" даже, а "под сорок".) А вот молодые - относительно - сельские жители были "самым тем": как правило, это были люди со знанием техники (любой более-менее разумный парень старался стать механизатором), а так же с индустриальным уже отношением к работе.
То есть, еще раз: никакого "заваливания трупами" во время войны быть просто не могло. Потому, что тот колоссальный демографический потенциал, который представляла собой "Объединенная" - фашизмом - Европа местного демографического потенциала просто не хватило бы. Иначе говоря, если бы "немцев задержали мясом" - как это принято считать в господствующем мифе - то, во-первых, это означало бы полное вымывание самых необходимых кадров из экономики. (Молодых мужчин.) А, во-вторых, вряд ли стало бы препятствием, как не стало препятствием уничтожение четверти миллиона эфиопов в Итало-Эфиопской войне. (Ну да: их убили раз в десять больше, нежели было вообще итальянских войск - на исходе "кампании" данный момент не сказался вообще.)
Ну, а уж про то, что "разгромленная в 1941 году" Красная Армия в 1945 оказалась в Берлине... простите, но это уже клиника. (Тут или "катастрофа 1941 года" - или Великая Победа 1945.) Так что есть только одно объяснение всего указанного - то, которое выше. В том смысле, что СССР стал тем "порядком", который побил германский (а точнее, европейский) порядок "образца 1941 года". Тот самый Ordnung, на который пускали слюни позднесоветские в каком-нибудь 1989 году, мечтая тайно, чтобы "наконец бы нас кто-то захватил". И который на самом деле - а что, можно в этом сомневаться - был не таким уж и "порядком". (А точнее, был крайним "непорядком" - но об этом надо говорить отдельно.)
P.S. И да, надо буквально зарубить себе в мозгах: пресловутые "20 млн. убитых" - не говоря уж о "24 млн. убитых", "26 млн. убитых" и даже "40 млн. убитых" Третьим Рейхом советских граждан - это исключительно результат "демографических расчетов", сделанных, в лучшем случае, лет через пятнадцать после завершения войны. Причем, с учетом того, что "исходных данных" - то есть, точных результатов численности населения СССР на начало 1941 года - не было. (Там было "присоединение новых территорий" со всеми вытекающими последствиями.) Ну, и да, заодно - первая послевоенная перепись населения была сделана в 1946 году. Так же, кстати, после значительной "переделки" различных земель. Надо ли говорить в данном случае, что любое демографическое моделирование является действием крайне условным.
Достоверные же документы о смерти имеются только у примерно 7 млн. человек. (Собственно, эта та цифра, что и была сообщена после войны) Все остальное - это именно что расчеты и модели со всеми вытекающими последствиями.
Первоисточник: https://anlazz.livejournal.com/816345.html
Далi буде.
На самом деле, это, конечно, было известно задолго до этого: в истории было немало случаев, когда многочисленные - и крайне храбрые, готовые ценой своей жизни останавливать врага - народы сталкивались с небольшими, но зато "современными" военными силами. И проигрывали всегда и везде. Начиная с ацтеков, проигравших 300 (!) воинам Кортеса (правда, у него было еще 1300 тотонакских воинов, но это так же не сильно меняет дело), и заканчивая знаменитыми Опиумными войнами, в которых многомиллионная армия Китая была повержена ничтожными британскими силами. (В первой Опиумной войне соотношение было, вообще, 6 тыс. британцев против 96 тыс. китайцев. И да, большая часть "британцев" на самом деле были индийскими сипаями.)
В истории 20 века что-то подобное было у итальянцев в Эфиопии - где далеко не самая совершенная (это еще мягко сказано) итальянская армия с легкостью расправилась с превосходившей ее в три раза армией Эфиопской Империи. (Итальянцы потеряли всего 10 тыс. человек из 250 тысяч, при этом большая часть потерь была связана с традиционным итальянским... ну, скажем так, разгильдяйством. Потери эфиопов были 250 тысяч - в 25 раз больше.) Именно так выглядит "нашествие цивилизованных народов на варваров". (Во время которого "цивилизованные", традиционно вырезают и расстреливают всех, кого встречают на своем пути - скажем, итальянцы расстреляли 180 тысяч эфиопов - это в дополнение к боевым потерям. Потому, что культура и развитие.)
Надо ли говорить, что в нашей стране все было совершенно по иному. В том смысле, что с самого начала никакого "избиения младенцев" тут не было: да, вторжение немецкой - а точнее, как уже было сказано в прошлом посте, "общеевропейской" - армии стало тяжелым испытанием для нашего народа. Да, многие части Красной Армии были дезорганизованиы, многие попали в окружение (но многие их него вышли), работа тыла была не налажена, да что там, часто не было банальной связи со штабом. (В общем, было все, что происходит при вхождении ранее невоюющей страны в войну, которое происходило бы даже в том случае, если бы мы имели тут инициативу.) Но это не отменяет того, что даже в самые тяжелые дни июня 1941 года Красная Армия оставалась армией индустриального государства - со всеми вытекающими последствиями.
Ну, а бардак? А бардак устранили, связь восстановили, тылы отладили - и уже осенью этого же года стало понятно, что никакого "блитцкрига" не получится, что план "Барбаросса" провалился, и что Москву немцы - а точнее, европейцы - не возьмут никогда. И вообще, самым разумным решением было бы сдаться Советскому Союзу - но, во-первых, это было бы слишком просто. (А немцы - в данном случае они - к простым решениям не привыкли.) Ну, а во-вторых, это было именно рациональное решение - а фашизм (нацизм, напомню, это разновидность фашизма) изначально иррационален.
Поэтому началось "довоевывание" войны в надежде ... ну, если честно, безо всяких надежд, если не брать разного рода абсурдные идеи на уровне того "вот русские проиграют, а мы победим". (Скажем, мечта о разного рода "сверхоружии, которое изменит ход войны" - это именно оно самое. И если кто видит тут параллели... впрочем, об этом надо уже отдельно.) В результате миллионы немцев - и прочих европейцев - остались на бескрайних российских просторах в виде безымянных (и не нужных никому) трупов. (Своих солдат, погибших тут, Германия никогда не искала: пресловутые "немецкие кладбища" - это ничтожная часть их.) Правда, при этом они убили миллионы русских, белорусов, украинцев и прочих советских граждан - но достичь победы данное действо не помогло.
Потому, что - см. сказанное в начале посте - порядок всегда бьет хаос. (Точнее - делает это на длинных дистанциях, на коротких "хаоситы" могут победить за счет "энергии ярости", но это время очень сильно ограничено.) А советское государство даже в 1941 году оказалось способно на "порядок". На организацию активной обороны - а как иначе действовать в современной (на 1941 год) войне (французы с "линией Мажино" пытались вести себя иначе - итог известен), на создание мощного тыла, на упорядочивание логистических механизмов и т.д. Одна массовая эвакуация заводов - со всем персоналом, станками и материалами - тянет на что-то запредельное в этом плане. А ведь была еще и необычайно эффективная санитарно-эпидемическая система - начиная с того, что в строй у нас возвращалось 72% раненых и заканчивая отсутствием среди солдат и гражданских массовых эпидемий. А ведь тот же тиф должен был быть! Но его не было. У нас не было. У немцев же тиф и его носители (вши) являли собой массовое явление. И вылечивать удавалось не более 40% раненых. (Зато тогдашний аналог "индекса Хирша" у германской медицины зашкаливал!)
Впрочем, какую бы область действительности в СССР времен Великой Отечественной войны не взять - везде можно увидеть что угодно, но только не развал, только не катастрофу, которую можно было бы ожидать, будь миф о "завалении трупами" верен. Потому, что невозможно вести активную инженерную и научную деятельность - начиная с поиска полезных ископаемых и заканчивая разработкой самолетов, невозможно строить новые заводы - это в довершение к запуску эвакуированных - и т.д. без миллионов квалифицированных специалистов. А где, откуда брать этих социалистов, если - как это принято думать по мифу 1970-1990 годов - "все мужское население" заметали на фронт. Кто тогда проектировал новые двигатели? Кто варил танковые башни? Кто ходил, искал (и нашел) нефть? Кто, наконец, снимал фильмы? (А фильмы в военное время активно снимались.)
Женщины и дети - как это принято считать в позднесоветском мифе? Но ведь это очевидный - а точнее, очевиднейший - бред, который серьезно можно воспринимать только в каком-нибудь 1987 году. (Когда было принято искать причины того, что "американский инженер живет в коттедже на 10 комнат, а советский - в двухкомнатной квартире" и "почему невозможно свободно купить черную икру" - и отыскивать ответ, в том числе, и в указанном моменте. В смысле - в "массовой гибели советских мужчин".) Сейчас же -когда стало понятным, что никакого "провала" в военной экономике не было, что падение общего промышленного производства "отыграли" уже в 1943 году, а по машиностроению - базису индустриальной экономики - падения вообще не было, придерживание этой модели выглядит очень и очень странно.
Кстати, количество рабочих и служащих к 1945 году в стране... выросла в 1,5 раза! (Потому, что в 1,5 раза выросло производство того же машиностроения - а робототехнику в те времена еще не придумали.) И понятно, что большая часть работников была именно что мужчинами - банально потому, что брать женщин из тех же колхозов (а откуда еще рекрутировали работников) было почти невозможно: во-первых, у женщин была масса детей, что сильно ограничивало мобильность. (Поехать то они в город могли - то только "при муже".) А, во-вторых, уровень образования данной части населения - сельских женщин - был еще довольно низок. Поэтому "просто брать - и ставить" из за станки было невозможно. То же самое, кстати, касается и "старшей части населения" - тех, кому в то время было "под сорок". (Не "за сорок" даже, а "под сорок".) А вот молодые - относительно - сельские жители были "самым тем": как правило, это были люди со знанием техники (любой более-менее разумный парень старался стать механизатором), а так же с индустриальным уже отношением к работе.
То есть, еще раз: никакого "заваливания трупами" во время войны быть просто не могло. Потому, что тот колоссальный демографический потенциал, который представляла собой "Объединенная" - фашизмом - Европа местного демографического потенциала просто не хватило бы. Иначе говоря, если бы "немцев задержали мясом" - как это принято считать в господствующем мифе - то, во-первых, это означало бы полное вымывание самых необходимых кадров из экономики. (Молодых мужчин.) А, во-вторых, вряд ли стало бы препятствием, как не стало препятствием уничтожение четверти миллиона эфиопов в Итало-Эфиопской войне. (Ну да: их убили раз в десять больше, нежели было вообще итальянских войск - на исходе "кампании" данный момент не сказался вообще.)
Ну, а уж про то, что "разгромленная в 1941 году" Красная Армия в 1945 оказалась в Берлине... простите, но это уже клиника. (Тут или "катастрофа 1941 года" - или Великая Победа 1945.) Так что есть только одно объяснение всего указанного - то, которое выше. В том смысле, что СССР стал тем "порядком", который побил германский (а точнее, европейский) порядок "образца 1941 года". Тот самый Ordnung, на который пускали слюни позднесоветские в каком-нибудь 1989 году, мечтая тайно, чтобы "наконец бы нас кто-то захватил". И который на самом деле - а что, можно в этом сомневаться - был не таким уж и "порядком". (А точнее, был крайним "непорядком" - но об этом надо говорить отдельно.)
P.S. И да, надо буквально зарубить себе в мозгах: пресловутые "20 млн. убитых" - не говоря уж о "24 млн. убитых", "26 млн. убитых" и даже "40 млн. убитых" Третьим Рейхом советских граждан - это исключительно результат "демографических расчетов", сделанных, в лучшем случае, лет через пятнадцать после завершения войны. Причем, с учетом того, что "исходных данных" - то есть, точных результатов численности населения СССР на начало 1941 года - не было. (Там было "присоединение новых территорий" со всеми вытекающими последствиями.) Ну, и да, заодно - первая послевоенная перепись населения была сделана в 1946 году. Так же, кстати, после значительной "переделки" различных земель. Надо ли говорить в данном случае, что любое демографическое моделирование является действием крайне условным.
Достоверные же документы о смерти имеются только у примерно 7 млн. человек. (Собственно, эта та цифра, что и была сообщена после войны) Все остальное - это именно что расчеты и модели со всеми вытекающими последствиями.
Первоисточник: https://anlazz.livejournal.com/816345.html
Далi буде.