Климатический саммит завершился поражением зеленых шизофреников
Как и ожидалось, климатический саммит провалили. С огромным трудом удалось принять до предела невнятный документ, агитирующий за всё "хорошее", против всего "плохого". Из-за противоречий между делегациями двухнедельный саммит, который должен был завершиться в пятницу, продлился на сутки.
В конце концов 26-й Конференции сторон Рамочной конвенции ООН об изменении климата (COP26) представители около 200 государств подписали итоговое заявление. Как сообщил председатель саммита, член британского кабинета министров Алок Шарма:
"Я приношу извинения всем делегатам за то, как проходил этот процесс, и глубоко сожалею по поводу изменений, внесенных в текст итогового заявления в последнюю минуту. Я понимаю сильное разочарование, однако, как отмечали и вы, было жизненно важно защитить этот пакет документов от угрозы неутверждения".
В документе указано, что развитые страны к 2025 году должны как минимум удвоить свой коллективный вклад в финансирование адаптации по изменению климата по сравнению с уровнями 2019 года. При этом о конкретных механизмах компенсации убытков более бедным странам, речь не идет. А за свой счет бедные не собираются бороться с тем, что выбрасывают в атмосферу богатые и результаты чего в итоге сами же и потребляют.
Кроме того, впервые в заявлении прописали необходимость решения проблемы угля и ископаемого топлива, "которые являются причиной подавляющего большинства выбросов парниковых газов". Однако в итоге этот пункт был сильно ослаблен под давлением нескольких стран, в том числе Индии и Китая.
В частности, соглашение предписывает "постепенно сокращать" использование угля без системы улавливания углекислого газа и неэффективных субсидий на ископаемое топливо, а не "поэтапно отказываться" от него, как решили изначально.
Но и это еще не все. Остается проблема учета роли лесов в борьбе с углекислым газом. Уже установлено, что тайга поглощает углекислоту на 47% эффективнее той же сельвы. И в подвешенном состоянии повисает вопрос, как доплачивать той же России, леса которой столь эффективно борются с парниковыми газами.
Понятно, что желающих считать по Гамбургскому счету мало.
К тому же формулировки о борьбе с традиционными видами топлива говорят о том, что очень много денюжек не получат ВИЭ - они будут направлены на улавливание двуокиси углерода на обычных ТЭС, работающих на угле и газе.
Не говоря уже о том, что АЭС де-факто выведены за рамки ограничений, которые пытались навязать сторонники ВИЭ.
В общем, Грета может начинать партизанскую войну.
В конце концов 26-й Конференции сторон Рамочной конвенции ООН об изменении климата (COP26) представители около 200 государств подписали итоговое заявление. Как сообщил председатель саммита, член британского кабинета министров Алок Шарма:
"Я приношу извинения всем делегатам за то, как проходил этот процесс, и глубоко сожалею по поводу изменений, внесенных в текст итогового заявления в последнюю минуту. Я понимаю сильное разочарование, однако, как отмечали и вы, было жизненно важно защитить этот пакет документов от угрозы неутверждения".
В документе указано, что развитые страны к 2025 году должны как минимум удвоить свой коллективный вклад в финансирование адаптации по изменению климата по сравнению с уровнями 2019 года. При этом о конкретных механизмах компенсации убытков более бедным странам, речь не идет. А за свой счет бедные не собираются бороться с тем, что выбрасывают в атмосферу богатые и результаты чего в итоге сами же и потребляют.
Кроме того, впервые в заявлении прописали необходимость решения проблемы угля и ископаемого топлива, "которые являются причиной подавляющего большинства выбросов парниковых газов". Однако в итоге этот пункт был сильно ослаблен под давлением нескольких стран, в том числе Индии и Китая.
В частности, соглашение предписывает "постепенно сокращать" использование угля без системы улавливания углекислого газа и неэффективных субсидий на ископаемое топливо, а не "поэтапно отказываться" от него, как решили изначально.
Но и это еще не все. Остается проблема учета роли лесов в борьбе с углекислым газом. Уже установлено, что тайга поглощает углекислоту на 47% эффективнее той же сельвы. И в подвешенном состоянии повисает вопрос, как доплачивать той же России, леса которой столь эффективно борются с парниковыми газами.
Понятно, что желающих считать по Гамбургскому счету мало.
К тому же формулировки о борьбе с традиционными видами топлива говорят о том, что очень много денюжек не получат ВИЭ - они будут направлены на улавливание двуокиси углерода на обычных ТЭС, работающих на угле и газе.
Не говоря уже о том, что АЭС де-факто выведены за рамки ограничений, которые пытались навязать сторонники ВИЭ.
В общем, Грета может начинать партизанскую войну.