Счастливый мир с нацизмом и без России
В современной западной "популярной истории" принято считать, будто Гитлер спустился на Европу на зонтике. То есть в результате несчастного стечения обстоятельств, без каких-либо предпосылок.
То есть сначала Европа Эмиля Золя, Льва Толстого и Томаса Манна спокойно развивалась в сторону гуманизма и равенства, а потом по нелепой случайности угодила в Первую мировую войну - и из-за нее Европа сломалась. На востоке пришли к власти большевики, а в Германии - внезапные нацисты, внезапно провозгласившие себя высшей расой и пожелавшие захватить весь мир. Но "Свободные народы запада" (фраза Толкина из"Властелина колец") объединились и победили Гитлера, и спасли евреев и цыган от уничтожения, а многие народы (кроме восточноевропейцев, захваченных большевиками) от порабощения.
Талса во время авиабомбёжки негритянских кварталов. 1921 год. Оклахома, США.
А ведь достаточно посмотреть на карту предгитлеровской Европы, чтобы понять, как все было на самом деле и что случилось бы, получись у Гитлера реализовать его планы.
В начале XX века мир был поделен между очень небольшим количеством колониальных держав, они же "передовые цивилизованные нации".
Можно ли было удивить эти нации захватническими войнами?
Об этом стоит спросить у англичан, с середины XIX века ходивших огнем и штыком по Китаю и силой принуждавших его умирать от опиума.
Можно спросить у французов, заглотивших пол-Африки и пол-Индокитая.
Можно спросить даже у малютки Португалии, после утраты Бразилии все же владевшей до второй половины XX века колониями, в несколько раз превышающими ее по площади и населению.
Можно ли было удивить эти нации расизмом и геноцидом?
Об этом можно спросить у короля крошки Бельгии Леопольда, в начале XX века (когда Гитлер еще рисовал акварели) вырезавшего миллионы негров в своей личной колонии Конго.
Об этом можно спросить у Уинстона Черчилля, приятного толстяка и величайшего британца по версии британского парламента (2002). "Я, к примеру, не признаю, что по отношению к краснокожим индейцам Америки или коренному населению Австралии совершено какое-то преступление. Более сильная раса, лучшая раса, более мудрая раса - назовем это так - пришла и заняла их место", - отвечает нам сэр Уинстон.
Об этом можно спросить, наконец, у американцев, вскоре после решения индейского вопроса захвативших Филиппины и уничтоживших около миллиона непослушных филиппинцев. "Наши люди безжалостны, они уничтожают мужчин, женщин, детей, пленных и захваченных, активных повстанцев и подозреваемых в содействии, начиная с детей десятилетнего возраста. Преобладает идея, что филиппинец как таковой немногим лучше собаки", - констатировал американский корреспондент из Манилы в 1901 году.
Можно ли было удивить этих людей рабством и жестокостью?
Можно спросить об этом у негров, которых в 1921 году в городе Талса, что в Оклахоме (США) бомбили с аэропланов.
Чем, черт возьми, могли поразить всех этих "цивилизованных" людей расправы Гитлера с евреями и цыганами - а уж тем более с русскими?
Заметим, что хотя чисто арифметически гитлеровцы убили больше всего именно русских, а в известном генеральном плане "Ост" предусматривалось почти полное истребление великороссов (в отличие даже от поляков, которых планировалось лишь выселить с глаз долой, "потому что геноцид поляков европейцы не поймут и немцам будет стыдно") - традиционно русские даже не включаются западными обличителями нацизма в число главных его жертв. Тот факт, что японцы истребили десятки миллионов китайцев, тоже остается незначительной абстрактной и малоизвестной цифрой - по сравнению с огромным и трагичным Пёрл-Харбором (2,4 тысячи погибших американцев).
Так что победи Гитлер, никакой геноцид не был бы проблемой. И рабство не было бы проблемой. А уж евгеника точно не была бы проблемой - потому что цивилизованные нации широчайше занимались стерилизацией своих "неполноценных" с начала XX столетия и кое-где чуть ли не до его конца.
Если бы гитлеровская Германия, как и хотела, победила на Востоке - современный мир всего лишь был бы старым добрым миром начала XX века, только на анаболиках. Без России - небольшие остатки русских, белорусов и украинцев трудились бы в рабстве у новых юнкеров под присмотром онемеченных и ужасно гордых этим приказчиков-прибалтов. Без Китая - может быть, до сих пор существовала бы марионеточная Маньчжурия. А в остальном все было бы вполне привычно.
Никакой "войны до последнего нациста" или "до последнего свободного американца/британца" тоже бы не было. Потому что к концу 1940-х все крупные державы, как и в нашем мире, уже наверняка получили бы по ядерной бомбе, а к 1960-м годам установился бы ядерный паритет. Войны бы, конечно, по-прежнему велись - но в основном в третьем мире и руками аборигенов.
Еще раз повторим главное: в результате поражения нацистской Германии мир - в том числе западный мир - изменился гораздо сильней, чем изменился бы в результате ее победы.
Именно потому, что нацизм, несмотря на весь свой якобы модернизм - в действительности выступал наемником очень старой и традиционной, "прежней" Европы и "прежнего" Запада. И многим, очень многим на Западе это вполне нравилось.
То, что сейчас гитлеризм вызывает ужас, то, что расизм делает человека маргиналом, то, что открытые захватнические войны больше не в моде - не результат естественного развития западной цивилизации.
Это результат того, что однажды, 75 лет назад, на стене Рейхстага появились рядом надписи: "Развалинами Рейхстага удовлетворен", "Мы из колхоза Рязань Суховерхов", "Запомнят гады путь от Грозного до Берлина", "Здесь были из Ленинграда майор Зверев, Охрименко, Михайлин" и множество других.
Именно эти люди - эти и миллионы других наших людей - не дали миру в очередной раз вернуться в прошлое, в старые добрые времена хищничества и рабовладения.
Именно они силой вырвали мир в будущее.
источник
То есть сначала Европа Эмиля Золя, Льва Толстого и Томаса Манна спокойно развивалась в сторону гуманизма и равенства, а потом по нелепой случайности угодила в Первую мировую войну - и из-за нее Европа сломалась. На востоке пришли к власти большевики, а в Германии - внезапные нацисты, внезапно провозгласившие себя высшей расой и пожелавшие захватить весь мир. Но "Свободные народы запада" (фраза Толкина из"Властелина колец") объединились и победили Гитлера, и спасли евреев и цыган от уничтожения, а многие народы (кроме восточноевропейцев, захваченных большевиками) от порабощения.
Талса во время авиабомбёжки негритянских кварталов. 1921 год. Оклахома, США.
А ведь достаточно посмотреть на карту предгитлеровской Европы, чтобы понять, как все было на самом деле и что случилось бы, получись у Гитлера реализовать его планы.
В начале XX века мир был поделен между очень небольшим количеством колониальных держав, они же "передовые цивилизованные нации".
Можно ли было удивить эти нации захватническими войнами?
Об этом стоит спросить у англичан, с середины XIX века ходивших огнем и штыком по Китаю и силой принуждавших его умирать от опиума.
Можно спросить у французов, заглотивших пол-Африки и пол-Индокитая.
Можно спросить даже у малютки Португалии, после утраты Бразилии все же владевшей до второй половины XX века колониями, в несколько раз превышающими ее по площади и населению.
Можно ли было удивить эти нации расизмом и геноцидом?
Об этом можно спросить у короля крошки Бельгии Леопольда, в начале XX века (когда Гитлер еще рисовал акварели) вырезавшего миллионы негров в своей личной колонии Конго.
Об этом можно спросить у Уинстона Черчилля, приятного толстяка и величайшего британца по версии британского парламента (2002). "Я, к примеру, не признаю, что по отношению к краснокожим индейцам Америки или коренному населению Австралии совершено какое-то преступление. Более сильная раса, лучшая раса, более мудрая раса - назовем это так - пришла и заняла их место", - отвечает нам сэр Уинстон.
Об этом можно спросить, наконец, у американцев, вскоре после решения индейского вопроса захвативших Филиппины и уничтоживших около миллиона непослушных филиппинцев. "Наши люди безжалостны, они уничтожают мужчин, женщин, детей, пленных и захваченных, активных повстанцев и подозреваемых в содействии, начиная с детей десятилетнего возраста. Преобладает идея, что филиппинец как таковой немногим лучше собаки", - констатировал американский корреспондент из Манилы в 1901 году.
Можно ли было удивить этих людей рабством и жестокостью?
Можно спросить об этом у негров, которых в 1921 году в городе Талса, что в Оклахоме (США) бомбили с аэропланов.
Чем, черт возьми, могли поразить всех этих "цивилизованных" людей расправы Гитлера с евреями и цыганами - а уж тем более с русскими?
Заметим, что хотя чисто арифметически гитлеровцы убили больше всего именно русских, а в известном генеральном плане "Ост" предусматривалось почти полное истребление великороссов (в отличие даже от поляков, которых планировалось лишь выселить с глаз долой, "потому что геноцид поляков европейцы не поймут и немцам будет стыдно") - традиционно русские даже не включаются западными обличителями нацизма в число главных его жертв. Тот факт, что японцы истребили десятки миллионов китайцев, тоже остается незначительной абстрактной и малоизвестной цифрой - по сравнению с огромным и трагичным Пёрл-Харбором (2,4 тысячи погибших американцев).
Так что победи Гитлер, никакой геноцид не был бы проблемой. И рабство не было бы проблемой. А уж евгеника точно не была бы проблемой - потому что цивилизованные нации широчайше занимались стерилизацией своих "неполноценных" с начала XX столетия и кое-где чуть ли не до его конца.
Если бы гитлеровская Германия, как и хотела, победила на Востоке - современный мир всего лишь был бы старым добрым миром начала XX века, только на анаболиках. Без России - небольшие остатки русских, белорусов и украинцев трудились бы в рабстве у новых юнкеров под присмотром онемеченных и ужасно гордых этим приказчиков-прибалтов. Без Китая - может быть, до сих пор существовала бы марионеточная Маньчжурия. А в остальном все было бы вполне привычно.
Никакой "войны до последнего нациста" или "до последнего свободного американца/британца" тоже бы не было. Потому что к концу 1940-х все крупные державы, как и в нашем мире, уже наверняка получили бы по ядерной бомбе, а к 1960-м годам установился бы ядерный паритет. Войны бы, конечно, по-прежнему велись - но в основном в третьем мире и руками аборигенов.
Еще раз повторим главное: в результате поражения нацистской Германии мир - в том числе западный мир - изменился гораздо сильней, чем изменился бы в результате ее победы.
Именно потому, что нацизм, несмотря на весь свой якобы модернизм - в действительности выступал наемником очень старой и традиционной, "прежней" Европы и "прежнего" Запада. И многим, очень многим на Западе это вполне нравилось.
То, что сейчас гитлеризм вызывает ужас, то, что расизм делает человека маргиналом, то, что открытые захватнические войны больше не в моде - не результат естественного развития западной цивилизации.
Это результат того, что однажды, 75 лет назад, на стене Рейхстага появились рядом надписи: "Развалинами Рейхстага удовлетворен", "Мы из колхоза Рязань Суховерхов", "Запомнят гады путь от Грозного до Берлина", "Здесь были из Ленинграда майор Зверев, Охрименко, Михайлин" и множество других.
Именно эти люди - эти и миллионы других наших людей - не дали миру в очередной раз вернуться в прошлое, в старые добрые времена хищничества и рабовладения.
Именно они силой вырвали мир в будущее.
источник