Михаил Алексеевич Ланцов [Просто эксперимент…]
Это о том, что "экспроприация" "эксплуататорских" классов
не закончилась после первых лет "советской" власти. (mikki33)
«Учение Маркса всесильно, потому что оно верно».
В. И. Ленин; Ин-т марксизма-ленинизма при ЦК КПСС -
5-е изд. - М.: Гос. изд-во полит. лит., 1973. - Т. 23.
Март ~ сентябрь 1913. - С. 40-48.
«- Да что тут предлагать?.. А то пишут, пишут...
конгресс, немцы какие-то... Голова пухнет. Взять
всё, да и поделить... ».
Булгаков М. А. Собачье сердце.
Михаил Алексеевич Ланцов
[Просто эксперимент…]
Цитата из книги Фрунзе. Том 4. Para bellum
https://author.today/work/232548
В 1924-1927 годах ВВП Союза рос со средней скоростью около 4,25 % в год. А учитывая, что в СССР не было значимого сектора услуг и биржевых торгов, то рост ВВП можно рассматривать с некоторыми допущениями как рост именно реального сектора. При этом в 1926 и 1927 году уже шел не восстановительный рост. Там вообще запас восстановительного роста был достаточно ограничен из-за крайне скромных запасов оборудования и специалистов, оставшихся после Гражданской. Слишком сильны были разрушения.
В 1928-1933 годах наблюдалось плато, при котором рост ВВП практически остановился, упав до 1 % в год, в среднем. Это было связано с тяжелыми потрясениями, вызванными коллективизацией и новой фискальной политики, забирающей свыше 85 % прибыли в бюджет. Это позволило в 1934-1940 годах сделать рывок, наращивая ВВП в среднем по 6,85 % в год. За счет постройки на эти деньги кучи заводов. Прилично. Хотя в истории полно примеров и более бурного развития с такой низкой базы. Более того, если оценивать весь период с 1928 по 1940, то среднегодовой прирост составит 4,15 %. А это с учетом погрешностей примерно тот же самый уровень, что и при НЭПе. Так что по внешним показателям произошла замена шила на мыло.
При этом очень важным фактором является то, что за счет коллективизации и новой фискальной политики был практически уничтожен внутренний рынок за счет тотального ограбления населения. Это хорошо заметить по одной занятной корреляции. Так, например, за период с 1928 по 1933 год ВВП выросло всего на 6 %, а бюджет на 425 %. То есть, наполняемость бюджета опережало развитие экономики в 70,8 раз!
По сути в этот период времени Союз вернулся едва ли не к политике военного коммунизма, отнимая у большинства людей все, что можно отнять. Оставляя лишь самый минимум. Чтобы выжили. Да, в период с 1934 по 1940 год на 48 % роста ВВП пришлось «всего лишь» 208 % роста бюджетных средств. Что кажется сущей мелочью на фоне предыдущего периода. Совокупно же за период с 1928 по 1940 год изъятия средств в бюджет превосходило рост экономики в 36 раз[1]. В тридцать шесть раз КАРЛ!
Ладно. Хорошо.
Может быть эти средства, которые изымались у населения, как-то по делу использовались? Для нужд народа, то есть. Как любят обычно говорить, рассказывая про то как строили жилье в позднем Союзе.
Но нет.
Реформа совнархозов[2], которую начал Хрущев, очень ярко высветила это. Когда на местах разрешили строить то, что они сами хотят, все сразу забили на заводы с фабриками и занялись жильем да магазинами и прочими вещами, которых остро не хватало для людей. То есть, оказалось, что все эти годы Госплан был не в состоянии оценить - что и где нужно строить. Да и, забегая вперед, в дальнейшем, он также не отличался каким-либо здравым подходом в этом плане. Понятно, что на государственном и региональном уровнях видят разные проблемы. И достаточно естественно расхождение взглядов. Но при НАСТОЛЬКО тотальном расхождение получается, что центр просто игнорировал все, что творилось на местах. Либо не имел адекватной обратной связи.
Экономика - это не про изготовление 100,500 танков и выплавку рекордных показателей чугуна. Экономика - это про ведение хозяйства. Гармоничное. Здравое. Взвешенное. Чтобы рабочий у мартеновской печи имел возможность для своей семьи нормально питаться, нормально одеваться, жить где-то не ютясь друг у друга на головах и так далее. А не трудиться за идею и выживать.
Да, тот кто не кормит свою армию, будет кормить другую. Это аксиома, не требующая доказательств. Тем более в ситуации религиозной войны на уничтожение, начатой нацистами против Союза и его населения в 1941 году. Но степень бестолковости, несбалансированности и в чем-то даже невменяемости того, как распоряжались военным бюджетом в 1928-1940 годах находится за пределами бобра и козла. Руководство Союза лихорадило, метая из стороны в сторону, из-за чего большая часть средств, вложенных в РККА и особенно РККФ просто сгорела впустую…
В этом по сути и заключалась катастрофа так называемых Сталинских реформ. Были собраны огромные бюджетные средства, вложенные в строительство во многом не того, что требовалось, при этом полностью уничтожен внутренний рынок и до крайности ограблено население. А учитывая тот факт, что среднегодовой рост экономики в период 1928-1940 был сопоставим с ростом позднего НЭПа, когда уже речи ни шло о восстановительном росте, то можно только разводить руками. И припоминать слова Каменева о том, что задуманное Сталиным не имело никакого отношения к экономике.
Это был один большой социально-политический эксперимент.
Просто эксперимент…
Примечания
1С 1928 по 1940 год включительно ВВП вырос на 54 %, а бюджет на 1941 %. То есть, ВВП увеличилось в 1,54 раз, а налоги и сборы - в 20,41 раз. Понятно, что тут нет прямой корреляции. Но порядок цифр выглядит ужасающим.
2Здесь идет речь об экономической реформе, проводимой в 1957-1965 годах. В рамках этой экономики регионам, в первую очередь национальным республикам, было дана широкая экономическая автономия. Это привело к двум факторам. Во-первых, на местах стали строить что хотели, наплевав на Всесоюзный Госплан, высветив его полную неадекватность. Во-вторых, местные национальные элиты (созданные в рамках политики коренизации Ленина-Сталина) начали целенаправленно рвать экономические связи с остальными субъектами СССР. Из-за чего в ходе этой реформы были сформированы обособленные экономики национальных республик.
Вопрос армянскому радио:
- Может ли быть коммунизм научным?
Армянское радио отвечает:
- Ученые, вообще-то, опыты на мышах проводят.
(Старый анекдот)
не закончилась после первых лет "советской" власти. (mikki33)
«Учение Маркса всесильно, потому что оно верно».
В. И. Ленин; Ин-т марксизма-ленинизма при ЦК КПСС -
5-е изд. - М.: Гос. изд-во полит. лит., 1973. - Т. 23.
Март ~ сентябрь 1913. - С. 40-48.
«- Да что тут предлагать?.. А то пишут, пишут...
конгресс, немцы какие-то... Голова пухнет. Взять
всё, да и поделить... ».
Булгаков М. А. Собачье сердце.
Михаил Алексеевич Ланцов
[Просто эксперимент…]
Цитата из книги Фрунзе. Том 4. Para bellum
https://author.today/work/232548
В 1924-1927 годах ВВП Союза рос со средней скоростью около 4,25 % в год. А учитывая, что в СССР не было значимого сектора услуг и биржевых торгов, то рост ВВП можно рассматривать с некоторыми допущениями как рост именно реального сектора. При этом в 1926 и 1927 году уже шел не восстановительный рост. Там вообще запас восстановительного роста был достаточно ограничен из-за крайне скромных запасов оборудования и специалистов, оставшихся после Гражданской. Слишком сильны были разрушения.
В 1928-1933 годах наблюдалось плато, при котором рост ВВП практически остановился, упав до 1 % в год, в среднем. Это было связано с тяжелыми потрясениями, вызванными коллективизацией и новой фискальной политики, забирающей свыше 85 % прибыли в бюджет. Это позволило в 1934-1940 годах сделать рывок, наращивая ВВП в среднем по 6,85 % в год. За счет постройки на эти деньги кучи заводов. Прилично. Хотя в истории полно примеров и более бурного развития с такой низкой базы. Более того, если оценивать весь период с 1928 по 1940, то среднегодовой прирост составит 4,15 %. А это с учетом погрешностей примерно тот же самый уровень, что и при НЭПе. Так что по внешним показателям произошла замена шила на мыло.
При этом очень важным фактором является то, что за счет коллективизации и новой фискальной политики был практически уничтожен внутренний рынок за счет тотального ограбления населения. Это хорошо заметить по одной занятной корреляции. Так, например, за период с 1928 по 1933 год ВВП выросло всего на 6 %, а бюджет на 425 %. То есть, наполняемость бюджета опережало развитие экономики в 70,8 раз!
По сути в этот период времени Союз вернулся едва ли не к политике военного коммунизма, отнимая у большинства людей все, что можно отнять. Оставляя лишь самый минимум. Чтобы выжили. Да, в период с 1934 по 1940 год на 48 % роста ВВП пришлось «всего лишь» 208 % роста бюджетных средств. Что кажется сущей мелочью на фоне предыдущего периода. Совокупно же за период с 1928 по 1940 год изъятия средств в бюджет превосходило рост экономики в 36 раз[1]. В тридцать шесть раз КАРЛ!
Ладно. Хорошо.
Может быть эти средства, которые изымались у населения, как-то по делу использовались? Для нужд народа, то есть. Как любят обычно говорить, рассказывая про то как строили жилье в позднем Союзе.
Но нет.
Реформа совнархозов[2], которую начал Хрущев, очень ярко высветила это. Когда на местах разрешили строить то, что они сами хотят, все сразу забили на заводы с фабриками и занялись жильем да магазинами и прочими вещами, которых остро не хватало для людей. То есть, оказалось, что все эти годы Госплан был не в состоянии оценить - что и где нужно строить. Да и, забегая вперед, в дальнейшем, он также не отличался каким-либо здравым подходом в этом плане. Понятно, что на государственном и региональном уровнях видят разные проблемы. И достаточно естественно расхождение взглядов. Но при НАСТОЛЬКО тотальном расхождение получается, что центр просто игнорировал все, что творилось на местах. Либо не имел адекватной обратной связи.
Экономика - это не про изготовление 100,500 танков и выплавку рекордных показателей чугуна. Экономика - это про ведение хозяйства. Гармоничное. Здравое. Взвешенное. Чтобы рабочий у мартеновской печи имел возможность для своей семьи нормально питаться, нормально одеваться, жить где-то не ютясь друг у друга на головах и так далее. А не трудиться за идею и выживать.
Да, тот кто не кормит свою армию, будет кормить другую. Это аксиома, не требующая доказательств. Тем более в ситуации религиозной войны на уничтожение, начатой нацистами против Союза и его населения в 1941 году. Но степень бестолковости, несбалансированности и в чем-то даже невменяемости того, как распоряжались военным бюджетом в 1928-1940 годах находится за пределами бобра и козла. Руководство Союза лихорадило, метая из стороны в сторону, из-за чего большая часть средств, вложенных в РККА и особенно РККФ просто сгорела впустую…
В этом по сути и заключалась катастрофа так называемых Сталинских реформ. Были собраны огромные бюджетные средства, вложенные в строительство во многом не того, что требовалось, при этом полностью уничтожен внутренний рынок и до крайности ограблено население. А учитывая тот факт, что среднегодовой рост экономики в период 1928-1940 был сопоставим с ростом позднего НЭПа, когда уже речи ни шло о восстановительном росте, то можно только разводить руками. И припоминать слова Каменева о том, что задуманное Сталиным не имело никакого отношения к экономике.
Это был один большой социально-политический эксперимент.
Просто эксперимент…
Примечания
1С 1928 по 1940 год включительно ВВП вырос на 54 %, а бюджет на 1941 %. То есть, ВВП увеличилось в 1,54 раз, а налоги и сборы - в 20,41 раз. Понятно, что тут нет прямой корреляции. Но порядок цифр выглядит ужасающим.
2Здесь идет речь об экономической реформе, проводимой в 1957-1965 годах. В рамках этой экономики регионам, в первую очередь национальным республикам, было дана широкая экономическая автономия. Это привело к двум факторам. Во-первых, на местах стали строить что хотели, наплевав на Всесоюзный Госплан, высветив его полную неадекватность. Во-вторых, местные национальные элиты (созданные в рамках политики коренизации Ленина-Сталина) начали целенаправленно рвать экономические связи с остальными субъектами СССР. Из-за чего в ходе этой реформы были сформированы обособленные экономики национальных республик.
Вопрос армянскому радио:
- Может ли быть коммунизм научным?
Армянское радио отвечает:
- Ученые, вообще-то, опыты на мышах проводят.
(Старый анекдот)