Leave a comment

cccp20 June 27 2012, 19:23:35 UTC
Интересно было бы увидеть документальное подтверждение того, что же именно произошло в суде.

Reply

mikhailvikulin June 28 2012, 06:24:36 UTC
По поводу суда документальных подтверждений пока не видел.

Но одним из главных документов, подтверждающих факт расстрела польских граждан советской стороной, является письмо Берии №794/Б от марта 1940 г. Была произведена экспертиза этого документа, которая доказала, что это фальшивка: http://www.katyn.ru/index.php?go=Pages&in=view&id=946

Reply

cccp20 June 28 2012, 08:19:45 UTC
Я про суд - что они конкретно сказали по поводу документов и вины СССР. Здесь ведь пересказ, а вопрос, где первоисточник.

Reply

mikhailvikulin June 28 2012, 18:39:19 UTC
Здесь "Момент истины" Караулова, посвящённый этому решению суда, и активное обсуждение: http://www.newsland.ru/news/detail/id/980989/

Вот ещё сайт по ЕСПЧ со ссылкой на само постановление (постановление на англ.яз.): http://europeancourt.ru/2012/04/16/10011/comment-page-1/#comment-41765

В действительности Суд не рассматривал вопрос о том, кто виновен в расстреле поляков, и не занимался определением подлинности документов из т.н. "пакета №1" ((

Reply

cccp20 June 28 2012, 21:47:49 UTC
Прочитал. Вопрос - где написано, что "18 июня 2012 г. Европейский суд принял сенсационное решении о том, что предоставленные при Горбачеве и Ельцине "документы", указывающие на то, что в расстреле десятков тысяч польских офицеров под Катынью повинен Сталин и советская сторона, оказались фальшивкой."

Я вижу не более, чем вольную журналистскую интерпретацию. Я вполне себе могу поверить, и даже склонен считать, что имеет место фальсификация. Но нам надо быть очень аккуратными с фактами и не путать их с мнениями.

Reply

mikhailvikulin June 29 2012, 10:48:10 UTC
Согласен с Вами: к сожалению, мы имеем дело с "вольной журналистской интерпретацией".

Reply

cccp20 June 29 2012, 12:26:34 UTC
Да, было бы слишком хорошо, если бы всё приняло именно ткакой оборот.

Reply


Leave a comment

Up