2043.Перековка и перепайка
В советское время была такая тема «перековка», имелось в виду, что в советских концлагерях под руководством чотких чекистов бывшие уголовники и прочие нехорошие люди волшебно превращаются в более-менее нормальных советских граждан. Вики: «Выходили художественные произведения о «перековке», например, была популярна пьеса «Аристократы» (1934) Н. Ф.
( Read more... )
Это от глупости большевиков. Не на тех поставили в 1920-е годы. В 1936 году произошла переоценка врагов.
По себе, по себе судите ))
Я ведь помню ваши рассуждения, что "не подразумевал что неблагонодежных жителей Херсона с русскими и украинскими корнями отдавать Украине можно. Нельзя отдавать! ...Некоторые российские тг-каналы пишут что это якобы обмен на Славянск, Иловайск и т.д. Что их нам хохлы подарят теперь без боя. Так вот если хохлы подарят, то можно и не считать Херсон российским. Вот я о чём писал."
Конечно у таких как вы до сих пор нет дел важнее, чем, выдумывать глупость большевиков столетней давности ))
айнахи на Кавказе ститались госким пролетариатом, а казаки народом-помещиком считались
Какой ещё "народ-помещик"?
Казаки - это мелкие землевладельцы, служащие в иррегулярных войсках, загуглите уже, что такое "сословие".
А про "отдачу станиц" может рассуждать только человек, о Деникине знающий только фамилию. Второй кубанский? Сепаратисты? Терское восстание? Не, не слышали, просто коммуняки кишлаки из кармана в карман перекладывают...
Поначитаются фентези, а потом на реальную историю проецируют. Типично, но всё равно каждый раз офигеваю.
Reply
Казаки приравнивались и на Кавказе, и на Дону к русским кулакам, т.к. у них было много земли, поэтому они для её обработки нанимали крестьян или сдавали её в аренду.
Генерал А. И. Деникин Очерки Русской Смуты Том первый
«Невзирая на огромную тяжесть поголовной военной службы, казачество, в особенности южное, пользовалось известным благосостоянием, исключавшим тот важнейший стимул, который подымал против власти и режима рабочий класс, и крестьянство центральной России. Необыкновенно запутанный земельный вопрос, противопоставлял сословно-экономические интересы казачества интересам "иногородних" поселенцев. Так например, в старейшем и крупнейшем войске Донском, обеспеченность землей отдельного хозяйства выражалась, в среднем, в десятинах: казачьего 19,3 - 30, коренных крестьян 6,5, пришлых крестьян 1,3».
Reply
А не потому ли ИХ поголовно раскулачивали, что большинство казаков (русских служивых военных людей) до прихода к власти большевиков, были оплотом Самодержавия в РИ? И не потому ли ИХ беспощадно уничтожала (крепких зажиточных казаков) Советская власть, что именно это сословие простых выходцев из народа русских людей больше всех и сопротивлялась ненавистной им Советской власти?
Конечно, среди казаков были и те, кто сражался за красных. Но это были в подавляющем числе пришлые "голодранцы" по тем или иным причинам не имеющие "за душой" ничего или малочисленный рабочий класс.
Кстати, даже в романе Шолохова "Тихий Дон" казаки представлены в основном зажиточными и самодостаточными в материальном смысле слова.
Тов. Маузер против того, чтобы люди жили в достатке и благополучии. Он за то, чтобы у всех тех у кого в доме 2-е трубы, нужно всё отобрать и поделить, а потом через какое-то время отдать ВСЁ государству (передать в колхоз). Правда, перед этим у кого в хозяйстве вдруг до этого по найму кто-то работал (сельскохозяйственные рабочие), тех вообще лишить ВСЕГО, и отправить людей целыми семьями "туда, куда Макар телят не водит", чтобы они уже никогда от туда не вернулись. :(((
Reply
= Конечно, среди казаков были и те, кто сражался за красных. Но это были в подавляющем числе пришлые "голодранцы"...
Пришлые казаками не были. С переходом на всеобщую воинскую обязанность боевая служба у крестьян перестала отличаться от службы казаков, а отличия во владении землёй остались.
После революции все сословные различия были отменены, и все граждане России стали иметь одинаковые права. В том числе и на землю.
Газета НОВОЕ ВРЕМЯ 7 октября 1917 года
КУБАНСКАЯ РЕСПУБЛИКА.
ЕКАТЕРИНОДАР, 4 октября. В войсковой раде оглашен проект управления областью. Согласно проекта, Кубанская республика является равноправным членом великого союза народов, населяющих Россию.
После оглашения тезисов будущего устройства области выступив с большой речью комиссар Временного Правительства Долгополов, указавший, что прочитанный проект федеративной республики являет собою узурпацию власти Учредительного Собрания и носит антидемократический цензовый характер и лишает избирательных прав все иногородное население, проливающее кровь за родину. Долгополов указал, что нельзя делать бесправным больше половины населения области, а именно всех крестьян-собственников, землевладельцев, буржуазию, чиновничество и рабочий класс. «Этот проект, - говорит Долгополов, - вносит смуту и анархию и содействует расслоению населения и носит следы явного недоверия правительству и вновь образованному совету республики. Проект этот стремится к подавлению меньшинством населения большинства». В дальнейшем Долгополов заявляет, что казаки своими действиями вызывают пожар гражданской войны, ответственность за которую падет на них. Во время речи Долгополова в зале стоит сплошной шум. Единственной левой группой рады являются офицеры и казаки-фронтовики, но они составляют только пятую часть рады. Завтра предстоит обсуждение проекта.
Reply
2. "После революции все сословные различия были отменены, и все граждане России стали иметь одинаковые права. В том числе и на землю."
- 1. Товарищ Маузер перепутал всеобщую воинскую обязанность с воинским сословием казачества в РИ, которые в основном жили на окраинах РИ или на окраинах территорий компактного проживания русского населения. Данное сословие людей с самого начала своего рождения обязана была обрабатывать СВОЮ землю, выращивать лошадей для своей (и не только) военной конницы, и нести приграничную службу прямо по месту своего проживания. Также, находясь на военной службе в Царской армии, казаки принимали непосредственное участие в подавлении различных бунтов и всяческих беспорядков в РИ. По крайней мере начиная с начала 19-ого века, они были верными охранителями Самодержавия и преданными подданными Царю-батюшки.
- 2. Тов. Маузер, так и не понял, почему подавляющее число казаков пошло после большевистского переворота в Белую армию а не в Красную, образовав, к примеру, Всевеликое войско Донское. Тов. Маузер вы хоть читаете то, что цитируете? Там чёрном по белому сказано, что казаки Кубанской Республики образовавшейся ещё до 25 Октября 1917 года в своей войсковой раде огласили проект управления областью, который делает: бесправным больше половины населения области, а именно всех крестьян-собственников, землевладельцев, буржуазию, чиновничество и рабочий класс.
То есть, казаков ВСЁ устраивало в РИ: пока буржуи, либеральная интеллигенция и прочая революционная сволочь не свергли Царя-батюшку.
Reply
= То есть, казаков ВСЁ устраивало в РИ
Их устраивало то, что них было много земли.
П.Н.Краснов "Всевеликое Войско Донское"
«Дон раскололся в это время на два лагеря - казаки и крестьяне. Крестьяне за малым исключением были большевиками. Там, где были крестьянские слободы, восстания против казаков не утихали. Весь север Войска Донского, где крестьяне преобладали над казаками, Таганрогский округ, слободы Орловка и Мартыновка 1-го Донского округа, города Ростов и Таганрог, слобода Батайск были залиты казачьей кровью в борьбе с крестьянами и рабочими. Попытки ставить крестьян в ряды донских полков кончались катастрофой. Крестьяне изменяли казакам, уходили к большевикам и насильно, на муки и смерть, уводили с собою донских офицеров. Война с большевиками на Дону имела уже характер не политической или классовой борьбы, не гражданской войны, а войны народной, национальной. Казаки отстаивали свои казачьи права от русских».
Reply
Я за то, чтобы казаки оставались хозяевами своей земли, на которой они испокон веков проживали и обрабатывали или использовали для своих нужд (пасли скот, выращивали и выгуливали коней). А вы наоборот, чтобы у них эту землю отобрать и поделить с крестьянами не из ИХ сословия. То есть, что для меня ХОРОШО, для вас ПЛОХО!!!
Вы привели цитату, которая показывает уровень вашего отношения к чужой собственности: отобрать и поделить. Вам никого книжного героя известного писателя сталинской эпохи данная фраза не напоминает? Могу напомнить если хотите. Даже фильм снят по данному художественному произведению! :)))
Reply
Вы, наверное, и за то, чтобы и помещики оставались хозяевами своей земли, на которой они испокон веков проживали?
Из письма Л.Н.Толстого Т.Л.Сухотиной (П.А.Полилову). 1909 г. Ноября 6 -7. Ясная Поляна.
“... Если бы правительство, не говорю уже, было бы умным и нравственным, но если бы оно было хоть немного тем, чем оно хвалится, было бы русским, оно бы поняло, что русский народ со своим укоренившимся сознанием о том, что земля божья и может быть общинной, но никак не может быть предметом частной собственности, оно бы поняло, что русский человек стоит в этом важнейшем вопросе нашего времени далеко впереди других народов. Оно бы поняло и то, что то успокоение, умиротворение народа, которого оно добивается теперь..., могло бы быть наверное достигнуто только одним: осуществлением общего народного идеала: освобождения земли от права собственности".
Reply
Товарищ, ВЫ речь вели о ком, о казаках или о помещиках?
Помещикам Цари давали землю во владение за их службу Короне или проще сказать за служение Царю или Царице (В РИ Императору или Императрице). Но они могли эти земли и отнять. До прихода к власти Романовых, с выделением земель во владение тем или иным боярам, служивым людям (дворянам) или Церкви творилась чехарда (например, при Иване Грозном), и если отдаляться в прошлое, то там земли переходили из рук в руки тем или иным князьям или боярам исходя из того на чьей стороне сила или кто имел большее право владеть той или иной землёй по родству или близости к князьям Рюриковичам.
Казаки были воинскими формированиями, которые если и подчинялись Царям (давали Присягу служить), то эти союзы заключались согласно какого-либо взаимного Договора, который закреплял обоюдные Права и Обязанности двух сторон скрепляющие данный Союз. Ни о каком отъёме земель у казаков в этих договорах не шла!!! В самом крайнем случае Императоры (Императрицы) должны были предоставить казакам другие свободные земли на границах Империи, которые полностью бы удовлетворяли казаков, куда правители РИ хотели бы их переселить (пример: казаки Войска Запорожского).
Ваши любимые февралисты-либералы и их последователи большевики перевернули в РИ всё сверх на голову. Первые исходя из идеи Равенства и Свободы (идей революции 18 века во Франции) другие согласно идей Интернационалов "Пролетарии Всех Стран Соединяйтесь" - Мировой революции. Если со вторыми всё ясно (ваши кумиры: Маркс Ленин и Сталин), то первые были хоть и образованной частью общества, но по сути были тупыми ИДИОТАМИ. Это настолько нужно быть ДУРАКАМИ или СУМАШЕДШИМИ, чтобы стремиться уничтожить Самодержавие ради идеи "Равенства и Свободы" и при этом хотеть сохранить РИ , не понимая того, что основа РИ это система сдержек и противовесов, которую скрепляет монархия как основа РИ!!!!
Пример с казаками это наглядное подтверждение того, что я написал выше. Ваши большевики это прекрасно понимали, а вот подавляющее число образованных русских милых барышень и их галантных кавалеров в РИ эпохи Николая II этого не понимали. Результат, что случилось дальше, мы с вами знаем.
То, что ВЫ привели в своей очередной цитате, я не стал читать. На этот свою дискуссию с вами, товарищ, я заканчиваю.
Reply
ИВЧСХ: среднему девонширцу или голштинцу факт сохранения помещичьего землевладения как-то по барабану.
Reply
Leave a comment