1835.ТГ.Острый психоз в Луганске
Оказывается, открытый Кириенко в Луганске памятник посвящён изначально победе над русскими. То есть в рамках национального исторического примирения и курса на восстановление единства русского народа АП РФ при участии так называемого РВИО не нашла ничего лучше, чем прославлять акт гражданской войны, в котором русская армия (якобы) не смогла
( Read more... )
И в итоге, как известно, русский народ (и остальные народы России тоже, конечно) "благородий" и интервентов разгромил и вышвырнул вон. То же произошло с другим интернационалом - немецко-финское-венгерским-власово-бандеровским и т. д. в 40-е годы.
Иностранные агенты-"благородия" с западным оружием, на западные деньги и путем массовых мобилизаций под угрозой расстрела создали "грабь-армии" и устроили многолетнюю кровавую войну по всей стране, убивали, грабили, торговали Россией оптом и в розницу, лишь бы восстановить свои привилегии и богатства да покарать "быдло", за то, что посмело их этого лишить.
Reply
Ничего, что большевики пришли к власти на деньги врага - немцев?
Reply
Во-первых , информация закрыта . Во-вторых , не всегда поддержка была в виде денег.
Во сколько к примеру оценить то, что делал Махно ?
Reply
Угу, эту "утку" такие повторяют уже 35 лет. Аргументов-то нет. И ведь не надоедает брехать! Зато про нынешнюю ситуёвину - языки в жопы засунули. Враги воюют на конфискованные русские бабки, стыренные известно кем у известно кого. И счет там идет на сотни лимонов, если не на ярды. А зависло всего - более триллиона. И ничего! Михайловы помалкивают.
Reply
Хорош врать и выгораживать изменников Родины. То, что немцы финансировали это очевидно, откуда тогда у большевиков столько денег? Да и документы кое-какие появились. В телеграмме Кюльмана написано конкретно: "Распад Антанты и последующее создание политических комбинаций, выгодных
для нас, является самой главной военной целью нашей дипломатии. Россия оказалась самым слабым звеном во вражеской цепи. Следовательно, задача в том, чтобы постепенно ослабить эту цепь и, по возможности, удалить ее вовсе. Это было целью подрывной деятельности, которую мы проводили в России за линией фронта - в первую очередь поддержка сепаратистских
тенденций и большевиков. Только когда мы по разным каналам и под разными предлогами обеспечили большевикам постоянный приток фондов, они сумели проводить энергичную пропаганду в своем главном органе «Правде» и значительно расширить прежде весьма слабый базис своей партии".
Reply
Читай нормальных историков, которые давно разоблачили всю эту чушь. Эти "изменники" оставили после себя великую страну, а вы оставите пепелище.
Reply
Никто ничего не разоблачил, не несите пурги. Приведите эти разоблачения, плиз.
Reply
А что толку тебе приводить?! Ты заведомо всех назовешь идиотами. Ну ладн, оставайся со своим постоянно растущим (от вранья) фиолетовым шнобелем, урод белогвардейский))
Reply
Просвещайтесь, фальсификатор, и не забывайте писать о том, что это всё ложь уважаемых историков из разных стран.
"Стоит отметить, что среди зарубежных исследователей были те, кто неоднозначно оценивал значение телеграммы Р.Кюльмана. Например, французский историк Ж.Боннен отмечал:
Важность этого документа была без сомнения преувеличена самим Катковым, который писал, что трудно предположить, будто статс-секретарь иностранных дел Кюльман мог соврать своему монарху. Известно мнение Нэмира 7 , который видел в Кюльмане привычного вруна (см. Avenues of History, London, 1952, p.74)» [87, p.102].
Изучив документы МИД Германии, Боннен сделал вывод, что донесение Кюльмана стало ответом на телеграмму представителя МИД Германии при Главной ставке, секретаря посольства Курта фон Лерснера от 16 (29) ноября 1917 г. № 1771 [87, p.102], в которой последний передал своему руководству просьбу германского императора добиваться на ожидавшихся переговорах с Советской Россией «какого-либо союза или дружеских отношений с русскими…» [89, p.93-94; 31, с.352].
( ... )
Reply
В постсоветский период политическая конъюнктура обусловила однобокий характер суждений о причастности кайзеровской Германии к изданию газеты [74, с.33; 31, с.234; 75, с.50; 76, с.53; 77, с.9]. Однако Г.И.Злоказов, обратившись к материалам Особой следственной комиссии Временного правительства об июльских событиях 1917 г., сделал вывод, что
«… никаких других источников доходов, кроме подписки и пожертвований, в контору газеты "Правда" не поступало. Не получала газета и никаких крупных сумм из-за границы, кроме нескольких тысяч финских марок» [26, с.85].
Выводы А.Совокина и Г. Злоказова подтвердили С.С.Попова, которая ввела в научный оборот новые архивные документы [37, с.222-223, 225-227, 229-230; 38] и А.А. Антонов- Овсеенко [8, с.258-259; 9, с.73; 10, с.233]. Особую позицию занимают историки Г.Л.Соболев и А.В.Шубин. Соболев, соглашаясь с тем, что «Правда» выпускалась на добровольные пожертвования со стороны рабочих, указывает на 20 тыс. рублей, которые якобы были заняты большевиками у союза трактирщиков в марте 1917 г. [68, с.97; 69 ( ... )
Reply
Reply
А могли и не дать, пипец, у вас какое историческое знание и выводы из этого вытекающие. Дилетантизм и полное отсутствие знания предмета.(
Reply
Дилетантистский подход только и возможнн в истории. Виг хистори, Маколей всякий, Гиббон, это и есть история . Баре ее сочиняют как хотят.
Reply
Тамбовский волк тебе товарищ.
А ты мне не товарищ, а просто толстый тролль-дилетант и набрасыватель гуано на вентилятор, засим ты и такое, как ты мне не интересно, далее, общайся с самим собой.)))
Reply
Reply
Тешить тебе своё ЧСВ, на мне, я не дам, за сим в бан, ты сирота из приюта взятый на воспитание трансгендерной семьёй на Западе и воспитанный в бандеровском духе, в перерывах между гомосексуальными игрищами твоих приёмных родителей.)))
Reply
Leave a comment