1855. ТГ.Вредительство в Алешках
Украинские обстрелы, вероятно, негативно повлияли на власти Херсонщины. Там объявили о переименовании города Алёшки в Цюрупинск. Понятно, что решение принято не в Алёшках и не сейчас. В самом начале СВО Кремль «обрадовал» братьев-украинцев гениальным по своей задумке шагом - обратным переименованием всего, что на Украине переименовали за 8 лет. Сначала на Донбассе, потом в Приазовье. Тут есть вопрос, кто и зачем это придумал. Дело в том, что:
1.Зачем в разгар СВО заниматься переименованием всего и вся. Если по политически окрашенным промазеповским названиям вопросов нет их надо было сразу переименовывать, то по старым досоветским названиям этого делать было ни в коем случае нельзя. Это занимает время, отвлекает силы и средства.
2.Главная же претензия - такая ресоветизация вносит раскол в наши ряды, одновременно, укрепляя моральный дух противника. Прошёл год, пусть нам доложат, что дала кампания ресоветизации за этот период, какой смысл был в вывешивании флага СССР во взятых городах, зачем раскручивали бабушку с красным флагом, дойдя до ООН? Как-то не видно позитивных результатов. Зато подыграли вражеской пропаганде о том, что Кремль начал империалистическую войну за восстановление Советского Союза, за второй геноцид украинцев и прочим бредням. В России также никакого смысла в этой кампании не было, поддержка СВО и так была достаточная, ресоветизация никак её не увеличила, если не сказать больше. Тем более все понимают, что это просто имитация и очередной бестолковый пиар.
3.Если на Донбассе был хотя бы формальный предлог для возвращения названий на начало 2014 года, тогда были на всей территории Донбасса провозглашены ДНР и ЛНР и все последующие украинские переименования формально можно было признать незаконными, то что мы хотим сказать такой же мерой в Приазовье? Что мы восстанавливаем режим Януковича что ли или что?
4.Заметим насколько продуманно действовали украинские власти в этом вопросе. Они в рамках декоммунизации в основном возвращали старые русские названия или следовали мнению местного населения. При всей своей русофобии украинцы не переименовали Цюрупинск в Бандеровск на Днепре или в УПАград, а вернули историческое наименование.
Что касается самого Цюрупы, то он вообще-то известен главным образом своей негативной ролью в советской аграрной политике. Он отвечал за продразверстку и вёл её таким образом, что крестьяне перестали сеять и сильно сократили свои посевы, прежде всего, в единственном зерновом районе, который Советская власть твёрдо удерживала. Также он отвечает за разграбление запасов на случай неурожая. В совокупности это привело в условиях засухи к страшной катастрофе 1921-22 в Поволжье с примерно 5 млн. жертв. Неужто в АП РФ нет ни одного ответственного человека, который это знает. Или он есть?
1.Зачем в разгар СВО заниматься переименованием всего и вся. Если по политически окрашенным промазеповским названиям вопросов нет их надо было сразу переименовывать, то по старым досоветским названиям этого делать было ни в коем случае нельзя. Это занимает время, отвлекает силы и средства.
2.Главная же претензия - такая ресоветизация вносит раскол в наши ряды, одновременно, укрепляя моральный дух противника. Прошёл год, пусть нам доложат, что дала кампания ресоветизации за этот период, какой смысл был в вывешивании флага СССР во взятых городах, зачем раскручивали бабушку с красным флагом, дойдя до ООН? Как-то не видно позитивных результатов. Зато подыграли вражеской пропаганде о том, что Кремль начал империалистическую войну за восстановление Советского Союза, за второй геноцид украинцев и прочим бредням. В России также никакого смысла в этой кампании не было, поддержка СВО и так была достаточная, ресоветизация никак её не увеличила, если не сказать больше. Тем более все понимают, что это просто имитация и очередной бестолковый пиар.
3.Если на Донбассе был хотя бы формальный предлог для возвращения названий на начало 2014 года, тогда были на всей территории Донбасса провозглашены ДНР и ЛНР и все последующие украинские переименования формально можно было признать незаконными, то что мы хотим сказать такой же мерой в Приазовье? Что мы восстанавливаем режим Януковича что ли или что?
4.Заметим насколько продуманно действовали украинские власти в этом вопросе. Они в рамках декоммунизации в основном возвращали старые русские названия или следовали мнению местного населения. При всей своей русофобии украинцы не переименовали Цюрупинск в Бандеровск на Днепре или в УПАград, а вернули историческое наименование.
Что касается самого Цюрупы, то он вообще-то известен главным образом своей негативной ролью в советской аграрной политике. Он отвечал за продразверстку и вёл её таким образом, что крестьяне перестали сеять и сильно сократили свои посевы, прежде всего, в единственном зерновом районе, который Советская власть твёрдо удерживала. Также он отвечает за разграбление запасов на случай неурожая. В совокупности это привело в условиях засухи к страшной катастрофе 1921-22 в Поволжье с примерно 5 млн. жертв. Неужто в АП РФ нет ни одного ответственного человека, который это знает. Или он есть?