1734.ТГ.Зрада генерала Суровикина
Политико-информационное обеспечение СВО изначально было более чем странным, если считать, что Кремль преследует национальные интересы. Ещё 15 марта я писал: «Бульба Престолов дал инсайд: «Получил сведения из АП об информационном обеспечении спецоперации. Чеченцы пиарятся сознательно, по личному указанию приближённых к руководству страны: есть
( Read more... )
ВС РФ не способны форсировать реки. Они даже Северский Донец смогли преодолеть один раз, в районе Изюма, и то с большими потерями, остановившись на 5 месяцев и в итоге сбежав, роняя тапки. Днепр в районе Херсона и Новой Каховки в феврале-марте был преодолён в ходе явного договорняка - это был не военный успех, а военно-политический (что тоже хорошо, но он не совсем заслуга армии). Уход из Херсона и правобережной части Херсонской области означает, что Правобережье, включая Херсон, Николаев и Одессу, для РФ потеряно если не навсегда, то минимум на десятилетия. Напротив, его сохранение в качестве плацдарма может означать возможность освобождения Николаева и Одессы уже в ближайшие полгода.
Удержание города будет проблематичным, но вполне реальным. Держат ведь украинцы куда меньшие по размеру Бахмут, Соледар и Северск уже 3,5 месяца, а Авдеевку, Марьинку, Курахово - и вовсе с февраля, и конца боёв там не просматривается, нет даже малейших признаков перелома ситуации в пользу России. Не факт даже, что мобилизованные помогут: их слишком мало, чтобы организовывать прорывы фронта с охватами укрепрайонов и блокированием снабжения. Вот и Херсон то же самое. Со снабжением будут большие проблемы, конечно, из-за мостов, но артиллерия может бить и с левого берега, а рельеф прямо просит об артиллерийски и авиационных ударах. Кстати, где они сейчас? Почему не бомбят формирующиеся ударные кулаки, мосты через Южный Буг, железнодорожную инфраструктуру, по которым подвозят войска и идёт их снабжение?
Другое дело, если решение сдать Херсон политическое, от кремлёвских Ибрагимов Исааковичей Жестодоброволенко. Намёки на это есть. Во-первых, слова Суровикина про "непростые решения", ненужность "высоких темпов наступления". Во-вторых, массовая эвакуация (что, впрочем, нужно и на случай городских боёв). В-третьих, количество мобилизованных достаточно только для обороны: и я об этом писал, и Стрелков рассказывал до отбытия на фронт, и много кто ещё, а обороняться по Днепру удобнее. Этот довод Жестодоброволенки вполне могли "продать" Путину. Ну, и по календарю как раз выборы в Конгресс, потом G20: сначала поддержка Демократической партии, потом - перемирие. (Которого, скорее всего, не будет, ибо на морально-волевых от взятия Херсона и на упадке настроений в российских войсках наступление будут развивать и дальше). Ну, и вишенка на торте потенциального договорняка: Суровикин сказал, что Украина должна быть независимой страной, не входящей в НАТО, но это не запрещает вступление, допустим, в ЕС или участие в двусторонних военно-политических договорах. Понятно, что его заставили это сказать, потому что это не его задача решать такие вопросы. Тем не менее, подобная цель, конечно, мотивирует мобилизованных и вообще всю страну для участия в боевых действиях: "За что вы умираете, после того, как вас выдернули из семьи и с работы? За независимую Украину в Евросоюзе с Зеленским во главе".
Reply
Сдать Херсон означает сдать часть российской территории, для Кремля крайне невыгодная тема. Зачем было присоединять, если решили сдать. Есть, конечно, вариант дестабилизации и внутренней смуты в РФ, но этот вариант сильно не понравится 99% обитателей Кремля, так как по ним проедутся катком.
Reply
Лица у присоединявших 30 сентября были гробовые, могильные. Люди сидели, словно на похоронах, если не считать делегации присоединённых территорий, Медведева, Кадырова и мелочи вроде военкоров и блогеров (Рожина, Норина, Фомина-"Татарского" и других во время церемонии не показывали, но можно предполагать). Так что весомая часть будет думать, что пропетляют, как-нибудь выкрутятся, включат для внутренней аудитории режим "украинского Крыма" (никто ведь Турчинова, Порошенко и Зеленского за Крым не уничтожил) или оккупированного Турцией Северного Кипра.
Ну, надежда есть на криптометрополию: министр обороны Британии зачем-то рванул в США. Говорят, что из-за "Гераней", но вопрос слишком частный.
Reply
Это не имеет значения. Они могут рассчитывать на что угодно и даже правильно рассчитывать, но это не делает сдачу Херсона выгодной или даже нейтральной с точки зрения внутренней (да и не только внутренней) политики. "Загнанных лошадей пристреливают, не правда ли".
Reply
Кто же спорит-то? Но разве это в первый раз в мировой истории? Можно вспомнить и особо умных французов в 1870, попытавшихся сдать войну Пруссии в обмен на слив Наполеона III, и наших дормидонтычей-февралистов в 1917 году.
Reply
Там сливали Николая 2 и Наполеона 3, а тут Путин должен сам себя слить.
Reply
Самоубийственные шаги элиты нередкое явление,тем более в России. Народец не восстанет, а вот почву для договорного переворота могли приказать создать.Если уж приграничные с Украиной области стирают с лица земли, то Херсон сдать - раз плюнуть для них. Но есть прогресс, хоть население начали эвакуировать, может через пару лет дозреют до того, что скажут " э-э-э , русские нет у вас никакого государства, езжайте куда хотите, мы вам не защитники."
Reply
Ну, Наполеон III, похоже, поучаствовал в сливе самого себя. Как он в плену-то оказался?
А Путин и вовсе этим отчаянно занимается. Ведь кадровые решения по Минобороны и Генштабу давно назрели и перезрели - а вот нетушки, Шойгу и Герасимов на своих постах сидели, сидят и будут сидеть до упора. Завалили СВО - не беда, устроили кошмар с мобилизацией, военкоматами и посылкой необученных мобиков на фронт - ничего страшного, даже не удосужились прокомментировать падение самолёта на жилой дом с множеством жертв, не говоря о визите и разговоре с людьми - да какие проблемы. Что это ещё, если не тяга к смерти, пусть и политической?
Reply
Заманили в Седан, как и Николая 2 в Могилёв.
Reply
Leave a comment