1698.Стратег диванного легиона и И.И.Стрелков

[mikhailove]

Click to view

https://youtu.be/WJAVYlQocWk
Аудио - https://t.me/mikhailovegram/402
"Русский калейдоскоп", 2 сезон, 2022 г., серия 0061. Роль Стрелкова в 2014 г. Надо ли было тогда сражаться и выигрывать.
Источники: 1.Стрим на канале "Стратег диванного легиона" - https://youtu.be/0Gdw0NACbj4?t=10465
Отрывок из фильма "На войне как на войне", Ленфильм, 1968.

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: История.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[evg_shnurovsky]

На войне, так на войне

[evg_shnurovsky]

Есть третий и единственно правильный вариант

[bartini_robert]

Согласен со Стратегом.Русским подсунули картонный фашизм и точно такого же картонного Стрелкова.В результате гражданская война.

Сергей Волков,историк, знал Стрелкова ещё 30 лет назад и утверждает, что "краснота" в нём была уже тогда.

После того как Гиркин посрался с русскими националистами в К-25,Просвирниным, Крыловым, которые из этого гэбэшнэго говна и сделали икону, и начал якшатся с комммунистами, всё стало предельно ясно.

[mikhailove]

С Крыловом у него были нормальные отношения и Стрелков никогда не был фашистом, ни с какой стороны.

[bartini_robert]

Такие нормальные,что на смерть его он и полстрочки не написал.А на смерть Просвирнина тут же бросился разгонять гэбэшную мульку про самоубийство.Стрелков должен был сыграть роль антифашиста в украинском конфликте. Хотя по сути своей он стопроцентный фашист , учитывая его левизну и тягу к сильной руке.Так что Стратег здесь прав.

[mikhailove]

Я несколько раз с ним говорил о Крылове, он очень тепло о нём отзывался.

[vsamovarov]

Очевидно, что Стрелков действовал исключительно по приказу и в интересах Кремля.

Кремль действовал в 14 очень осторожно, потому что реакция Запада была неочевидна, и ставка делалась исключительно на развал украинской государственности.

Но Украина устаяла - удалось провести выборы и стабилизировать государство.

Т.е. передышку в 8-и лет мы получили за счет того что РФ ждала что Украина развалится сама и для большой войны не были мобилизованы рессурсы.

Когда первое не состоялось, а ресурсы были накоплены в достаточном количестве, РФ решилась атаковать. Как раз после достройки северного потока 2.

Вот и весь сказ.

[mikhailove]

То есть Кремль не попобоялся начать "северный ветер", а денег наличкой дать Стрелкову хотя бы пару миллионов долларов испугался. Это фантастика.

[vsamovarov]

Еще раз. Стрелков действовал исключительно в рамках плана Кремля. Кремлю на тот момент не нужно было обозначать свое присутствие. И прокол Стрелкова в том, что он бежал из Славянска и РФ пришлось вводить свои войска, чтобы нанести поражение ВСУ. Но это не изменило общих планов.

[mikhailove]

1.Ну, так чего ж денег то не дали?

2.Гм. Вы это серьёзно что ли? Если бы Стрелков не отступил в последний момент, ДНР продержалась бы две-три недели.