1168. Отставка Бабича - поражение или нет?

[mikhailove]

Click to view

https://youtu.be/Alwo2zn-nW4

Трансляция 03.05.2019. Канал Задумова. 5:10 - Отставка Бабича. 34:00 - Смена политики в Донбассе. 43:35 - про единый народ. 1:03:40 - почему Сталин не напал на Германию в 1940 г.

Comments

[ad_rem100]

Сталин? На Германию? В 1940? Импосибл. Боялся как огня. Помнил ПМВ

[mikhailove]

Ну, в тыл атакующим Францию войскам должен был рискнуть.

[ad_rem100]

Храбрый грузин помнил, как разваливал с т.н. "лениным" Русский фронт в ПМВ и кто его привел к власти. + надеялся, что войнушка будет лет 5, а ему бы дали посидеть в засаде и потом вдарить по-американски в самом конце.....наивняк кавказский

[mikhailove]

Не настолько он был дурак. Естественно, с немцами воевать СССР было бы в любом случае кисло, но при наличии Западного фронта явно лучше, чем без него, тем более войск на границе не было вообще.

[ad_rem100]

Про дурака я не говорил. Он по кавказски оценивал силу противника, чтобы не облажаться + не исключал, что "империалисты" при его появлении повернутся скопом против него. Он же прошел капитуляцию т.н. РСФСР в 1918 перед Германией. Вся его шайка большевицкая состояла из германских агентов. Хозяина он чувствовал. А бывшие члены Антанты его презирали, как капитулянта 1918 перед проигравшей Германией

[mikhailove]

Проблема была с США, Англия и так воевала и не собиралась мириться с Германией.

[ad_rem100]

В 1940 г. США еще не определились. Еще только предстояла встреча на Эльбе на борту крейсера Черчилля и Рузвельта, чтобы определить, за что будут воевать США чужими руками. Англия тогда контролировала пол-мира и устроила для своего бизнеса массу привилегий.

[ad_rem100]

А почему рисковал Гитлер, почему не боялся удара с тыла?

[mikhailove]

Видимо, на что-то рассчитывал. Да и выбора особого у него не было.