1006.Настроение - Николай Рыбников. Когда весна придет, не знаю

[mikhailove]

Click to view

https://youtu.be/8fORgySD7h8Песня из культового советского фильма 1956 г. "Весна на Заречной улице", режиссеры Марлен Хуциев и Феликс Миронер, ознаменовавшего начало послесталинской оттепели в киноматографе. Стихи А.Фатьянова, музыка Б.Мокроусова, исполняет Николай Рыбников. Фильм снят на Одесской киностудии и считается, что про Запорожье.

Comments

[uinston_ser]

К 1914 году в сухопутных крепостях Франции, Германии, Австро-Венгрии и Бельгии были сотни бронебашенных артиллерийских установок, а в России одна (!) в крепости Осовец, купленная во Франции «для опытов».

К 1918 году французская армия располагала более чем 400 тяжелыми орудиями на железнодорожных установках. А в России их было две (!), да и то неудачной конструкции.

И тем не менее наши историки по-прежнему рассказывают сказочки о бомбардировщиках «Илья Муромец», автоматах Федорова, колесном танке Лебеденко и т.д. Мол, все это и пошло бы в наступление весной 1917 года.

Танк Лебеденко был построен в одном экземпляре. За неимением собственных мощных моторов на него поставили два со сбитого «Цеппелина». Танк застрял при испытаниях под Дмитровом. Вытащить его не представлялось возможным, и танк разобрали на месте после 1924 года. Более танков в России не производилось, пока в 1920-1921 годах в Нижнем Новгороде не создали первую серию танков «Русский Рено».

В России не производилось ни ручных, ни авиационных, ни крупнокалиберных пулеметов. Лишь один завод в Туле делал пулеметы, и только одного типа - «Максим». Большая часть пулеметов на фронте была изготовлена за рубежом.

К 1917 году у немцев имелось 1604 самолета, а у русских - 360. Причем все машины были с маломощными двигателями. Лучший русский истребитель С-16 (Сикорского) имел полетный вес 676 кг, мотор «Гном» мощностью 80 л.с., максимальную скорость 120 км/ч, вооружение - один пулемет. Германский истребитель «Юнкерс» J-2, созданный в 1916 году, имел полетный вес 1160 кг, максимальную скорость 205 км/ч, вооружение - один пулемет. В следующем 1917 году был создан J-3, развивавший скорость 240 км/ч. С-16 набирал высоту 3 км за 40 минут, а германский истребитель «Фоккер» D-8 - 4 км за 11 минут.

Хваленый бомбардировщик «Илья Муромец» последнего выпуска (1916 года) имел взлетный вес 5500 кг, бомбовую нагрузку до 500 кг. Четыре мотора «Бедмор» мощностью по 160 л.с. каждый позволяли ему развивать максимальную скорость 130 км/ч. При этом подавляющее большинство машин имело двигатели 100-120 л.с. Дальность полета составляла 540 км. Германский бомбардировщик Linke-Hofmann R1 имел взлетный вес 12 300 кг, бомбовую нагрузку 8 тонн, четыре мотора «Даймлер» по 260 л.с. и развивал максимальную скорость 132 км/ч.

Итак, нетрудно догадаться, чем закончилось бы весеннее наступление 1917 года, даже если бы Николай II остался на престоле.

[mikhailove]

Да победили бы без вопросов. У немцев в 1945 было более тысячи реактивных истребителей, у СССР -ноль.

[uinston_ser]

А если бы Ники2 оказался бы на месте Сталина он бы тоже победил?

А если бы Сталин руководил в Руско-японскую, он бы тоже проиграл?

Если бы вы были губернатором Псковской губернии при царе, вы бы привели областьт к процветанию или бы все развалили бы как при Ельцине?

[mikhailove]

1.Николай никогда не оказался бы на месте Сталина. Он был равноправным партнёром, а не "носил основную тяжесть".
2.Войну вообще-то не проиграли, если брать военную составляющую, русская армия не была разбита и Россия могла продолжать с хорошими шансами получить успех в сухопутной кампании в Маньчжурии. На мир пошли из-за революции.
3.Я Вам уже писал, что в 2004 г. ситуация в Псковской области была лучше, чем в 1996 г. Это общеизвестный факт.

[uinston_ser]

1. Был настолько равноправным, что английский и французский послы легко организовали февральский переворот и скинули его нафик, за одно только подозрение заключить с немцами сепаратный мир. А заодно чтобы вывести РИ из числа победителей и развалить потом как Австро-Венгрию и Османскую империи. А потом вообще его шлепнули со всем семейством, присвоили финансовые активы и концы в воду...

А вот летом 1918 г при новом заговоре послов, Ленин без особых усилий удержался, даже покушение пережил.

2. Революция - это следствие не преодолимых классовых противоречий в обществе и государстве. Откуда взялись эти противоречия, если все так было хорошо, все были счастливы сыты и благополучны?

3. Если бы в 2004 г ситуация на Псковщине была бы еще хуже чем в 1996- то это вообще был бы полный мрак. Такого регресса и вымирания даже в Африке не наблюдалось

[bek408]

Вы уж сразу скажите, без обиняков, как вам ненавистен автор блога, какое он ничтожество и подлец. Чего ж вокруг да около ходить, нагромождая чушь несусветную и выставляя самого себя чудаком. А судя по вашему журналу это далеко не так, да и ваш аватар тоже таким не был.

[uinston_ser]

Мне просто очень не нравится его дремучая, зоологическая антисоветчина и при этом раболепское преклонение перед царским режимом с хрустом французской булки.

За такое расстреливать мало.

А так он мужик ничего, только слабо подкован идейно, поэтому требует к себе повышенного внимания и проведения регулярной политвоспитательной и просветительской работы.

[mikhailove]

С чего Вы взяли, что англичане хотели сбросить своего агента Ленина? Такие случаи бывают, но не в тот раз. Если бы они реально хотели бы, то большевиков с фонариками бы искали по всему миру, было бы не найти.

[uinston_ser]

Как по вашему английский агент мог заключить сепаратный мир с немцами?
А если он и был английским агентом, то его хотели шлепнуть только за то, что он всех кинул.

[mikhailove]

Сепаратный мир был выгоден англичанам. Так как вычёркивал Россию из числа победителей. Причём без войны, задёшево. А так Ленин был двойной агент и лавировал между англичанами и немцами. Но англичане были главнее, да и немцев быстро прижали.

[uinston_ser]

Уж больно как-то рискованно. Англичане так не работают.