Евгений, вы в своем незадачливом и безрезультатном губернаторстве очень напоминаете своего кумира царя Ники2. Быть может вы и хотели искренне улучшить жизнь псковичей, но просто не знали как это сделать и не умели этого делать.
Коммунисты изображали царя Николая II зверским выродком, который не хотел давать народу нормальной жизни «исключительно из жестокости и по чистой злобе». Свидетельствую, как историк: это совсем не так. Царь был вполне добродушным и гуманным человеком, и он не то, чтобы не хотел дать народу жить благополучно. Он просто не знал, как этого добиться.
Это издержки феодального воспитания, образования, ставшие для царя роковыми: он не те книжки читал, вместо политэкономии, марксизма, социологии, читал церковные книжки, учил иностранные языки в огромных количествах. А они - лишь дублирование единой мысли, преломление одной и той же смысловой фразы…
Царь очень хотел облегчить жизнь народу, но не понимал, как изловчиться это сделать. Созданные им комиссии по улучшению рабочего или крестьянского быта заседали десятилетиями. Иногда они находили мелкие решения, дававшие некоторое облегчение, но не более того.
Царь не находил решений, которые потом нашёл тов. Сталин (в общем-то, такой же царь, только не наследственный).
Общая причина такой должностной нерасторопности царя - в том, что он не понимал корней социальной и классовой несправедливости. Он думал, что это «неустройство жизни», а это прямо наоборот: её устройство. Есть некоторые несправедливости, возникшие случайно, по ошибке. Их можно вычислить и безболезненно удалить, чем и занимается вся демократическая согласительная система. Но речь идёт о малой и второстепенной группе несправедливостей. Главная же и первостепенная их группа лоббируется мощнейшей классовой энергетикой выгоды наиболее сильных и волевых членов общества.
И вот по этим, главным, несправедливостям никакая согласительная комиссия ничего согласовать не сможет. Нельзя уговорить наиболее сильных, волевых, хищных по характеру членов общества согласится на прямую им невыгоду. Их можно только превентивно сломать (пока они тебя не сломали), а самых упорных - уничтожить (пока они тебя не уничтожили).
Когда царь Николай хотел повысить рабочим зарплаты - его тут же убеждали, что это разрушит промышленность в России и свернёт начавшуюся индустриализацию.
Когда царь хотел сократить рабочий день на фабрике - уверяли, что это обрушит экономику. Когда царь хотел дать землю крестьянам - выяснялось, что это «разорит культурные хозяйства» и «уничтожит культуру, сосредоточенную в поместьях».
За что бы ни принимался несчастный последний царь - всюду ему били по рукам, «доказав как дважды два», что это невозможно, и приведёт к коллапсу экономики. В итоге бедолаге приходилось признать, что существующая экономическая система - наилучшая из возможных, а помогать он мог только из личных средств, посылая голодающим деньги на закупку продовольствия (естественно, этого катастрофически не хватало).
Евгений, вот и вы точно такой же, как и Ники2. Если бы не созданный коммунистами экономический фундамент, вы бы легко выморили Псковскую область не на 13%, а на все 70-80%, а вас самого ликвидировали бы восставшие от голода массы.
Коммунисты изображали царя Николая II зверским выродком, который не хотел давать народу нормальной жизни «исключительно из жестокости и по чистой злобе». Свидетельствую, как историк: это совсем не так. Царь был вполне добродушным и гуманным человеком, и он не то, чтобы не хотел дать народу жить благополучно. Он просто не знал, как этого добиться.
Это издержки феодального воспитания, образования, ставшие для царя роковыми: он не те книжки читал, вместо политэкономии, марксизма, социологии, читал церковные книжки, учил иностранные языки в огромных количествах. А они - лишь дублирование единой мысли, преломление одной и той же смысловой фразы…
Царь очень хотел облегчить жизнь народу, но не понимал, как изловчиться это сделать. Созданные им комиссии по улучшению рабочего или крестьянского быта заседали десятилетиями. Иногда они находили мелкие решения, дававшие некоторое облегчение, но не более того.
Царь не находил решений, которые потом нашёл тов. Сталин (в общем-то, такой же царь, только не наследственный).
Общая причина такой должностной нерасторопности царя - в том, что он не понимал корней социальной и классовой несправедливости. Он думал, что это «неустройство жизни», а это прямо наоборот: её устройство.
Есть некоторые несправедливости, возникшие случайно, по ошибке. Их можно вычислить и безболезненно удалить, чем и занимается вся демократическая согласительная система. Но речь идёт о малой и второстепенной группе несправедливостей. Главная же и первостепенная их группа лоббируется мощнейшей классовой энергетикой выгоды наиболее сильных и волевых членов общества.
И вот по этим, главным, несправедливостям никакая согласительная комиссия ничего согласовать не сможет. Нельзя уговорить наиболее сильных, волевых, хищных по характеру членов общества согласится на прямую им невыгоду. Их можно только превентивно сломать (пока они тебя не сломали), а самых упорных - уничтожить (пока они тебя не уничтожили).
Когда царь Николай хотел повысить рабочим зарплаты - его тут же убеждали, что это разрушит промышленность в России и свернёт начавшуюся индустриализацию.
Когда царь хотел сократить рабочий день на фабрике - уверяли, что это обрушит экономику. Когда царь хотел дать землю крестьянам - выяснялось, что это «разорит культурные хозяйства» и «уничтожит культуру, сосредоточенную в поместьях».
За что бы ни принимался несчастный последний царь - всюду ему били по рукам, «доказав как дважды два», что это невозможно, и приведёт к коллапсу экономики.
В итоге бедолаге приходилось признать, что существующая экономическая система - наилучшая из возможных, а помогать он мог только из личных средств, посылая голодающим деньги на закупку продовольствия (естественно, этого катастрофически не хватало).
Евгений, вот и вы точно такой же, как и Ники2. Если бы не созданный коммунистами экономический фундамент, вы бы легко выморили Псковскую область не на 13%, а на все 70-80%, а вас самого ликвидировали бы восставшие от голода массы.
Reply
Leave a comment