Кризис власти и управления в США
Кризис власти и управления в США
"Реплика
Короткая
Читаю тут на отдыхе много рассуждений о том, что происходит в США на уровне системы и отдельных персоналий. Очень со многим согласен. С чем-то не очень. Может, напишу об этом более подробно.
А сейчас коротко, прикидочка.
Разрыв между «Байденом биологическим» и «Байденом коллективным» все же имеет негативное воздействие на ситуацию в США. Без президента физически даже при сильном вице-президенте США работают с трудом, особенно во взаимоотношениях с внешним миром. А сейчас нет и сильного вице-президента.
«Биологический Байден» похоже перестал играть значимую роль. Так было не всегда. Надо признать, что спускание на тормозах кризиса ноября 2022 года, когда погибли два польских фермера, - его личная заслуга. Но, предположу, начиная с весны, самое позднее - лета 2023 года все пошло под откос. Инсульт, который сокрыли? Не знаю. Но теперь «Биологический Байден», - это Джил Байден и иногда Хантер.
Джек Салливан - это феномен не политический, а бюрократический. Именно так его и надо оценивать. И, да, координирующую роль СНБ он убил в пыль. И от себя - первым признаком восстановления в США твердой власти будет именно восстановление координирующей роли СНБ. На месте политической фигуры - интегратора, способного слушать и говорить (Скоукрофт второго пришествия - больше слушал, кстати, и Райс и Хэдли тоже, Бжезинский - говорил, вообще не слушал, Киссинджер - шептал и никого не слушал; а «коллективному Рейгану» сильный помощник по нацбезу был не нужен, не нужен был координатор - им Нэнси Рейган и Джордж Шульц работали попеременно и там была крайне занятная в историческом плане чехарда, но то - для интересующихся). Кто сказал Бёрнс? Поздно. Уже поздно, если только не будет бипартийного президента.
Энтони Блинкен - напротив, феномен персонально-политический. Это пример того, как человек «третьего ряда» смог в условиях постоянного ослабевания институтов американской государственной власти сделать свои персональные комплексы неполноценности (кому интересно, - посмотрите, кто такие «ловцы форели» и почему они ненавидят два (!!!) предшествующих поколения аспеновско-гарвардской тусовки и стэнфордцев как класс). Напомню, что еще год (!!!) назад говорили, что его должны тихо убрать, чтобы облегчить маневрирование с Китаем и Ираном. Сидит. И будет сидеть, как минимум, до конца администрации Байдена, а, если того переизберут (шансы снижаются, но возможно все), не исключу - дальше. Но это феномен именно политический, демонстрирующий выгорание политической составляющей высшей власти в США. При этом инерция работы неплохо сконструированного механизма тоже уже начинает глохнуть. Пример - Ближний Восток, где просто исторически многое решается именно «на классе».
Что работает? Что и всегда. ЦРУ и Пентагон. От того такой разрыв в политико-силовых действиях и политических.
Только надо помнить, что ЦРУ всегда работало только «на себя», а теперь работает «каждый на себя».
А Пентагон - это много разных служб, кланов, группировок и землячеств. И экономических интересов, иногда никак не связанных с государством. Почище, чем в некоторых зданиях на некоторых набережных в некоторых крупных столичных городах России."
https://t.me/dimonundmir/16949