Политэкономия
http://worldcrisis.ru/crisis/800881(*_Рыков Н.Г. [kassandra64] 05.11.2010 13:57 писал:_*)
_Сбережения - в долларовом долге....._
Начну со следующего утверждения.
Ни одна финансовая система никогда и нигде в истории, будь она кредитной, дебитной или накопительной не может существовать в отсуствии *государства* .
Ибо государство определяет рамки закона, в котором финансовая система функционирует.
Даже в условиях острова, где валютой являются ракушки, система приёма и учёта ракушек, список разрешённых товаров и услуг определяет Совет Старейшин.
Если на территории обращается валюта другого государства, как например в Пуэрто Рико, где принимают доллар США, то руководство данной страны находится в состоянии вассалитета.
Малым исключением являются драгметаллы и коммоды, как например, советские квартиры, которые позволили приватизировать из за их нулевой стоимости для "мирового рынка".
Теперь. Что мы видим в последние 20 - 30 лет в США?
Кризис государственности, коррупцию высшего эшелона, причём в гораздо большей степени, чем это было в СССР. Власть в США полностью устранила всякую связь с народом и полностью продалась интересам "международных корпораций".
С одной стороны, мы видим резкое сокращение производства, где вывоз фабрик и капитала из страны в Китай и Мексику чуть ли не облагается налоговыми льготами.
С другой стороны, финансовые законы и обязательства подверглись *дерегуляции* ,
так, что фин. системы в США 90х, 00х и 10х, собственно, никакого отношения к друг другу не имеют.
Таким образом, мы можем заключить, что государство финсистему не регулирует, а идёт у неё на поводу. (как, впрочем, и задумывалось в 1913).
Государство не выполняет функции гаранта доллара.
Это означает, что доллар гарантирован вне государственными и потому недемократическими "международными договорами" . Поэтому то и непомерно раздутый американский ВПК и огромное количество баз по всему миру. Они вовсе не для устрашения или окружения СССР были расставлены, а совсем для другого: для гарантии международных договоров. Эти базы, скорее, играют роль заложников или янычар для иностранных ханов, шахов и "президентов" . Заложников, подтверждающих американские долговые обязательства. Произошёл процесс отрыва элиты от реальности, тот же самый, что и во всякой империи: султан и визири в гаремах курят опиум и им уже ничего не нужно. В континентальном случае такая империя неизбежно поглощается более сильной, напр Британской или Российской.
Доллары сейчас можно уподобить лишь _индульгенциям_ , которыми оплачивал услуги наёмников Козимо Медичи, что привело к Реформации и вышвыриванию католиков из Северной Европы, за мошенничество.
Панаринский сценарий раздела ЮС между империями обретает черты.
Тут приводилась статейка про деление стран на консьюмерские, меркантильные и поставщические. К консьюмерским можно отнести, на мой взгляд, бывшие колониальные метрополии: Англия, Голландия, Франция, Португалия и Испания, в некоторой мере Япония, как бывш метрополия Китая и ЮВА.
У них будет естественный интерес расплатиться со своими долгами полностью за счёт США, чисто так, империалистически. Россия, возможно, отхватит себе СССР, СЭВ, Финляндию и Аляску. Тоже ведь не дурачки... Гаваии, видимо вернутся под британское правление и там будет установлена новая Лига Наций с упразднением ООН.
При этом "страны третьего мира", которые странами не являются, отойдут под протекторат своих господ. Англии, Франции, Испании и т.д.
Громадный флот неиспользуемых танкеров простаивает наготове для коллоссальной переброски материалов и оборудования между континентами.
Франция (Монако) и Германия (Лихтенштейн) имеют своих суверенов.
Полёты в и особенно из США будут резко сокращены.
Однако и без такого (похлеще панаринского) сценария видно, что если _все_ коммоды повышаются в цене, то это наверное, доллар падает в цене, причём по гиперболе вниз.
Хранить бумажный доллар это удел нумизматов. Но вот хранить казначейки - не вполне.
При вышеуказанном раскладе им будет обеспечена сила. Чем? Теми же международными договорённостями, силой и мощью имперских государств.
Т.е. на них можно будет купить реально в собственность территории, месторождения, курортные города, что ныне под американским контролем.
Золото тут, вне сомнения, как и другие металлы, продолжит ровный рост (по отношению к коммодам), но вот доллар пойдёт резко вниз. Те, кто более всего пострадают, это те, кто пользуется долларом, как кашью. Сырьевые страны не пострадают вовсе, как и страны Африки.
Казначейка всё же надёжнее. Её гарантирует какое - никакое, а государство.
Доллар это купон фирмы ФРС. А она вообще ничего не гарантирует.
_Сбережения - в долларовом долге....._
Начну со следующего утверждения.
Ни одна финансовая система никогда и нигде в истории, будь она кредитной, дебитной или накопительной не может существовать в отсуствии *государства* .
Ибо государство определяет рамки закона, в котором финансовая система функционирует.
Даже в условиях острова, где валютой являются ракушки, система приёма и учёта ракушек, список разрешённых товаров и услуг определяет Совет Старейшин.
Если на территории обращается валюта другого государства, как например в Пуэрто Рико, где принимают доллар США, то руководство данной страны находится в состоянии вассалитета.
Малым исключением являются драгметаллы и коммоды, как например, советские квартиры, которые позволили приватизировать из за их нулевой стоимости для "мирового рынка".
Теперь. Что мы видим в последние 20 - 30 лет в США?
Кризис государственности, коррупцию высшего эшелона, причём в гораздо большей степени, чем это было в СССР. Власть в США полностью устранила всякую связь с народом и полностью продалась интересам "международных корпораций".
С одной стороны, мы видим резкое сокращение производства, где вывоз фабрик и капитала из страны в Китай и Мексику чуть ли не облагается налоговыми льготами.
С другой стороны, финансовые законы и обязательства подверглись *дерегуляции* ,
так, что фин. системы в США 90х, 00х и 10х, собственно, никакого отношения к друг другу не имеют.
Таким образом, мы можем заключить, что государство финсистему не регулирует, а идёт у неё на поводу. (как, впрочем, и задумывалось в 1913).
Государство не выполняет функции гаранта доллара.
Это означает, что доллар гарантирован вне государственными и потому недемократическими "международными договорами" . Поэтому то и непомерно раздутый американский ВПК и огромное количество баз по всему миру. Они вовсе не для устрашения или окружения СССР были расставлены, а совсем для другого: для гарантии международных договоров. Эти базы, скорее, играют роль заложников или янычар для иностранных ханов, шахов и "президентов" . Заложников, подтверждающих американские долговые обязательства. Произошёл процесс отрыва элиты от реальности, тот же самый, что и во всякой империи: султан и визири в гаремах курят опиум и им уже ничего не нужно. В континентальном случае такая империя неизбежно поглощается более сильной, напр Британской или Российской.
Доллары сейчас можно уподобить лишь _индульгенциям_ , которыми оплачивал услуги наёмников Козимо Медичи, что привело к Реформации и вышвыриванию католиков из Северной Европы, за мошенничество.
Панаринский сценарий раздела ЮС между империями обретает черты.
Тут приводилась статейка про деление стран на консьюмерские, меркантильные и поставщические. К консьюмерским можно отнести, на мой взгляд, бывшие колониальные метрополии: Англия, Голландия, Франция, Португалия и Испания, в некоторой мере Япония, как бывш метрополия Китая и ЮВА.
У них будет естественный интерес расплатиться со своими долгами полностью за счёт США, чисто так, империалистически. Россия, возможно, отхватит себе СССР, СЭВ, Финляндию и Аляску. Тоже ведь не дурачки... Гаваии, видимо вернутся под британское правление и там будет установлена новая Лига Наций с упразднением ООН.
При этом "страны третьего мира", которые странами не являются, отойдут под протекторат своих господ. Англии, Франции, Испании и т.д.
Громадный флот неиспользуемых танкеров простаивает наготове для коллоссальной переброски материалов и оборудования между континентами.
Франция (Монако) и Германия (Лихтенштейн) имеют своих суверенов.
Полёты в и особенно из США будут резко сокращены.
Однако и без такого (похлеще панаринского) сценария видно, что если _все_ коммоды повышаются в цене, то это наверное, доллар падает в цене, причём по гиперболе вниз.
Хранить бумажный доллар это удел нумизматов. Но вот хранить казначейки - не вполне.
При вышеуказанном раскладе им будет обеспечена сила. Чем? Теми же международными договорённостями, силой и мощью имперских государств.
Т.е. на них можно будет купить реально в собственность территории, месторождения, курортные города, что ныне под американским контролем.
Золото тут, вне сомнения, как и другие металлы, продолжит ровный рост (по отношению к коммодам), но вот доллар пойдёт резко вниз. Те, кто более всего пострадают, это те, кто пользуется долларом, как кашью. Сырьевые страны не пострадают вовсе, как и страны Африки.
Казначейка всё же надёжнее. Её гарантирует какое - никакое, а государство.
Доллар это купон фирмы ФРС. А она вообще ничего не гарантирует.