Лиза Миллер и инициатива Е.Мизулиной
sergeyhudiev написал в своем ЖЖ о том, что, мол, "прогрессивная общественность" собирает петиции против инициативы Е.Мизулиной о "возможности создать правовые основания для отобрания ребенка из семьи, основанной на фактическом браке людей одного пола", но отнюдь не возмущается тем, что до сих пор все известные (в том числе спорные) случаи отбирания имели место в семьях самых что ни на есть двуполых, иногда даже священнических, или делом Лизы Миллер, которая состояла в лесбийском союзе, родила ребенка в результате искусственного оплодотворения, потом разругалась с партнершей, обратилась в Христианство и отвергла гомосексуальное поведение. Суд постановил забрать у нее 7-летнего ребенка и передать женщине, с которой она состояла в партнерстве. Лиза схватила дочку в охапку и пустилась в бега. Человека, который помогал ей скрываться приговорили к трем годам - за то, что он, злодей, помогал матери, которая не захотела отдавать свое дитя абсолютно чужой ей тете, которую та и не видела.
Ну, наличие в идеях и действиях присвоивших себе звание "прогрессивной общественности" двойной морали общеизвестно и не обсуждается - тут все понятно и спорить не о чем (во всяком случае, мне не о чем). Но хочется пооппонировать Сергею, который, очевидно, считает озабоченность "инициативой Мизулиной" несерьезной. Вот что он пишет в заключении своего постинга:А отбирать биологических детей на том основании, что родитель оказался вовлечен в однополое сожительство, было бы неверно. Только, еще раз, ничего подобного не происходит в действительности. В действительности происходят другие вещи.
Не могу с Сергеем согласиться (разумеется, не в том, что "отбирать биологических детей на том основании, что родитель оказался вовлечен в однополое сожительство, было бы неверно" - тут-то у нас с Сергем полный консенсус). Это типичная логика "ну что Вы, тетя: вот убьют - тогда придете": мол, если есть некая угроза - нечего на нее внимание обращать, пока не случилось. По этой логике, видимо, и объявлений "Курение запрещено" вешать у бензоколонок не надо, что ли: ведь еще не рвануло? Когда рванет - увы, поздно будет, к сожалению...
Есть некие планы, озвученные не кем-нибудь, а председателем профильного комитета Думы - есть все основания отнестись к ним всерьез: если планы станут законами - "поздняк метаться", как говорится. А что сейчас самые бредовые законодательные планы у нас легко реализуются, если вписываются в "генеральную линию" - это Сергей и без меня, надеюсь, хорошо понимает. Так что я понимаю тех, кто этим озабочен, особенно с учетом того, что как у нас водится это легко превратить в "универсальную отмычку": надо отобрать ребенка (то ли чтобы оппозиционера прижать, то ли какому-нибудь "богатенькому буратино" надо достать ребеночка на усыновление за взятку, то ли просто теткам из опеки премию получить хочется) - не проблема, объявим "кого надо" лесбиянкой и дело в шляпе! Да, и не забудьте: как говорят шахматисты, "угроза опаснее ее исполнения": не столь важно, сколько реально будут подобных случаев, сколь важно "сдерживающее действие" (например, этим шантажировать можно). Это как с ядерным оружием: применяли всего дважды, зато повлияло оно на историю 2-й половины XX века кардинально.
А что до того, что "В действительности происходят другие вещи", то давайте, как говорится, "отделим мух от котлет": это - одна проблема, а то, что Мизулина предлагает - другая. Для Запада актуально первое, для России может стать актуальным второе. Но и то и другое не здорово.
И последнее, но может быть самое главное: будь я любителем конспирологии, то обязательно подумал бы, что Мизулина действует по указке пресловутого гей-лобби. В самом деле: лучшего способа по дискредитации оппозиции гомосексуализму и соответственно протаскивания в перспективе "гомофильских" инициатив типа гей-браков и гей-усыновлений не придумаешь! Изящная такая "двухходовочка": на первом этапе заведомая глупость, на втором (не сразу, разумеется: тут может много лет пройти) под флагом противодействия этой глупости перегибается уже в другую сторону и делается то, что этому лобби и нужно (и вот тогда-то может стать актуальной первая из названных мной проблем). Помнится, я уже писал об этом в постинге Бить или не бить - вот в чем вопрос?:И еще. Я как-то почитал в Википедии статью про стонуольские бунты и еще по ссылкам прошелся. Короче, сделал для себя вывод, что нынешняя толерастическая вакханалия имеет свои корни в неразумно жесткой политике властей США по отношению, как это сейчас принято говорить, "лицам нетрадиционной ориентации" (оно и понятно - традиции пуританского ханжества и все такое). Ну в самом деле: это ж маразм, когда человека может полиция задержать за то, что он, видите ли, "одежду не своего пола" надел! А облавы на клиентов гей-баров... Короче, "совок" какой-то - сразу вспоминаются облавы "комсомольских патрулей" на "стиляг" и т.п. Все это не могло не вызвать обратную реакцию, причем такую, что "мама, не горюй", как говорится.
Разумеется, никакому гей-лобби Мизулина не запродалась - тут все проще: как пели лиса Алиса с котом Базилио в известном советском фильме, "На дурака не нужен нож - ему покажешь медный грош и делай с ним что хош":). Но когда начнут отбирать детей у таких, как Лиза Миллер - это будет на совести в том числе и таких "имеющих ревность не по разумению" "борцов с педерастией", как Мизулина.