Это правозащитники или где?
Выношу из комментов в журнале у m-yu-sokolov (тема Правозащитное мышление):Прочтя отзыв на приговор офицерам Аракчееву и Худякову -- Пошли все на [CENSORED] и воюйте сами... [CENSORED] я больше туда поеду, я об этом заявил ещё тогда, когда Ульману приговор зачитали, -- правозащитник и партизан В. К. Буковского (имеется в виду nikolajkhramov - М.З.) с чувством глубокого удовлетворения отмечает: Вот хотя бы из-за одного этого приговор - правильный. Лучшей иллюстрации того, что называется в уголовном праве "функцией превенции" (предупреждение совершения новых преступлений осуждённым лицом, а также другими членами общества), и представить себе нельзя.
Люди, не столь твердые в правозащитной идеологии, признавая за уголовным наказанием функцию общего предупреждения, тем не менее считают само собой разумеющимся, что говорить хоть о частном, хоть об общем предупреждении можно лишь тогда, когда вина подсудимого доказана законныи и правильным образом.
Восхвалять предупредительное действие неправосудного приговора способен только истинный правозащитник.
Не, ну хоть бы честно говорили, что они не "за справедливость", не права человека защищают, а именно что борются с "проклятой империей". Тогда все понятно: "чем хуже - тем лучше", и если из-за неправосудного приговора у "служивых" падает желание служить "этой стране" (что с точки зрения Храмова, очевидно, является абсолютным благом, раз отождествляется с предупреждением совершения новых преступлений), то именно неправосудности такого приговора и следует петь осанну (т.к. будь приговор пусть и суровым, но правосудным, он бы не был бы таким плевком в душу военного и потому не мог бы так подорвать веру в страну и желание служить). С этим можно соглашаться или не соглашаться (я, разумеется, не соглашаюсь и при встрече тому же Храмову как минимум в рожу плюну), но это хотя бы было бы честное озвучивание своих взглядов.
Но скажите на милость - прочем здесь правозащита как требование от государства соблюдать собственые законы (с таковым лозунгом тот же Буковский в 60-е годы выходил, помнится, на демонстрации)? Типичная "революционная целесообразность" - если для "нашего дела" полезна именно неправосудность (см. выше), про лозунг "соблюдайте свои законы" сразу забудем и станем восхвалять неправосудность. В общем, как в том анеке про еврея на нудистском пляже - или крест сними, или трусы надень...
Не, я ж говорю - засранцы...