20 взаимоисключающих ответов на один вопрос
Очередной вынос из комментариев на сотериологическую тему - на этот раз к посту Наташи Хилл.
Когда на вопрос даётся "20 порой взаимно исключающих друг друга ответов", это на деле означает, что реальность, за ответами стоящая, слишком сложна, чтобы уложить её в один-единственный ответ, в одну-единственную картинку. Ответ может быть проекцией, отражающей некий аспект, а сама реальность может быть более многомерной, как в известной картинке "Это правда, и и это правда, и это правда. А это истина": мы видим круг, квадрат и треугольник, но на самом деле это просто три проекции одной объёмной фигуры. Если такое может быть "на бытовом уровне", то удивительно ли, что в богословии (в широком смысле) подобная ситуация встречается сплошь и рядом: "единство в трёх Лицах", "две природы в одном Лице" и т.д. "Двадцать разных ответов про спасение" имеют ту же природу. Ну и когда мы с такими противоречиями сталкиваемся, надо не выбирать одну-единственную картинку, а понять, что это просто взгляд на реальность с разных точек зрения, под разными углами.