Дмитрий Быков ответил мне в "Новой газете": http://www.novayagazeta.ru/politics/49265.html Придется ответить и мне. Увы, это сделать нетрудно, поскольку повторяются тезисы о благе советской власти и даже о благотворности абсолютного зла.
Ваша статья очень хорошая, благодарю. Статью Быкова к сожалению бросил уже на втором абзаце: "Советский Союз не нравится сегодня никому". Это настолько несоответствующая реальности полемика, что дальше просто неинтересно. Советский Союз сейчас, сегодня, здесь нравится огромному количеству людей - кургиняны, гоблины, карамурзы, you name it, тысячи их леммингов и хомячков. И уважаемый мной Дмитрий Львович с его любовью к СС находится в очень неприятной компании.
Впервые, Дмитрий Быков, удивляет меня такой слабой аргументацией. У меня создалось впечатление, что автор специально подставляется. Если следовать логике Дмитрия Быкова, что только в борьбе с абсолютным злом, рождается великое, то как же в болоте несовершенной демократии случилась британская, французская, американская литература. Или как из этой либеральной жижи вылез весь мировой кинематограф от Бергмана и Феллини до Скорсезе и Фон Триера. Неприятие Советского Союза - совершенно не означает удовлетворения от современного российского убожества. Ошибка заключается в противопоставлении двух режимов. Путинская Россия, всего лишь, очередная стадия СССР. Номенклатура как была, так и осталась у власти.
Сам Быков вряд ли хочет вернуться в СССР, будь даже у него такая фантастическая возможность. Потому, сдается мне, советкое он защищает как категорию эстетическую. Ну, как если глядеть на чучело крокодила и любоваться его кожей. Тоталитаризм, особенно ранний, эстетически привлекателен своей целостностью. А нынешний режим - ни то, ни сем, и этим некрасив. Вот если бы и Вы спор повернули в сторону эстетическую: о неприглядности, серости советского житья-бытья - это было бы, мне кажется, интереснее. На эту тему есть у меня серия фото. Прислать Вам? Могли бы тогда выложить как аргумент в полемике.
так странно. Я в СССР прежде всего, наверное, страдала от неэстетичности. От этого оттенка красной ткани для лозунгов, фото Брежнева, запаха хлорки и т.д.
Comments 28
Reply
Reply
Reply
У меня создалось впечатление, что автор специально подставляется.
Если следовать логике Дмитрия Быкова, что только в борьбе с абсолютным злом, рождается великое, то как же в болоте несовершенной демократии случилась британская, французская, американская литература. Или как из этой либеральной жижи вылез весь мировой кинематограф от Бергмана и Феллини до Скорсезе и Фон Триера.
Неприятие Советского Союза - совершенно не означает удовлетворения от современного российского убожества.
Ошибка заключается в противопоставлении двух режимов. Путинская Россия, всего лишь, очередная стадия СССР. Номенклатура как была, так и осталась у власти.
Reply
Вот если бы и Вы спор повернули в сторону эстетическую: о неприглядности, серости советского житья-бытья - это было бы, мне кажется, интереснее. На эту тему есть у меня серия фото. Прислать Вам? Могли бы тогда выложить как аргумент в полемике.
Reply
100%
Reply
Reply
Reply
Leave a comment