Масштаб и вектор. О тотальгии Дмитрия Быкова.

[mikhail_epstein]

Почему ностальгия по СССР охватывает даже умных и честных? Попытка понять - в моей статье, опубликованной сегодня в "Независимой газете" (Ex Libris).

Ниже привожу текст с маленькими поправками.  

Comments

[nedosionist]

Спасибо за интересные мысли и образы.

Однако ключевая проблема эссе - в этом переходе от осуждения советской системы к людям:
"Нет, воспитывают не сами по себе правильные слова, а именно расхождение правильных слов и отвратительных дел. И ничего кроме апатии, цинизма, лицемерия, злобы, изуверства, предательства, человеконенавистничества такое расхождение воспитать не может."

Предполагая, что первое предложение цитаты относится к советской системе, второе - это не только эмпирическая и моральная ошибка, но и, в силу намеренной категоричности, утверждение просто ложное, вариант морального парадокса лжеца.

[nedosionist]

http://rujew-us.livejournal.com/1646.html

Воспитатели

[mikhail_epstein]

Вы считаете, что ложь, лицемерие, насилие, расхождение высоких слов и отвратительных дел - хорошие воспитатели? Они воспитывали именно то, о чем я и говорю: цинизм, лицемерие и т.д. Другое дело, что даже в самой тоталитарной стране у человека есть другие воспитатели. Мама, папа, дедушки и бабушки, великая классическая литература, а главное, нравственный закон в человеческом сердце. Вот они-то и выращивали хороших людей, не благодаря, а вопреки тоталитарному государству.

Re: Воспитатели

[nedosionist]

В основном я считаю, что Вы намеренно упрощаете. Видите ли, как я и написал, это классическая проблема nutrure-nature: соотношение влияния среды-системы, семьи и врожденных черт в нравственности личности, и однозначный ответ вряд ли возможен. Позиция, что советская среда несла лишь вред, априори исключает саму возможность задать правильный вопрос

Re: Воспитатели

[mikhail_epstein]

То, что Вы мягкий тоталитарист, а не жесткий, делает Вам честь.
Спасибо и на этом. А о ценностях демократии Вам задумываться не приходилось?

Re: Воспитатели

[nedosionist]

Обсуждая советское прошлое, стоит обсуждать советские ценности. Они интересны своей уникальностью, и никто другой за нас это не сделает. О ценностях демократии думать проще, на эту тему больше сказано.

Впрочем, вот:
http://nedosionist.livejournal.com/11408.html

Re: Воспитатели

[aconite26]

и при этом стандартный вариант "хорошего советского человека", воспитанного семьей и литературой - это человек стопроцентно политически пассивный, который в принципе не верит, что у него есть какая-то роль в политической сфере. А это никак не способствует эстетичности окружающего общества и государства..