>Мир - подвижная матрица из элементов, кирпичиков, которые можно состыковывать со всех сторон, не так, так этак.
Думаю, Вы не хотели бы, чтобы дом в котором Вы живете был бы построен по такому принципу. Вас бы уже давно не было если бы это было так. И дома тоже уже не было бы.
Таким страшным принципом наверно руководствуются генетики, которые позволяют себе фантастическую наглость вмешиваться в устои мироздания и внедрять гены таракана в гены кукурузы и т.п. безумства.
У мироздания есть совершенно точные законы существования и их нарушение - смерти подобно (здание как пример).
>Матричный человек - не материалист, а практический идеалист, концептуальный инженер: он спокойно и рассудительно созидает то самое всеобщее счастье
Не зная законов матрицы, невозможно создать счастье. Его можно только разрушить.
>установка на создание мира с заданными свойствами и уверенность в том, что перебор всех возможных вариантов приведет к наилучшей комбинации элементов.
Например, чтобы уши выросли на животе, один глаз был на ноге, а вместо него, чтобы росла рука.?
Да, боюсь, что не поняли. Зачем глаз на ноге? но я не возражал бы, чтобы по мере старения органов на их место вставлялись другие, по возможности, неизнашиваемые, том числе глаза и коленные суставы.
Никто не установил навечно черты, за которую нельзя переходить человеку в преобразовании природы, в том числе собственного тела. Иначе нужно было бы отказаться и от поездов, и от самолетов, и от коронок на зубах, и от искусственных клапанов в сердце. И всякий раз, как возникают новые технологии, разносятся слухи об их апокалиптичности. Перечитайте "Грозу". Не думаю, что Вам хотелось бы оказаться в компании с теми кликушами.
К тому же моя статья - вовсе не апология этого нового психотипа, а попытка его описать. Многое в нем: отсутствие трагического чувства жизни и понятия греха, склонность к агностицизму или буддизму - мне чуждо. Неужели Вы не заметили иронии в последней фразе о "лишних" эмоциях?
Вы не одиноки, точно попали в строку: "...пойми ты это, я мира, Им созданного, мира-то Божьего не принимаю и не могу согласиться принять."
Психотип не новый, а своеобразная модификация прежнего и далеко продвинувшегося в своей саморефлексии, но решающее, - в возможностях*(реально находящиеся в руках человека), собственно эти последние и позволяют говорить с Б-гом/Природой а Ты...а ведь неблагодарное дитя может сильно ошибаться, что очевидно так и есть, иначе как объяснить наличия у человечества самой его собственной истории. История вообще могла бы быть самым отрезвляющим фактором грандиозных начинаний и проектов...для тех кто в неё заглядывает, что происходит обычно "после того как", но с другой стороны не было бы и самой истории(будь мы умные)...
...очень принципиальная ситуация и сама в-себе неоднозначна, то самое "или-или".
*возможности бесконечных произвольных манипуляций, которые оказываются во-все не противоречат никакой логике, а сами и есть новая логика...
>Мир - подвижная матрица из элементов, кирпичиков, которые можно состыковывать со всех сторон, не так, так этак.
Думаю, Вы не хотели бы, чтобы дом в котором Вы живете был бы построен по такому принципу. Вас бы уже давно не было если бы это было так. И дома тоже уже не было бы.
Таким страшным принципом наверно руководствуются генетики, которые позволяют себе фантастическую наглость вмешиваться в устои мироздания и внедрять гены таракана в гены кукурузы и т.п. безумства.
У мироздания есть совершенно точные законы существования и их нарушение - смерти подобно (здание как пример).
>Матричный человек - не материалист, а практический идеалист, концептуальный инженер: он спокойно и рассудительно созидает то самое всеобщее счастье
Не зная законов матрицы, невозможно создать счастье. Его можно только разрушить.
>установка на создание мира с заданными свойствами и уверенность в том, что перебор всех возможных вариантов приведет к наилучшей комбинации элементов.
Например, чтобы уши выросли на животе, один глаз был на ноге, а вместо него, чтобы росла рука.?
Или я что-то не понял?
Reply
Зачем глаз на ноге? но я не возражал бы, чтобы по мере старения органов на их место вставлялись другие, по возможности, неизнашиваемые, том числе глаза и коленные суставы.
Никто не установил навечно черты, за которую нельзя переходить человеку в преобразовании природы, в том числе собственного тела. Иначе нужно было бы отказаться и от поездов, и от самолетов, и от коронок на зубах, и от искусственных клапанов в сердце. И всякий раз, как возникают новые технологии, разносятся слухи об их апокалиптичности. Перечитайте "Грозу". Не думаю, что Вам хотелось бы оказаться в компании с теми кликушами.
К тому же моя статья - вовсе не апология этого нового психотипа, а попытка его описать. Многое в нем: отсутствие трагического чувства жизни и понятия греха, склонность к агностицизму или буддизму - мне чуждо. Неужели Вы не заметили иронии в последней фразе о "лишних" эмоциях?
Reply
"...пойми ты это, я мира, Им созданного, мира-то Божьего не принимаю и не могу согласиться принять."
Психотип не новый, а своеобразная модификация прежнего и далеко продвинувшегося в своей саморефлексии, но решающее, - в возможностях*(реально находящиеся в руках человека), собственно эти последние и позволяют говорить с Б-гом/Природой а Ты...а ведь неблагодарное дитя может сильно ошибаться, что очевидно так и есть, иначе как объяснить наличия у человечества самой его собственной истории. История вообще могла бы быть самым отрезвляющим фактором грандиозных начинаний и проектов...для тех кто в неё заглядывает, что происходит обычно "после того как", но с другой стороны не было бы и самой истории(будь мы умные)...
...очень принципиальная ситуация и сама в-себе неоднозначна, то самое "или-или".
*возможности бесконечных произвольных манипуляций, которые оказываются во-все не противоречат никакой логике, а сами и есть новая логика...
Reply
Leave a comment