Что есть красота?...

[mikhail_epstein]

Журнал "Psychologies" срочно запросил у меня  мнения о красоте, поскольку многие личности страдают от ее отсутствия или недостатка, а между тем красота может быть совсем в другом, чем им представляется. Вот что по минимальным условиям места и времени, отведенным для ответа,  у меня сложилось:

Сам вопрос о красоте - человека, внешности, лица - мне

Comments

[denis_poltavets]

Видно, что внутрикроватный ноутбук наводит на прекрасные мысли. Что ж до вопроса о красоте, то тут все сильно от возраста зависит. Пока молодой - гены решают все. А когда уже старый, гены распадаются и ничего не хотят решать. Тогда уже разные варианты появляются.

[reflecsplint]

все мы мутанты, просто одни мутировали больше других.
каждое прекрасное лицо и тело является не совершенством их обладателя, а, скорее, отсутствием несовершенства. поэтому когда мы встречаем человека, которому посчастливилось избежать несовершенства, мы смотрим на него с восхищением и восторгом..

(с) The_Meaning_Of_Beauty.avi

[yettergjart]

Но ведь другие слова другое и обозначают. Раз для красоты заведено отдельное слово, не совпадающее с обаянием, очарованием, обворожительностью, пленительностью… (тут, кстати, везде есть дополнительные смыслы: некоторое активное действие на воспринимающего человека - это его "обаивают", обвораживают, очаровывают, пленяют...) - у неё должно быть и отдельное значение, не тождественное полностью никакому другому (в самом деле: возможна же и не-пленяющая, холодная - даже, пожалуй, отталкивающая! - красота. от этого не перестающая быть красотой). Язык зря слов не заводит... Определение красоты через бесстрашие (быть собой) очень соблазнительно, но увы: может же быть смелым и полно живущим человек, прекрасно знающий, что он некрасив. - Мне пока приходит на ум, что красота, понятая именно как то, от недостатка или отсутствия чего многие страдают - это всего-то соответствие некоторому набору стандартов, принятых в данной культуре, который не обязательно вполне осознаётся, но обыкновенно чувствуется всеми к ней принадлежащими. Это, конечно,

[mikhail_epstein]

Конечно, у красоты есть свои дефиниции и параметры, но мне кажется, что применительно к внешности они должны волновать лишь устроителей и участников конкурсов красоты. Страдают же обычные женщины не от недостатка красоты, а от нелюбимости, недолюбленности. И стремление себя окрасивить может не приблизить, а удалить от этой цели, поскольку "не по хорошу мил, а по милу хорош". Чтобы быть милой, достаточно искусства быть самой собой, т.е. не стесняться "небольших погрешностей" в своей внешности, а напротив, видеть в них возможность самовыражения. Конечно, "большая погрешность" (уродство) - здесь Друскин уже умолкает и равновесие прекращается, но чтобы равновесие было подвижным, живым, небольшая погрешность ему очень пригодится.

[yettergjart]

Да и я об этом: когда люди какого бы то ни было пола (мужчины наверняка тоже страдают, не одни мы такие!) переживают, что некрасивы, они, конечно, имеют в виду недостаток по крайней мере принятия и одобрения, а то и любви. (Кстати, в некотором смысле все мы, по крайней мере в молодости, именно в таком конкурсе и участвуем, разве что он не объявлен формально: людям свойственно сравнивать себя и других друг с другом. Блажен, кто от этого свободен или кто этого вовсе не замечает. но таких мало. Правда, и в этом случае речь идёт скорее всего не о красоте как таковой, но именно о социальных, культурных конвенциях вокруг неё). Но мы ж о красоте всё-таки начали говорить... А может ли быть равновесно (пусть и с небольшой погрешностью) некрасивое? Вот в чём вопрос!

[mikhail_epstein]

Гегель определял красоту как превосходное в своем роде, т.е. наиболее полное воплощение идеи данного вида. В этом смысле крокодилейший крокодил так же красив, как цветочнейший цветок или бабочнейшая бабочка. Но у людей идея, если можно так выразиться, относится не к виду, а к индивиду. И чем больше человек похож сам на себя, чем более прозрачно и смело он выражает свою внутреннюю идею, замысел Бога о себе, тем он красивее. Сознаю, что для конкурсов красоты эти определения бесполезны и даже вредны.

[mikhail_epstein]

Не так давно у меня случилась опечатка в слове "красавица" - и возникла "красавища". И мгновенно возник образ накрашенной, расфранченной и в самом деле красивой женщины, из которой красота просто прет наружу, распугивая окружающих. "Ищ-а" - это увеличительный суффикс, означающий, что предмет выходит из подобающих ему размеров. Красавища - это гипербола и как бы уже пародия на красавицу. Так вот, в погоне за красотой у некоторых женщин случается перелет через "красавицу" и превращение в красавищу. Красавища - пугающая, неестественная, манерная, изломанная красота, граничащая с уродством.

[yettergjart]

"Красавища", прелесть какая! :-)))

[shiro_ki]

а есть еще красавище! и чудовица :)

[yettergjart]

О, чудовица - тоже прелестно :-)))

[natashav]

К сожалению, такая точка зрения почти не озвучена достаточно широко, чтобы люди об этом знали. Люди видят и слышат совсем другие послания, которыми насыщены, например, СМИ. "Чтобы быть красивым, надо что-то купить".