Недавно Юз Алешковский прислал мне свое определение счастья - по-моему, всеисчерпывающее: СЧАСТЬЕ - ЭТО СОСТОЯНИЕ БЕССОЗНАТЕЛЬНОЙ БЛАГОДАРНОСТИ ВСЕВЫШНЕМУ АБСОЛЮТНО ЗА ВСЕ.
Мое внимание зацепилось за словосочетание "БЕССОЗНАТЕЛЬНОЙ БЛАГОДАРНОСТИ". А благодарность может быть БЕССОЗНАТЕЛЬНОЙ? И какое различие между "СОЗНАТЕЛЬНОЙ" и "БЕССОЗНАТЕЛЬНОЙ" благодарностью? Я, Верочка, несчастных не просто "понимаю", я их "чувствую" по себе, более того, состояние "несчастья" я поневоле ценю, как эвристически более ценное, чем состояние "счатья". Как говорил мой любимец М.М. Пришвин: "Нет таких вещей как счастье и несчастье: когда мы счастливы, жизнь раскрывается перед нами вширь, а когда несчастны - то вглубь". Главное, стараться все время держать (или поддерживать?) хрупкое состояние равновесия на бытийных качелях счатья-несчастья, перелетать из одного модуса бытия в другой в верном ритме (не слишком быстро, но и не слишком задерживаясь в одном из них).
Нет, несчастье - это не разновидность боли. Боль - это боль. Изъять её из человеческого бытия невозможно, чтобы оно не перестало быть человеческим. А несчастье - это часть вместо целого: боль, ставшая всем. Это дисгармония, претендующая на картину мира.
Ну, насколько я могу вспомнить из собственного опыта несчастливости - то была именно боль, причём она не искажала картину мира, не подавала внутреннему взгляду мира как плохого: несчастлива была именно я, а мир-то оставался себе и осмысленным, и даже гармоничным. Понятно, что боль - это человеческое, но когда её много, очень много, а радость не получается - как не быть несчастливым?
"Как не быть несчастливым?" Здесь невозможен рациональный ответ. Нужна какая-то сверхчуткость к светлому - а мы его часто пропускаем. Она тоже развивается. Но в некоторых - нет.
Конечно. Мне давно подозревается, что восприимчивость к счастью - сродни музыкальному слуху, отдельная от прочих (но многим родственная) способность, которая либо есть, либо нет, и если хоть как-то есть - может быть развиваема.
О, именно о музыкальном слухе я и хотела написать! но в последний момент аналогию стёрла, показалось, снобистки прозвучит))) да, это дар, который должен быть хотя бы в зачатке, и тогда его можно в себе воспитывать - как в терпеливых немецких романах))) годы учения, странствий...
... и потом, в исходной цитате был ведь акцент на благодарности за всё! я солидарна с тем, что счастье определяется именно состоянием благодарности - за дар жизни (и дар боли в том числе).
О, для этого нужна очень большая мудрость и сила. Скорее всего, такое редко у кого есть (особенно - столько, чтобы хватило на благодарность за дар боли).
Мне всё труднее понять "несчастных" людей... Приходится с большим скрипом пересаживаться на чужую почву, чтобы понять их...
Reply
Главное, стараться все время держать (или поддерживать?) хрупкое состояние равновесия на бытийных качелях счатья-несчастья, перелетать из одного модуса бытия в другой в верном ритме (не слишком быстро, но и не слишком задерживаясь в одном из них).
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Здесь невозможен рациональный ответ. Нужна какая-то сверхчуткость к светлому - а мы его часто пропускаем. Она тоже развивается. Но в некоторых - нет.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment