Слова-асеманты и их таинственные значения
Обычно все новые слова образуются от существующих корней, и крайне редко бывает, чтобы в обиход вошло новое слово от несуществующего корня, т.е. чтобы с нуля был создан сам корень. Свежий пример - "гугл" (google), наобум образованный 9-летним мальчиком по просьбе дяди-математика для обозначения очень больших чисел и затем ставший именным брендом компании Гугл. Такие слова называются асемантами, поскольку их корни асемантичны, лишены определенного лексического значения.
Недавно (10 июля), на импровизации в Институте инновационных стратегий в развитии образования, мы провели эксперимент образования слов-асемант и проверки общности их значений. Каждый участник придумал по слову, записал его значение и затем предложил всем остальным определить значение этого же слова, исходя из его звуко-смысловых ассоциаций. Оказалось, что при всем разнобое толкований все-таки у большинства слов очерчивается смысловое ядро, следовательно, есть потенциал его превращения в общезначимую лексическую единицу.
Приведу несколько примеров. Но сначала - участники эксперимента:
Ольга Сульчинская, поэт; Марина Филоник, психотерапевт; Яна Ларионова, переводчик; Нина Бычкова, психотерпевт; Жанна Жумагалиева, замдиректора Института; Михаил Эпштейн, филолог.
Ольга Сульчинская предложила слово "павалонный", определив его для себя: "ниспадающий красивыми складками, плавный, волнистый". Независимо были предложены такие определения: "грациозный, важный, царственный, павалонная (величественная) походка"; "тихий, но властный, внятный"; "умеющий себя подать, манерно вести себя в салонах"; "обволакивающий".
У меня получилось такое определение: "очень томный, глаза с поволокой, выступающий, словно пава, с оттенком салонности и лонности, т.е. не скрывающей себя, жеманной женственности. Гламурный или элегантный до пародии на себя. Пожимает плечами, поводит глазами". Пример: "Что-то она в последняя время совсем павалонная, ходит павой, мнит себя загадочной красавицей, кутается в шаль, смотрит сквозь ресницы..."
Как видим, смысловое ядро слова определяется достаточно четко.
Я предложил слово "пшистый" и так его определил для себя: "претенциозно-ничтожный, жалкий, но притязательный, что-то из себя изображающий, то, что выходит с шипением, а кончается пшиком. В этом слове слиты звукоподражательно: "пышный, вшивый, паршивый, запашистый, мшистый, пушистый, шипящий". Примеры: "Какая-то пшистая малявочка, а туда же лезет с поучениями". "Рассказики так себе, пшистые, а корчит из себя гения".
Другие участники эксперимента независимо предложили такие определения:
"пушистый и вшивый, внешне привлекательный, пушистый, а внутренне гнилой, вшивый"
"пронырливый, наглый, захватывает территории".
"отсыревший, покрытый мелкой растительностью".
"покрытый лишайником и мхами".
"пушистый и ершистый, умеющий за себя постоять"
Соответственно глагол "пшиветь" - "становиться пшистым, вести себя пшисто". Примеры: "Дружок наш совсем запшивел (т.е. стал жалким, но все еще хорохорится, что-то из себя изображает)". "Засиделся он в своем углу, заплесневел, опшивелся". Существительные: "пшивка", "пшивочка" ("пошел ты отсюда, пшивка несчастная!").
Марина Филоник предложила глагол "кабрякаться". В результате всех толкований он определился так: "мелко возиться, суетиться, без толку и результата, при этом иногда на посмещище другим; чего-то домогаться, на что-то претендовать, но при этом с явным неуспехом. Очень интенсивное, но неадекватное, непродуктивное действие". На восприятие этого глагола повлияли слова "ковыряться, брыкаться, кувыркаться, барахтаться". Пример: "Чего-то он там кобрякается, а вокруг только пыль летит, никакой пользы".
Яна Ларионова предложила слово "ампф". Для нее это предполагало надутость, округлость: "большой цветок с крупными листьями". Другие толкования: "амфора с широкими боками"; "архитектурное строение в виде шаров с отверстиями по бокам.
Вот мое определение: "очень напыженное, натужное состояние, вроде как кол проглотил. Вдохнул, а выдохнуть на может. Похоже на двойное междометие. Ам - проглотить, а пф - отдышка". Примеры: "Ты не доводи себя до ампфа, а то, глядишь, инфаркт хватит". "Он на меня смотрит ампфовыми глазами, а сказать ничего не может".
Итак, асеманты все-таки имеют свою семантику, точнее, свой семантический ореол и в принципе могут вызреть в самостоятельные, полнозначные слова. Если понравились, употребляйте! Хорошо бы больше провести таких экспериментов, с максимально широким составом участников.
Недавно (10 июля), на импровизации в Институте инновационных стратегий в развитии образования, мы провели эксперимент образования слов-асемант и проверки общности их значений. Каждый участник придумал по слову, записал его значение и затем предложил всем остальным определить значение этого же слова, исходя из его звуко-смысловых ассоциаций. Оказалось, что при всем разнобое толкований все-таки у большинства слов очерчивается смысловое ядро, следовательно, есть потенциал его превращения в общезначимую лексическую единицу.
Приведу несколько примеров. Но сначала - участники эксперимента:
Ольга Сульчинская, поэт; Марина Филоник, психотерапевт; Яна Ларионова, переводчик; Нина Бычкова, психотерпевт; Жанна Жумагалиева, замдиректора Института; Михаил Эпштейн, филолог.
Ольга Сульчинская предложила слово "павалонный", определив его для себя: "ниспадающий красивыми складками, плавный, волнистый". Независимо были предложены такие определения: "грациозный, важный, царственный, павалонная (величественная) походка"; "тихий, но властный, внятный"; "умеющий себя подать, манерно вести себя в салонах"; "обволакивающий".
У меня получилось такое определение: "очень томный, глаза с поволокой, выступающий, словно пава, с оттенком салонности и лонности, т.е. не скрывающей себя, жеманной женственности. Гламурный или элегантный до пародии на себя. Пожимает плечами, поводит глазами". Пример: "Что-то она в последняя время совсем павалонная, ходит павой, мнит себя загадочной красавицей, кутается в шаль, смотрит сквозь ресницы..."
Как видим, смысловое ядро слова определяется достаточно четко.
Я предложил слово "пшистый" и так его определил для себя: "претенциозно-ничтожный, жалкий, но притязательный, что-то из себя изображающий, то, что выходит с шипением, а кончается пшиком. В этом слове слиты звукоподражательно: "пышный, вшивый, паршивый, запашистый, мшистый, пушистый, шипящий". Примеры: "Какая-то пшистая малявочка, а туда же лезет с поучениями". "Рассказики так себе, пшистые, а корчит из себя гения".
Другие участники эксперимента независимо предложили такие определения:
"пушистый и вшивый, внешне привлекательный, пушистый, а внутренне гнилой, вшивый"
"пронырливый, наглый, захватывает территории".
"отсыревший, покрытый мелкой растительностью".
"покрытый лишайником и мхами".
"пушистый и ершистый, умеющий за себя постоять"
Соответственно глагол "пшиветь" - "становиться пшистым, вести себя пшисто". Примеры: "Дружок наш совсем запшивел (т.е. стал жалким, но все еще хорохорится, что-то из себя изображает)". "Засиделся он в своем углу, заплесневел, опшивелся". Существительные: "пшивка", "пшивочка" ("пошел ты отсюда, пшивка несчастная!").
Марина Филоник предложила глагол "кабрякаться". В результате всех толкований он определился так: "мелко возиться, суетиться, без толку и результата, при этом иногда на посмещище другим; чего-то домогаться, на что-то претендовать, но при этом с явным неуспехом. Очень интенсивное, но неадекватное, непродуктивное действие". На восприятие этого глагола повлияли слова "ковыряться, брыкаться, кувыркаться, барахтаться". Пример: "Чего-то он там кобрякается, а вокруг только пыль летит, никакой пользы".
Яна Ларионова предложила слово "ампф". Для нее это предполагало надутость, округлость: "большой цветок с крупными листьями". Другие толкования: "амфора с широкими боками"; "архитектурное строение в виде шаров с отверстиями по бокам.
Вот мое определение: "очень напыженное, натужное состояние, вроде как кол проглотил. Вдохнул, а выдохнуть на может. Похоже на двойное междометие. Ам - проглотить, а пф - отдышка". Примеры: "Ты не доводи себя до ампфа, а то, глядишь, инфаркт хватит". "Он на меня смотрит ампфовыми глазами, а сказать ничего не может".
Итак, асеманты все-таки имеют свою семантику, точнее, свой семантический ореол и в принципе могут вызреть в самостоятельные, полнозначные слова. Если понравились, употребляйте! Хорошо бы больше провести таких экспериментов, с максимально широким составом участников.