Капли и цунами. О нелинейной логике военного психоза.

[mikhail_epstein]

Мне очень хотелось бы разделить бестревожное отношение Алексея Бурова и Сергея Любимова к новому взрыву военного энтузиазма (см. мой предыдущий пост и дискуссию "Главная проблема России"). Дескать, все это только шоу. "Садистическое удовольствие от шоу они получают прямо сразу, конечно. Оттого и сияют. Но в то, что Путин готов нажать кнопку, и что

Comments

[spaniel90100]

И все-таки поводы для оптимизма есть. Люди, обуянные жаждой смерти, действительно бывают, но ни Путин, ни Ким Чен Ын к ним не относятся. Они не только кровопийцы, но еще и ворюги. А ворюги на кнопки не нажимают, только талантливо блефуют. Ни Гитлера, ни Пол Пота (бескорыстных кровопийц) сейчас на политическом горизонте, слава богам, не видно.

[mikhail_epstein]

Пожалуйста, перечитайте пост - и найдите ответ на свое возражение. Суть не в отдельных лицах, а в логике массового военного психоза.

[spaniel90100]

Я видела этот ответ и не могу с ним согласиться: на мой взгляд, роль личности в истории преуменьшать нельзя. Каков поп, таков и психоз :)

приписанных?

[jidovska_morda]

>терактов в США, приписанных исламистам

А на самом деле это были не исламисты?

[maxim_shatkin]

И все-таки "состав воды меняется". Население стареет, средний возраст - 40 лет, когда бряцанье оружием не идет дальше бряцанья словами (особенно когда слов-то и нет). Молодежь привыкла "скидывать" агрессию в компьютерных играх или раннем разврате, отчего уровень мелкого хулиганства на улицах снизился. Основной электорат - женщины среднего возраста, поэтому военные темы в телевидении так и не стали популярными, несмотря на все усилия. Подрастающее поколение в какой-то своей немалой доли - это дети матерей-одиночек и потому подсознательно феминизированы; дети семей, где муж подчинен жене; дети без братьев и сестер, то есть не приученные с детства к постоянной агрессии к своему собрату (в отличие от детей из многодетных семей, где постоянные драки, ссоры, обиды и прочее - в порядке вещей).
Поэтому и военный психоз в чем-то является такой же симуляцией, как и всё остальное.

[mikhail_epstein]

Дай-то Бог, чтобы Вы оказались правы.

[maxim_shatkin]

Здесь еще нужно учитывать такой фактор, как информационное общество. В свое время Солженицын писал, что Запад отличался от Советского Союза тем, что на Западе можно свободно подпрыгивать и что-то кричать, но поскольку все остальные заняты тем же самым, то привлечь к себе внимание тяжелее. Если смотреть официозные телеканалы и газеты, центральные ток-шоу, то кажется, что страна сходит с ума. Но уже сейчас значительная часть домохозяйств подключена к цифровому телевидению, и в своей массе на экранах не нынешние надувшие щёки крошки цахесы, а спорт, сериалы да мультфильмы (а центральные каналы смотрятся в основном летом на дачах). Поэтому "накачка" населения военной агрессией попросту утопает в общем информационном шуме, и служит не столько количественному результату, скольку освоению бюджетов. Те, кто не работает с утра до ночи, свободное время отдают социальным сетям (женщины) да онлайн-играм (мужчины и Галковский), порнографии и обсуждением новых гаджетов. Среди же интересующихся политикой градус нетерпимости к нынешним властям в

[mikhail_epstein]

Все так. Но зачем они так сознательно разжигать в народе жажду большой войны? Должны быть готовы ее утолить. Иначе зачем создавать ожидания? Причем такими крупными, смачными мазками, как фантастические ракеты. Если собаке протягивать аппетитный кусок, а потом отдергивать, она может укусить руку. Народ не поймет, зачем его дразнят.