Выборы 18 марта 2018 года
Опять пишет честный член чрг из Саратова:
"Здравствуйте!
Снова пишу о выборах. Теперь о президентских, прошедших 18 марта 2018 г.
Как уже раньше писал, я был членом участковой избирательной комиссии №1327 в г. Петровске Саратовской области (Центральная библиотека, 2 этаж).
На этот раз проведение голосования и подсчёта голосов на нашем участке осуществлялись честно, без нарушений закона. Смею полагать, что это стало следствием моей принципиальной позиции, занятой на выборах в Госдуму в 2016 году. Кто не в курсе, подробности тут: https://kotmeloman.livejournal.com/539.html
А ещё на нашем участке использовался КОИБ (комплекс обработки избирательных бюллетеней). Отмечу, что вещь эта очень полезная: не даёт вбрасывать бюллетени пачками и сильно упрощает стадию подсчета голосов в работе избирательной комиссии. Хорошо бы на все участки такую.
Также на нашем участке была видеокамера. Уж работала она или нет - не знаю, не видел.
Ну вот, а теперь о том, собственно из-за чего я стал писать эту заметку.
На выборах губернатора 2017 года я обратил внимание на некую странную ситуацию. А именно, на то, какая явка избирателей была определена при подведении итогов голосования на моём участке №1327 и на соседнем с моим - участке №1328, чья избирательная комиссия находится в том же здании Центральной библиотеки. Оказалось, что разница в явке на этих двух соседних участках вышла более чем в два раза (25,65% на моём участке против 59,49% на участке №1328). Почти также разительно отличались результаты по поданным голосам, сами понимаете в пользу кого.
Я тогда же написал на своей странице в фейсбуке, что на нашем участке подсчёт был честный без нарушений, и что удивительно видеть на соседнем участке такие большие отличия по явке и по поданным голосам при том, что люди живут в одном городе, одном районе, у всех примерно одинаковый уровень жизни, все одинаково информированы о выборах, и, следовательно, их поведение на выборах должно быть примерно одинаковым, а не различаться так сильно.
Что дальше? После президентских выборов я, конечно, поинтересовался, а каковы их результаты на том же соседнем участке? Есть ли на этот раз разница в результатах на наших двух участках? Оказалось, что есть. Не такая существенная как в прошлый раз, но тем не менее.
Итак, результаты президентских выборов на указанных двух участках (привожу здесь только явку и процент за В.В. Путина, о чём по слухам больше всего волновались власти):
участок №1327 - явка 58,09%, за В.В. Путина 69,90%;
участок №1328 - явка 71,08%, за В.В. Путина 75,29%.
Соответственно разница по явке составляет 12,99%, разница по голосам за В.В. Путина - 5,39%.
Так откуда взялась разница в результатах выборов на соседних участках? Кончено, может быть всякое-разное. Но я сделаю крамольное предположение. А что если (ну чисто гипотетически) часть избирательных бюллетеней на участке №1328 была незаконно вброшена за одного из кандидатов? Например, за В.В. Путина (победил ведь он). Если же при этом реальная явка и предпочтения избирателей на этом участке были примерно такие же как на моём участке (как это скорее всего и бывает на соседних участках), то должно получится следующее. Когда мы в результатах на участке №1328 убавим голоса за В.В. Путина настолько, чтобы явка на этом участке снизилась до уровня моего участка, то и процент за В.В. Путина мы получим примерно на уровне моего участка.
Проделаем эти нехитрые математические расчёты. Данные по выборам на указанных двух участках смотрим на официальном сайте избирательной комиссии, вот здесь:
УИК №1327:
http://www.saratov.vybory.izbirkom.ru/region/saratov?action=show&global=true&root=644026012&tvd=4644026249272&vrn=100100084849062&prver=0&pronetvd=null®ion=64&sub_region=64&type=226&vibid=4644026249272
УИК №1328:
http://www.saratov.vybory.izbirkom.ru/region/region/saratov?action=show&root=644026013&tvd=4644026249273&vrn=100100084849062®ion=64&global=true&sub_region=64&prver=0&pronetvd=null&vibid=4644026249273&type=226
Замечу только, что процент явки там отдельно не указывается, и его нужно высчитать самим. Для этого надо общее число проголосовавших в помещении и вне помещения для голосования (строки 4 и 5) разделить на общее число избирателей на участке (строка 1) и умножить на 100%.
Итак, на участке №1328 мы имеем:
всего избирателей - 740;
из них проголосовало - 526;
что составило явку - 71,08%;
за В.В. Путина проголосовало - 396;
что составило - 75,29%.
Для начала найдём то количество избирателей (x), которое соответствует 12,99%, то есть той самой разнице между явкой на этом участке и явкой на моём участке. Для этого составим пропорцию:
x/12,99% = 740/100%,
отсюда
x = 12,99%×740/100% ≈ 96.
Получается, что на участке №1328 сверх той явки, которая соответствует участку №1327, пришло ещё 96 избирателей. Конечно, всё бы ничего, если бы голоса этих 96 человек распределились примерно так же, как у всех остальных. Но мы проверим нашу гипотезу, что все эти 96 голосов были поданы за В.В. Путина. Отнимем 96 от общего числа проголосовавших и от результата В.В. Путина и посчитаем процент, который в этом случае у него получился бы. Если наша теория верна, то результат В.В. Путина на участке №1328 получится приблизительно на уровне его результата на участке №1327 (69,90%). Итак:
всего проголосовало избирателей 526 - 96 = 430;
из них проголосовало за В.В. Путина 396 - 96 = 300;
(а теперь внимание, барабанная дробь!!!)
процент голосов за В.В. Путина 300 / 430 × 100% = (вуаля!) 69,77%.
Что и требовалось доказать. Вы удивлены? Я нисколько. Каков же сухой остаток после этих подсчетов? Он следующий. На избирательном участке №1328 пришло на 12,99% больше избирателей, чем на соседнем участке №1327, и все они дружно как один проголосовали за Путина Владимира Владимировича. Угу. Конечно. Так оно и было.
Ну и наконец. 20 марта 2018 года истекли мои полномочия члена участковой избирательной комиссии. У меня дембель. Больше я не буду беспокоить вас такими мелочами как честность наших выборов. Живите и процветайте под неустанной заботой любимого вождя. Пока.