Вообще-то Апокалипсис никто не отменял и не смог отменить. Всё давно предсказано и в евангельских "малых апокалипсисах" (Мф. 24, Мк. 13 и Лк. 21), и в Откровении Иоанна.
В нашем мире евангельские рекомендации могут работать только на личном уровне, в крайнем случае на уровне малых церковных общин. На массовом уровне они никогда не работали, и потому, заметьте себе, в странах с христианской традицией воевали весьма часто (средневековая Европа тому яркий пример). Да и в ХХ веке первая и вторая мировая войны разразились в странах, принадлежавших к той же христианской традиции.
Кроме того, закон мира сего "действие рождает противодействие" тоже не отменяем. И если судить справедливо, а не предвзято, то с той стороны (не менее приверженной христианству вроде бы) провокаций было столько, что рано или поздно всё происходящее не могло не случиться.
И если судить справедливо, а не предвзято, то с той стороны (не менее приверженной христианству вроде бы) провокаций было столько, что рано или поздно всё происходящее не могло не случиться.
Апокалипсис не отменяли, но никто не рекомендовал патриарху ободрять и поддерживать ядерных шантажистов. И никто не просил бежать впереди паровоза, используя крайне сомнительный тезис о "священной войне". Что же касается "индивидуального христианства", то я и пишу о том, что эта концепция личного благочестия и индивидуального спасения приводит к страшным последствиям в общественной жизни.
Так предложите действенную и рабочую альтернативу! Критиковать личное благочестие можно сколько угодно, и что дальше?
И опять, где вы такое вычитываете у патриарха? Не в вашем ли собственном восприятии вы что-то у него домысливаете или повторяете за кем-то еще? С той стороны как будто не шантажировали и не шантажируют тем более сейчас? Уж не говорю о чисто политической ПЦУ, где в храмах поют "Батька наш Бандера, Украина мати, мы за Украину будем воевати". Но, конечно, всё ужасно исключительно в России. Очередное дежавю (подход популярный в некоторых кругах и у некоторых интеллектуалов, но слишком уж примитивный),
Comments 4
Вообще-то Апокалипсис никто не отменял и не смог отменить. Всё давно предсказано и в евангельских "малых апокалипсисах" (Мф. 24, Мк. 13 и Лк. 21), и в Откровении Иоанна.
В нашем мире евангельские рекомендации могут работать только на личном уровне, в крайнем случае на уровне малых церковных общин. На массовом уровне они никогда не работали, и потому, заметьте себе, в странах с христианской традицией воевали весьма часто (средневековая Европа тому яркий пример). Да и в ХХ веке первая и вторая мировая войны разразились в странах, принадлежавших к той же христианской традиции.
Кроме того, закон мира сего "действие рождает противодействие" тоже не отменяем. И если судить справедливо, а не предвзято, то с той стороны (не менее приверженной христианству вроде бы) провокаций было столько, что рано или поздно всё происходящее не могло не случиться.
Reply
И если судить справедливо, а не предвзято, то с той стороны (не менее приверженной христианству вроде бы) провокаций было столько, что рано или поздно всё происходящее не могло не случиться.
Гнида ты...
( ... )
Reply
Что же касается "индивидуального христианства", то я и пишу о том, что эта концепция личного благочестия и индивидуального спасения приводит к страшным последствиям в общественной жизни.
Reply
Так предложите действенную и рабочую альтернативу! Критиковать личное благочестие можно сколько угодно, и что дальше?
И опять, где вы такое вычитываете у патриарха? Не в вашем ли собственном восприятии вы что-то у него домысливаете или повторяете за кем-то еще? С той стороны как будто не шантажировали и не шантажируют тем более сейчас? Уж не говорю о чисто политической ПЦУ, где в храмах поют "Батька наш Бандера, Украина мати, мы за Украину будем воевати". Но, конечно, всё ужасно исключительно в России. Очередное дежавю (подход популярный в некоторых кругах и у некоторых интеллектуалов, но слишком уж примитивный),
Reply
Leave a comment