Leave a comment

Comments 11

rediski October 2 2016, 18:56:05 UTC
Надо потрясти ракетчиков, в чем прикол. Немцы запускали ФАУ в полный рост, но не могли сделать аналог "Катюши". Почему? Ну, топливо другое, возможны были только единичные запуски больших и бестолковых ракет, но никак не залпы. Может пытались "прокачать" вундервафлю разбивающую в пыль целый город одной ракетой, и не распылялись на малые массовые ракеты. Ну "комплекс больших стволов" типа Большой Берты. Или еще что.

Reply

(The comment has been removed)

dzhelsomino October 2 2016, 20:34:27 UTC
Знаете, возможно, что и нисколько.
В мемуарах мне часто попадалось, что при невозможности увести пусковые установки - их просто подрывали.
Не, совсем не исключаю, что их захватывали, но, предполагаю, что без боекомплекта, как минимум.

Reply

zepp7_7_7 October 3 2016, 17:13:28 UTC
были у них , "нибельверфер" назывались (солдаты их , кажется , "ишаками" называли) , даже 22 июня использовались при нападении на Союз :

... )

Reply


vrachebny October 2 2016, 20:45:02 UTC
Если Катюша появилась в самом начале войны, почему ... не помогло?

Reply

vambr October 3 2016, 03:51:06 UTC
С чего это не помогло? Очень сильно помогло, Москву немцы так и не взяли. А должны были, они были в тот момент не просто сильнее, но с огромным запасом сильнее. Лучшая армия планеты, без каких либо преувеличений. На всей Земле в начале сороковых вермахту сопротивляться не мог никто. РККА сумела, но с огромным трудом и огромными потерями. Повторяю, любая другая армия планеты, да даже они все вместе взятые не смогли бы сделать и половины того, что сумела РККА.

Reply

vrachebny October 3 2016, 04:16:05 UTC
Понял

Reply


zepp7_7_7 October 3 2016, 17:14:49 UTC
один из дедов на таких воевал , водилой был.

Reply


Leave a comment

Up