Империалистическая - не Отечественная
Уже очень многие граждане нашей Родины подробно и обстоятельно разобрали данную провокацию крымского прокурора в самых разных аспектах. Много было заметок в блогах, комментариев к ним, причём зачастую комментариев дельных. Люди абсолютно верно писали, что к победе советского народа над фашизмом последний Император Всероссийский, доведший вверенное ему государство до краха и отрёкшийся от престола, никакого отношения иметь не может.
Оригинал взят у mayorgb в Подмена войны Отечественной на войну Империалистическую.
Но всё же есть один контекст, который остался в тени общего разбора провокации, совершённой Поклонской. Если читать комментарии в блогах, то часто можно увидеть обороты вроде: "Николай II свою войну с немцами проиграл". И с формальной точки зрения это верно: Российская Империя в царствование Николая II вступила в войну с Четверным Союзом, ведущим звеном которого была кайзеровская Германия, и войну эту Россия проиграла; в то же время Советский Союз победил в войне со странами фашистской Оси, сильнейшей среди которых была нацистская Германия. Но из этого сопоставления ускользает один момент, который, в сущности, является важнейшим: какую войну вела Российская Империя, и в какой войне победил Советский Союз. А ведь разница между этими войнами в значительной степени обусловила и разный исход этих для России. И вот эту разницу необходимо проартикулировать.
Первая Мировая Война в годы советской власти империалистической называлась неспроста. Непосредственно в 1914-1917 годах пропаганда как имперской, так и пост-февральской России называла ведущуюся войну "Второй Отечественной" (по аналогии с Отечественной Войной 1812 года), однако вот в широких народных массах это название так и не прижилось: люди называли её германской или как-то иначе, но "Второй Отечественной" или же "священной" именовать упорно не желали. Потому что ни Отечественной, ни священной Первая Мировая Война для России и её народа не была.
А чем же тогда была Первая Мировая? А она была именно войной империалистических стран самого разного масштаба (начиная от совсем небольших вроде Сербии или Румынии и заканчивая могущественными колониальными державами вроде Франции и Британии) за гегемонию в мире или в регионе. И там не было правых сторон, в развязывании этой войны и в участии в ней были повинны все её деятельные участники. Да, после войны государства Антанты, как победители, воспользовались правом сильного, обычным для империалистического мира, живущего по принципу "homo homini lupus est", и переложили всю ответственность за развязывание войны на Центральные Державы, в первую очередь на Германскую Империю, и по сей день подобная точка зрения доминирует в оценке тех событий. Но страны Антанты ответственны за разжигание мирового побоища не меньше, нежели их vis-a-vis. Это касается и Франции, чья элита была буквально одержима стремлением вернуть величие империи Наполеона I Бонапарта почти весь XIX век, а также надеялась списать долги (к началу Первой Мировой Франция обладала крупнейшим государственным долгом в мире); это касается и Британии, правящие круги которой всегда стремились втоптать в прах любого, кто даже просто заявит о каких-либо притязаниях на военно-морское могущество. Не исключением является и Россия, которая начиная с последней четверти XIX века всё сильнее втягивалась в орбиту французской политики; французские займы и инвестиции прочно привязали Россию к геополитическим целям и интересам Третьей Республики. И нет ничего удивительного, что уже Александр III заявлял: "Нам действительно надо сговориться с французами и, в случае войны между Германией и Францией, тотчас броситься на немцев <...> Надо исправить ошибки прошедшего и разгромить Германию при первой возможности". Не вызывает удивления и поведение Александра III во время визита в Кронштадт французской военной эскадрой - Император Всероссийский под звуки "Марсельезы" стоял навытяжку со снятой фуражкой перед французскими военными кораблями.
Но возлагать всю ответственность за кредитное закабаление Российской Империи на одних только французов было бы безответственно и неправильно - в конце концов, за судьбы России отвечала российская элита, и только с её согласия Россию можно было использовать во французских геополитических прожектах. И в данной ситуации пагубную роль сыграли "идеологи" панславизма с их оторванными от реальности конструктами про "славянское братство" и "вековую вражду славян и германцев". Все панславистские фантазии на фоне действительной истории выглядели просто нелепо: так, за всю свою насыщенную военную историю вплоть до начала XX века Россия лишь единожды (в Семилетней войне) воевала с германским государством - Пруссией - в качестве основного противника, тогда как с "братьями-славянами", в первую очередь поляками, Россия вела войны почти что непрестанно, причём обычно именно "братья-славяне" являлись зачинщиками этих войн.
Николая II далеко не единожды предостерегали от войны, причём далеко не маргиналы, а такие значимые в тогдашнем политическом поле России люди, как Пётр Николаевич Дурново, в 1905-1906 годах занимавший пост министра внутренних дел Российской Империи. В своей знаменитой записке, составленной в начале 1914 года, Дурново доказывал, что "даже победа над Германией сулит России крайне неблагоприятные перспективы", что война "независимо от ее исхода, представит смертельную опасность и для России, и для Германии".
Но российская элита в массе своей уже давно не думала о том, что нужно для России. Люди, ответственные за историческую судьбу страны, уже давно были настроены на войну. Дядя императора Николая II, великий князь Николай Николаевич Младший осенью 1912 года поднял в Париже тост: "Я пью за нашу общую будущую победу! До встречи в Берлине, господа!"
А уже в июле 1914 года жена Николая Николаевича, дочь черногорского короля Анастасия с ликованием говорила французскому послу в Петербурге Морису Палеологу: "Война вспыхнет... от Австрии больше ничего не останется... Вы возьмёте обратно Эльзас и Лотарингию... Наши армии соединятся в Берлине... Германия будет уничтожена".
В ходе самой войны в пропаганде совершенно обычны были подобные обороты: "Мы ненавидим немцев до глубины души, мы презираем их, как низшую, варварскую и дикую расу, мы зовем всех сплотиться в одну, ненавидящую немецких гадов, семью. Мы призываем все нации к поголовному истреблению всей немецкой погани, где бы она ни была. <...> Смойте с Европы немецкую заразу. Удалите от нас тевтонскую чуму! <...> Необходимо немедленно же по окончании войны <...> лишить немцев всех достояний культуры. Закрыть все немецкие университеты, гимназии и школы, лишить их удобств сообщений по железным дорогам. Лишить их электрической энергии, телефонного и телеграфного сообщения. Запретить им употребление огня, дабы даже пища, употребляемая ими, поедалась ими в сыром виде".
Естественно, подобными человеконенавистническими истериками невозможно было убедить русского человека в справедливости ведущейся войны, и такая постыдная пропаганда стала одной из значимых причин поражения России в Первой Мировой Войне.
Но российское политическое и военное руководство не ограничивалось пропагандой. Приказы, издававшиеся во время войны, также наглядно свидетельствуют о её характере. Так, в 1-й армии 23 августа был отдан следующий приказ: "ввиду случая в Нейденбурге, когда жители при вступлении наших войск в город открыли по ним стрельбу, принять к руководству, чтобы в подобных случаях такие города сжигались и уничтожались совершенно". Были и другие схожие приказы, например: "Прогремит выстрел из какого-либо дома, будет сожжен дом; прогремит еще один выстрел, будут сожжены все дома на улице; прогремит третий выстрел, будет сожжен весь город".
Подытоживая, можно сказать, что вполне понятно, какую войну вела Российская Империя. А теперь перейдём к Великой Отечественной Войне.
И тут следует начать с того, что само название "Великая Отечественная" было без колебаний воспринято советским народом. И сколько бы разные коллаборационисты и их последыши из НТС не придумывали названий вроде "советско-нацистская война", в памяти народной Война 1941-1945 годов осталась под именем Великой Отечественной. Эта война стала главной битвой в ходе войны против фашизма, провозглашённой на VII конгрессе Коммунистического Интернационала в 1935 году. Советский Союз оказывал содействие Китаю в борьбе с нашествием японских фашистов, помогал испанским республиканцам в сражениях против франкистов. И наконец, в 1941 году СССР подвергся нашествию нацистской Германии и её союзников.
И народ неспроста воспринял Великую Войну против фашизма как войну Отечественную. А тому, что народ воспринял её именно так, есть множество свидетельств: так, в одной лишь Москве только за первую неделю войны 170 тысяч человек подали заявления о добровольном уходе на фронт. В приложении к директиве Верховного Командования Вермахта от 8 сентября 1941 года значится: "Впервые в этой войне немецкому солдату противостоит противник, подготовленный не только как солдат, но и как политический противник, который видит в коммунизме свой идеал, а в национал-социализме - злейшего врага".
Война 1941-1945 годов не была обычной войной, причём это справедливо для обеих сторон. В Первой Мировой не было правых, но там и не было абсолютного зла. В Великой Отечественной же советские люди вели праведную священную войну против зла, покусившегося на их Родину и на всё человечество. Гиммлер писал: "Нашей задачей является не германизировать Восток в старом смысле этого слова, то есть привить населению немецкий язык и немецкие законы, а добиваться того, чтобы на Востоке жили люди только действительно немецкой, германской крови". Уже эти строки одного из гнуснейших фашистов раскрывают смысл слов "Смертный бой не ради славы, ради жизни на Земле". Великая Отечественная была не просто войной с Германией - она являлась именно войной с коричневой чумой.
И уж точно Советский Союз не имел целей ликвидировать историческую германскую государственность. Общеизвестны слова, сказанные Сталиным 23 февраля 1942 года: "Опыт истории говорит, что гитлеры приходят и уходят, а народ германский, а государство германское - остаётся". И эти слова как нельзя точно выражают линию советского политического и военного руководства, чему множество доказательств. Антифашистский немецкий национальный комитет "Свободная Германия", созданный в 1943 году, в качестве своего основного символа взял чёрно-бело-красный флаг - флаг Германской Империи, запрещённый нацистами. Сталин последовательно на протяжении всей войны отстаивал идею политически и экономически единой Германии.
И наконец, когда советские войска пришли на вражескую землю, у советского руководства были все основания не оставить от Германии камня на камне. Но приказы, которые отдавались и Наркоматом Обороны, и Генштабом, и Военными Советами фронтов и армий, проникнуты совершенно иным духом. 19 января 1945 года Сталин подписал приказ о недопустимости грубого отношения к местному населению. 22 января 1945 года вышел приказ №006 Военного Совета 2-го Белорусского фронта за подписью командующего фронтом Маршала Советского Союза Константина Константиновича Рокоссовского, требовавший направить чувство ненависти на борьбу с врагом на поле боя и предписывавший мародёров и насильников казнить на месте преступления. Приказ за подписью маршала Георгия Константиновича Жукова, зачитанный частям 1-го Белорусского фронта 29 января 1945 года, запрещал грабить и сжигать дома.
Итак, с Великой Отечественной мы тоже уяснили. Теперь настало время подводить итоги.
Первая Мировая была империалистической войной капиталистических держав за передел влияния в мире, и за развязывание этой войны несут ответственность все её основные участники. При том война эта была совершенно пагубна для Российской Империи, и в случае победы Антанты России предстояло стать французским (или британским) протекторатом, а в случае победы Центральных Держав - протекторатом германским. Война эта велась под человеконенавистническими лозунгами, чуждыми русским людям, и в том числе поэтому (хотя главную роль, конечно, сыграла вопиющая некомпетентность тогдашнего политического и военного руководства) Россия проиграла данную войну, попутно подойдя к самому порогу гибели. И никогда эта война не воспринималась народом как война Отечественная, в отличие от Войны 1941-1945 годов. В Войне же 1941-1945 годов Советский Союз подвергся чудовищному нашествию фашистской коалиции (известной как "Ось"), но благодаря достойному политическому и военному руководству, а также тому, что народ признал начавшуюся Войну Отечественной, СССР выстоял и разгромил фашистские армии и низверг фашистские режимы в Европе. Война 1941-1945 годов была войной не за рынки сбыта или уничтожение каких-то "конкурентов", а смертным боем ради жизни на земле. В общем, война, которую вела Россия в 1914-1917 годах, кардинально отличается от войны, которую вёл Советский Союз в 1941-1945 годах.
И какое же отношение это имеет к Поклонской?
Да самое прямое. Дело в том, что осуществлённая прокурором Крыма провокация на шествии Бессмертного Полка преследует ту же цель, что и все остальные действия белогвардейцев и монархистов по апологетизации Первой Мировой Войны. За всей этой апологетизацией стоит элементарное стремление белогвардейцев и монархистов подменить действительно Священную, Отечественную Войну 1941-1945 годов на империалистическую войну 1914-1917, тем самым уничтожив ту самую "скрепу", что соединяет людей на постсоветском пространстве. А если учесть, что Поклонская связана с Марией Владимировной Романовой, дочерью Владимира Кирилловича Романова, известного своим радиообращением от 26 июня 1941 года про "крестовый поход против коммунизма-большевизма", то становится ясно, кто является конечным "выгодоприобретателем" от всей этой оказии.