Монархия или демократия: выбор людей сегодня

[mikhaelis2009]

Сейчас, после известных событий, весь Интернет стал бурлить о том, нужна ли монархия в современном мире; зачем британцам продолжать кормить "этих нахлебников" (БКС), когда можно выбрать вождя генсека президента и жить "по-современному". Интересно, что большинство людей, разделяющих такое мнение, вообще не в курсе, сколько монархий в современном

Comments

[yepifanov]

Одно другому не мешает.
Во многих странах с ограниченной монархией на деле больше демократии, чем в некоторых "народно-демократических" республиках, в которых демократия только на бумаге, а на деле от народа абсолютно ничего не зависит.

[mikhaelis2009]

Ага. Если в названии страны есть слова "народно-демократическая", то там скорее всего страх и ужас. Вот ту же КНДР взять.

[yepifanov]

Однако, де-факто там монархия.

А ещё монархия в Эсватини и де-факто в Туркменистане.
Так что монархия монархии рознь.

Лично мне бы не очень хотелось монархии в России, как в этих замечательных странах.
Я за демократию и честные выборы.

[mikhaelis2009]

В Туркменитане, КНДР, Ираке при Хуссейне, Ливии при Каддафи и т.д. - диктатура, а не монархия. Даже если и наследуется от отца к сыну. Монархия гораздо больше основана на праве и законности, чем диктатура. Какие это законы - другой вопрос. А при диктатуре любого человека могут просто так к стенке поставить. Вот достаточно даже сравнить, как судили декабристов при царе, и как большевики практически без суда и следствия Колчака пустили в расход.

В Эсватини монархия. Но из-за местной специфики там невысокий уровень жизни. Но не ужасный. ВО всяком, случае, лучше, чем во многих бывших колониях, откуда ушли британцы и французы, у местных стала "демократия", но хорошо жить не стало.

Если сейчас провести самые честные выборы, то победят сталинисты, к бабке не ходи.