Мининская альтернатива

Nov 04, 2012 23:22

4 ноября - особая дата для каждого нижегородца. На один день наш город становится столицей России - ибо здесь находится центр торжеств, посвящённых Дню Народного Единства. А в этом году торжества особые - ибо нынешний год юбилейный, ровно 400 лет Ополчению Минина и Пожарского, избавившему Россию не только от польского ига, но и, что гораздо важнее ( Read more... )

Польское нашествие, История Отечества, Православие, Век семнадцатый, Мой любимый город, Минин и Пожарский

Leave a comment

partizan_1812 November 8 2012, 03:29:33 UTC
Все хорошо.
Я не уверен только в шансах князя Пожарского на престол в (чисто теоретическом) случае его желания. Все же были более "родовитые" кандидаты.

И про даты не очень понимаю. Традиционные даты в российских книгах 22 окт ст.ст. (1 ноября) штурм и взятие Китай-города и 27 окт ст.ст. (6 ноября) сдача польского гарнизона.

Но дневник Будилы говорит о том, что штурм 4 ноября был отбит, а 7 ноября поляки сдались. По Будиле получается, что Китай-город не взяли совсем пока поляки не сдались.

Из Будилы:
"Того же года 1 ноября. Когда русские увидели, что осажденные уже очень слабы, то в полдень с великою силою пошли на приступ из батарей Трубецкого на Китай-город и с великою потерею для несчастных осажденных втоптали их в Китай-город; в числе других убили доблестнейших: г. Серадского воеводича Быковского и г. Тваржинского.

Того же года 4 ноября, русские опять пошли на приступ к Китай-городу, но благодаря Бога, были отбиты."

Мне не очень понятно, как можно "втоптать осажденных в Китай-город" и не взять его. Но Будила, похоже, немного приукрашивает события. О результатах боя между ополчением и войском гетмана Ходкевиа (22-25 aвг. ст. ст), после которого Х. покинул Москву, не пытаясь больше выручить гарнизон Кремля, Б. пишет:

"...русские... всею силою стали налегать на табор гетмана. Гетман, как человек чрезвычайно храбрый, не убоялся их, и долго с ними перестреливался; затем, видя беду, принимая также во внимание, что у него мало людей и что многие ранены и изнурены, так как сражались с неприятелем целый день, приказал обозу потихоньку отступать назад, а сам с войском сдерживал русских больше часу, пока возы не вышли на открытое место, куда гетман вывел и своих людей. Русские дальше своих ям не вышли...

Того же года 5 сентября. Так как на этом месте у гетмана не было ни воды, ни дров, то он передвинул свой лагерь за Девичий [325] монастырь и расположился на Воробьевой горе."

Т.е. поражения Х. не потерпел, просто у него не было воды и дров.

А дальше:
"Того же года 7 сентября. Гетман, не имея возможности выручить осажденных, так как в его войске произошла большая убыль - осталось у него всего едва 400 конных..."

Потому что дров не было?

В общем, темнит Будила. А может память подвела.

Reply

mikhael_mark November 8 2012, 07:36:37 UTC
Спаси Христос, отче Александре, за внимание к моей записи и за новую информацию. А почему всё-таки в церковной традиции закрепилась дата 4 ноября? Что конкретное произошло в этот день? Даже Кураев ничего по существу об этом не сообщает.

Reply

partizan_1812 November 8 2012, 11:50:53 UTC
А в российской истории считается, что ополчение взяло Китай-город 22 окт, что соответствует 4 ноября в 20 веке.
А в 17 веке это было 1 ноября. Тот самый день, когда по Будиле "русские ... в полдень с великою силою пошли на приступ из батарей Трубецкого на Китай-город и с великою потерею для несчастных осажденных втоптали их в Китай-город".

Разница между старым и новым календарем увеличивается. В России-то праздник до 20 века был 22 окт ст.ст. Потом его отменили, а когда ввели снова, 22 окт приходилось на 4 ноября. Вот что будут делать в 22 веке? Оставят 4 ноября или перенесут на 5 потому что разница увеличится еще на один день? :))))

Reply

mikhael_mark November 8 2012, 21:42:22 UTC
Спаси Христос за информацию.

Reply


Leave a comment

Up