Нечестивая
возня, поднятая несколько лет назад определёнными политическими силами вокруг доброго имени адмирала А.В. Колчака и установленных в его честь памятника в Иркутске и мемориальной доски в Санкт-Петербурге, заставляет нас вплотную обратиться к вопросу о том, как большевики формировали в подконвойных им народных массах негативный имидж
(
Read more... )
Comments 6
Но никакой миф нигде не приживется, если не упадет на благодатную почву.
Вот об этом, ИМХО, не стоит забывать.
Даже если слышишь некую "шокирующую правду" о том, кто тебе не нравится, стоит себя спросить: я готов поверить в это потому, что достаточно доказательств, или меня просто устраивает, чтобы оно было так?
Я вот, увы, часто ловила себя на втором. Потому и не спешу теперь записывать в "нигадяи" кого бы то ни было.
Reply
Reply
Но, опять же, еще один урок. На тему того, надо ли верить во всякую гадость, приплетенную даже в чем-то виновному человеку.
Reply
Reply
Но факт в том, что эти витки всего лишь следствие. Причина в самом октябрьском перевороте, именно он дал широкую дорогу всему, что произошло.
Не будь переворота, и тот же Анненков дослужился бы до командира полка или даже дивизии, писал бы мемуары и мы сегодня его чтили как героя Первой Мировой. Равно как и Семенов, Калмыков.
Но кто виноват в том, что он и другие стали такими? Кто устроил всю эту бойню?
Вот здесь и кроется ответ, от которого красные старательно уходят.
Reply
Кстати, я вовсе не считаю Анненкова, Семёнова или Калмыкова какими-то страшными преступниками. На фоне большевистских зверств их ответная жестокость выглядит вполне оправданной.
А так - да, всему виной октябрьский переворот, приведший к власти правительство национальной измены, с которым, естественно, ветераны Первой Мировой мириться не стали.
Reply
Leave a comment