Чехословаки и мадьяры

[mikhael_mark]

8 июня 1918 года войсками мятежного Чехословацкого корпуса была освобождена от большевиков Самара. В разгар чехословацкого наступления в тыл красным неожиданно ударила самарская офицерская организация. Большевики бежали. Это, вроде бы, рядовое событие в истории русской Гражданской войны (а чехословаками было освобождено множество городов по всему

Comments

[ext_2108472]

По поводу антантовцев - уж больно экзотическая версия, и боюсь, что научно-корректных доказательств её истинности никому найти не удастся. Прошло то время, когда я принимал смелые гипотезы за непреложные факты.
Отнюдь. Уши британцев в деле уничтожения основной ветви Романовых торчат слишком явно. Как и в организации Февраля.
Другой вопрос, зачем им организовывать устранение монарха, который и так среди подданных не котировался... Ладно, Михаил, тот да, мог стать проблемой для Лондона... Но англофил Николай...
Возможно опасались что его сын - Алексей может быть в последствии введён в политику...
Ещё есть одно обстоятельство, вызывающее подозрения - фонды династии (на самом деле немалые - не менее ста лет накоплений) частично находились в британских, французских и американских банках и желание наложить на них лапу могло тоже сыграть роль.

Организацию Ипатьевского цареубийства, безусловно, взяли на себя Юровский с Голощёкиным. Но вот исполнителями были пленные мадьяры, потому что русские красноармейцы отказались стрелять.
Там не только венгры были, там и прибалты (латыши) отметились. Дело не в том что русские отказались, дело в том что венгры и прибалты просто напросто болтать об этом не станут - они то в Екатеринбурге чужие. А русские из охраны - были местными.
Вы же сами признаёте, что Екатеринбург был эдакой революционной вольницей, плохо понимавшей слово "дисциплина".
Там скорее не вопрос дисциплины был, сколько вопрос подчинения Центру. Да и в тот момент у большевиков в Екатеринбурге не было своих сил, на которые они могли бы опереться не завися от местных.

[mikhael_mark]

"Дело не в том что русские отказались, дело в том что венгры и прибалты просто напросто болтать об этом не станут - они то в Екатеринбурге чужие", - да и язык, на котором они теоретически могли бы начать болтать, местным был непонятен :))

[ext_2108472]

И язык и типично европейская отчуждённость усиленная тем, что они находились в неродной для них местности.

[mikhael_mark]

По поводу "британских ушей". Всё это гипотезы, ничем не подтверждённые - ни документами (например, дипломатической перепиской), ни чьими-либо воспоминаниями. Наличие мотива не есть ещё доказательство вины. У меня, к примеру, был отличный мотив грохнуть Даниила Сысоева, но это же не значит, что именно я его и прикончил, верно?

Впрочем, останемся при своих мнениях. Вы хотите верить, что Романовых ликвидировали по приказу из Англии - верьте. Основания для такой веры у Вас есть.

[ext_843830]

У меня, к примеру, был отличный мотив грохнуть Даниила Сысоева, но это же не значит, что именно я его и прикончил, верно?

Михаил, ну это уж ни в какие ворота, извините...

Не может быть такого мотива. Грохнуть человека за его убеждения, при том далеко не столь однозначные, как вы их рисуете, это уж полностью уподобиться самым худшим большевикам...

Я тут с вами не согласен. Идеи надо опровергать не террором, а убеждением.

[mikhael_mark]

Так я и не стал их опровергать террором. Для меня это противоестественно. Для этого мне надо предать всё, на чём я рос.

Речь не об этом. Речь только о том, что наличие мотива - не есть ещё сам факт совершения преступления.

PS. А что касается убеждений убиенного ересиарха иерея, то они, увы, были самые однозначные: тотальная апология нацизма и героизация коллаборационистов. И если традиционный патриотизм Русской Православной Церкви мешал этой героизации - тем, по мнению сысоевых, хуже для Церкви.