Защитительное слово в пользу Белого Движения

[mikhael_mark]

7 ноября (25 октября старого стиля) 1917 года раскололо Россию на два непримиримых лагеря - красных и белых. Гражданская война с разной степенью интенсивности продолжалась 4 года, а последний очаг белого сопротивления большевикам удалось подавить аж в 1923 году, разбив отряд генерала Анатолия Пепеляева. Интерес к Гражданской войне в обществе с тех

Comments

[marygrove]

Совершенно с Вами согласен, Михаил.

[mikhael_mark]

Спаси Христос за поддержку, батюшка!

[fater_varus]

[mikhael_mark]

Дроздовский. Дитерихс.
И вообще я говорю не о лидерах, а о рядовых участниках движения.

[fater_varus]

[mikhael_mark]

Я не настолько начитан в его сочинениях, но то, что я читал, свидетельствует о том, что он был монархистом. Кутепов был монархист, пытался даже противодействовать февральскому перевороту. А ещё есть интересное свидетельство Деникина о Маркове. О том, как Марков ходил по комнате и бормотал: "Так всё же монархия или республика. Монархия лучше, но если она - только лет на десять, а потом новая революция, то зачем она нужна?" Так что вопрос об отношении монархизма и Белого Движения не столь однозначен, как кажется авторам "РНЛ".
Но вопрос даже не в этом. Вопрос в том, какие были альтернативы для монархиста на тот момент? Служить большевикам, служить разным национал-лимитрофам, созданным оккупантами на окраинах России, или встать под знамёна Белого Движения, пусть не монархического, но, по крайней мере, русского и православного. Для меня выбор из этих альтернатив очевиден.