Идиоты?
До недавнего времени я уверенно и с полным основанием аттестовал известия, поступающие с Украины, как хроники сумасшедшего дома. Увы, похоже, что этот же термин приходится теперь прилагать и к заморским хозяевам Украины. РИА "Новости" цитирует американское издание "Респонсибл Стейткрафт" ("Ответственно государственное управление"), утверждающее, что новая администрация США с приходом в президентское кресло Дональда Трампа могла бы легко завершить украинский конфликт, предложив России сотрудничество в Арктике. "У новой администрации есть возможность сломить статус-кво и убедить Россию свернуть боевые действия, - пишет в американском издании некий Лайл Гольдштейн, известный за океаном как специалист по Китаю. - Для этого потребуются стимулы в Арктике - этот вопрос непременно привлечет внимание президента Владимира Путина. Такой вариант может оказаться привлекательным и для Трампа, ведь он привык смотреть на мир глазами бизнесмена в поисках выгодной сделки".
Старая советская карикатура, высмеивающая "мирные" инициативы коллективного Запада,
по-прежнему актуальна
Речь идёт о развитии Северного Морского пути. Верно отмечая, что развитие Арктики и, в частности, транспортных коммуникаций в этом сложном для хозяйственной деятельности регионе имеет для России первостепенную значимость (о чём свидетельствуют громадные капиталовложения, которые наше государство направляет на строительство мощного ледокольного флота), Гольдштейн упирает, что развитие Севморпути как транспортной магистрали для российского экспорта сдерживают западные санкции. Соответственно, он предлагает эти санкции снять и предложить Путину от имени администрации Трампа совместные инвестиционные проекты по развитию Севморпути. Гольдштейн убеждён, что такой стимул способен убедить Путина согласиться с "мирными инициативами Запада" - то есть, с пресловутым "планом Зеленского", о котором Россия неоднократно заявляла, что он - вне всякой связи с реальностью.
У меня только один вопрос: они там в Америке действительно такие идиоты, или прикидываются? Всерьёз обсуждать подобные инициативы возможно только в одном случае - если видеть в российских действиях на Украине только и исключительно классическую для коллективного Запада колониальную политику, если сводить стратегические цели России исключительно к приобретению новых территорий. Если бы России действительно нужны были чужие земли, которые она попыталась бы захватить в нарушение всех норм международного права (официальная западная пропаганда именно так представляет дело), то предложение сотрудничества в Арктике действительно могло бы выступить в глазах Путина равноценной заменой. Более того: это было бы более экономически выгодно, нежели продолжение войны, так как города Донбасса стараниями украинских нацистов достаются России в полностью разрушенном состоянии и обещают в обозримой перспективе не экономические выгоды, а колоссальные затраты на их восстановление, развитие же Севморпути способно куда быстрее дать экономический эффект.
Вот в таком агрегатном состоянии перешла под контроль России Авдеевка.
То же самое было и в Мариуполе, и в Бахмуте, и в Марьинке, и в Угледаре. И в других городах
многострадального Донбасса. Украинские каратели сознательно уклоняются от боёв в открытом поле,
втягивая российские войска в уличные бои. А когда отступают - уничтожают всё за собой артиллерией.
Однако проблема тут вообще не в территориях! Гольдштейн и стоящие за его спиной силы напрочь игнорируют тот факт, что Россия никогда до 2014 года не покушалась на отъём украинских территорий. Нам не нужны новые территории - у нас своей земли столько, что хоть ешь её, у нас огромные области в Сибири и на Дальнем Востоке практически не заселены. Мечтать о завоеваниях в таких условиях может только сумасшедший. Понимаю: гольдштейнам очень хотелось бы, чтобы Путин реально был сумасшедшим, однако все действия нашего верховного на протяжении всех лет его правления обнаруживают в нём политика серьёзного, рассудительного и осторожного. Если вашингтонские аналитики этого факта не понимают и/или не хотят учитывать, то у меня, как говорится, для Белого Дома и Пентагона очень плохие новости.
России не нужны территории. Россия вступила в войну ради того, чтобы защитить проживающих на этих территориях людей, чтобы спасти этих людей от геноцида, устроенного украинской нацистской хунтой. Увы, полная недоговороспособность преступного киевского режима не оставляет для России иных возможностей защитить этих людей, кроме присоединения их территорий к России. И эта же недоговороспособность киевского режима, не оставляющая надежды, что украинские нацисты будут соблюдать какой бы то ни было мирный договор с Россией, вынуждает нас ради собственной безопасности и ради безопасности наших новоприобретённых граждан идти до конца и добиваться полной военной победы над нацистской Украиной с последующим демонтажом постмайданного режима.
Глупо отрицать и тот факт, что наше руководство вынуждено учитывать и соображения стратегической безопасности России. Россия не стремилась нападать на Украину и отторгать от неё какие бы то ни было территории, пока Украина сохраняла свой внеблоковый и безъядерный статус. Теперь же, когда враждебный России военный блок НАТО стремится утилизировать территорию Украины в своих целях, нам приходится учитывать перспективу размещения на территории Украины стратегических ядерных ракет НАТО.На минуточку - подлётное время стратегических ядерных ракет с территории Сумской или Черниговской областей до Москвы составляет около минуты. Это означает гарантированное и безответное уничтожение Москвы вместе со всем населением. Разумеется, Россия вынуждена принимать меры, чтобы исключить подобную перспективу. Одной из таких мер и стала наша военная операция против нацистской Украины. НАТО же от своих планов принять в свои ряды нацистскую Украину не отказывается - и пока это так, никакие мирные инициативы, выдвигаемые НАТОвскими элитами реального мира России не принесут. Наоборот - только многократно усилят существующие угрозы.
Москва после ядерного удара. Изображение, сгенерированное методами
компьютерной графики. В реальности, вероятно, всё будет ещё плачевнее.
Вот такую перспективу Россия хочет от себя отвести, воюя на Украине.
Вот такой сегодня является ставка.
А теперь ответьте мне, как предлагаемые Гольдштейном и иже с ним совместные инвестиционные проекты в Арктике способны решить эти проблемы? Что, украинские каратели перестанут убивать и насиловать в Донбассе русских детей, если снять западные санкции с Северного Морского пути? Да нет, не перестанут, им как бы пофиг на Северный Морской путь. Напротив - станут убивать с утроенной яростью и утроенным энтузиазмом, ведь единственная сила, способная помешать им убивать русских детей - сила в лице Российской Армии - будет устранена. Или, может быть, строительство пары - тройки ледоколов на паях с Соединёнными Штатами как-то увеличит подлётное время НАТОвских ядерных ракет от Черниговской области до Москвы? От такого предположения даже смешно становится.
Особенно пикантным выглядит следующее предложение Гольдштейна: "Важно, чтобы новый динамичный транспортный коридор направил некоторую долю обильной прибыли - скажем, 5% в течение следующего полувека - на восстановление разрушенной инфраструктуры Украины. Этот постоянный приток ресурсов станет своего рода репарациями Киеву (выделено мной - М.М.), которые наверняка составят сотни миллиардов долларов". То есть, НАТОвские "стратеги" и "аналитики" не оставляют надежды не только сохранить в Киеве нацистский режим и даже не только принудить Россию отдать этому преступному режиму на растерзание жителей Донбасса и Крыма (под предлогом пресловутого "восстановления территориальной целостности Украины), но смеют заикаться о каких-то репарациях в пользу украинских нацистов, как будто мы уже проиграли войну - при этом Гольдштейн прекрасно осведомлён, что Российская Армия уверенно наступает и никаких причин для капитулянтских настроений ни у неё, ни у официального Кремля нет. Говорить в таких условиях о каких-то репарациях можно только в сумасшедшем доме.
Чем же в таком случае Гольдштейн и те, кто стоит за его спиной, надеются заинтересовать Россию? Почему они так уверены, что их предложения по Арктике способны не только отвлечь внимание Кремля от Украины, но и убедить Россию пойти, по сути, на капитуляцию? Мы только что видели, что никаких проблем, породивших войну на Украине, предложение Гольдштейна не решает, да и не предполагает решать, поскольку находится совершенно в другой сфере. Или Гольдштейн рассчитывает заинтересовать своими предложениями не Россию, а Китай - в надежде на то, что давление со стороны Пекина всё-таки вынудит Путина отступить? Наивно, потому что вопрос об Украине для России является жизненно важным, это вопрос о стратегических угрозах нашим основным политическим центрам и вопрос о физическом существовании русской нации, подвергающейся со стороны Украины геноциду. Вопрос же об Арктике, конечно, экономически очень важен, но - не жизненно важен. Без американских инвестиций в Северный Морской путь мы как-нибудь обойдёмся - и Гольдштейн это опять-таки понимает, не зря рассказывает о строительстве в России современных ледоколов. Без военной победы на Украине мы не обойдёмся никак.
Российский атомный ледокол "Арктика", спущенный на воду в 2016 году.
В настоящее время Россия достраивает два ещё более мощных ледокола -
"Чукотка" и "Якутия", они будут способны сокрушать лёд толщиной до трёх метров.
Но победа на Украине - несоизмеримо важнее любых инвестиционных программ.
Впрочем, не исключено, что Гольдштейн не так глуп, как хочет казаться. Возможно, выдвигаемые им "мирные" инициативы как раз и провозглашаются с той целью, чтобы сделать их априори неприемлемыми для России. А потом, когда Россия от этих предложений закономерно откажется, можно будет попытаться с опорой на экономические интересы Китая (и не только Китая), хорошо Гольдштейном понимаемые, втянуть Китай в единый антироссийский фронт, заботливо выстраиваемый Вашингтоном. Не зря же эти предложения озвучиваются человеком, которого в США считают одним из лучших специалистов именно по Китаю.