Вздумали пугать ежа голой ...
Вчера, 3-го апреля, генсек НАТО Йенс Столтенберг "осчастливил" человечество новым малоадекватным заявлением. "То, что произошло на Украине, может повториться в Восточной Азии, - заявил он. - Министры (стран НАТО - М.М.) обсудят все большее сближение Китая и России".
Йенс Столтенберг
У меня вопрос: кто-нибудь вообще понял, что он имел в виду? Сближение России и Китая приведёт к тому, что в Китае станет, как на Украине? Каким образом? Если Столтенберг вздумал пугать китайское руководство тем, что Россия, задавив Украину, двинет "полчища кровожадных красных орков" на завоевание Китая, то подобный сценарий выглядит слишком фантастическим, чтобы в Пекине могли его всерьёз обсуждать. Китаем, в отличие от коллективного Запада, управляют адекватные люди, ухитряющиеся не только сохранять независимость Китая, несмотря на все перемены в геополитической обстановке, но и поддерживать неизменными свои идеологические приоритеты. А коль скоро в Пекине правят адекватные люди, они должны понимать некоторые простые факты, не зависящие от прихотей Столтенберга. Во-первых, России совершенно незачем нападать на Китай. У России намечается прочное сближение с Китаем и тесное экономическое сотрудничество, разрушать которое нецелесообразно. К тому же Россия ещё не до конца освоила собственные обширные и богатые природными ресурсами территории в Сибири и на Дальнем Востоке, ей ли мечтать о территориальных захватах (сопряжённых не только с человеческими потерями, но и с падением уровня жизни населения, и с колоссальными финансовыми затратами)? Во-вторых, слабая освоенность Сибири и Дальнего Востока и низкая плотность населения в этих краях делает агрессивную войну России против Китая абсолютно глупой и безнадёжной авантюрой - России бы в этом случае пришлось бы вести наступательные операции, опираясь на пустоту, на отсутствующие в ближнем тылу базы снабжения и растянутые коммуникации (по которым так легко было бы ударить сверхточными ракетами!). Опыт Русско-Японской и Афганской войн забывать не стоит, и у нас в России о нём помнят. В-третьих, учитывая колоссальную разницу в количестве населения между Китаем и Россией, а также наличие у Китая ядерного оружия, можно смело утвержать: начни Россия агрессивную войну против Китая, и от неё только ошмётки полетят. Сюда же следует добавить, что в Китае население отлично мотивировано и поддерживает собственную власть, чего не скажешь о России, где патриотическим воспитанием детей тридцать лет тупо никто не занимался и где презрение к собственной стране и собственной нации среди молодёжи приобрело угрожающий размах. Наконец, в-четвёртых сравнение с Украиной тут абсолютно, очевидно некорректно хотя бы в силу того, что Украина как раз-таки не проявляла никаких склонностей к сближению с Россией накануне 24 февраля 2022 года. Напротив, все восемь лет на всех международных площадках Украина верещала о том, что Россия на неё напала. Более того: понимая, что никаких доказательств пресловутой "российской агрессии" у неё нет и не может быть в принципе, Украина пошла на беспрецедентный шаг и внесла в уголовный кодекс статью,наказывающую за "отрицание российской агрессии". По сути, Украина восемь лет твердила, что находится в состоянии войны с Россией, что же тут удивляться, что Россия в конце концов приняла вызов? С Китаем же Россия, по словам самого Столтенберга, именно сближается. Ну, и какой смысл нам на Китай нападать? Вроде, Путин тяжёлыми веществами не злоупотребляет и за алкоголизмом тоже не замечен. В общем, итожим: России нецелесообразно атаковать Китай ни с точки зрения потенциального выигрыша, который могла бы дать такая война, ни с точки зрения реальной возможности победоносно эту войну завершить. В Москве это прекрасно понимают, в Пекине - тоже. Кого же в таком случае надеется напугать Столтенберг?
Или Столтенберг, прекрасно понимая причины наметившегося сближения России и Китая, не запугивает пекинское руководство, а угрожает? Возможно, Столтенберг имел в виду, что, если Китай не прекратит делать шаги навстречу Москве, его в ближайшем будущем ожидает свой "евромайдан"? Это больше похоже на правду. Американцы очень недовольны политикой пекинского "двора", недовольны достаточно давно, к тому же им выгодно, чтобы Китай присоединился к экономической блокаде России. Логично, что в высоких кабинетах Вашингтона втайне хотели бы сменить задницу, восседающую в главном кресле китайской столицы. Но тут имеет место простая загвоздка: как именно американцы собираются устраивать в Китае евромайдан? Во-первых,Китай - самодостаточная страна и никогда не мечтал никуда евроинтегрироваться. Во-вторых, как я уже говорил, в Китае система патриотического воспитания хорошо отлажена и функционирует. Население там, в том числе - и самая молодая (а значит, и самая неуравновешенная, и самая безответственная) его часть - в большинстве своём власть поддерживает и ни о каком перевороте не мечтает. Есть там, конечно, беднейшие слои населения, вынужденные кое-как сводить концы с концами (зачастую работающие тупо за еду), возможно, их и можно было бы увлечь на бунт (по образу и подобию России 1991 года), но на этот случай в обществе имеется достаточно мощный класс, морально готовый этот бунт подавить. Во главе армии и органов правопорядка в Китае стоят решительные люди. Да и правительство Си Цзиньпина - это совсем не бесхребетное правительство Януковича, позволившего себя свергнуть как ребёнок, которого отсылают спать. В Китае у власти коммунисты, и они не задумаются отдать приказ о силовом подавлении массовых беспорядков, если таковые приобретут опасный размах. События на площади Тяньаньмэнь 1989 года, полагаю, все грамотные люди помнят? Так что вариант с евромайданом в Китае выглядит ещё более невероятным,чем прилёт в Пекин Гарри Поттера на метле. Не думаю, чтобы Столтенберг этого не понимал. Тогда какой смысл сотрясать воздух заведомо невыполнимыми угрозами?
Впрочем, в Китае - своя атмосфера. Там слова Столтенберга восприняли с прицелом на основную "головную боль" китайской внешней политики - на проблему Тайваня. Слова Столтенберга в Пекине восприняли как попытку запугивания, но не Китая, а Запада - перспективой совместного нападения Китая и России на Тайвань. И полагают, что именно в этом ключе пойдёт заявленное Столтенбергом совещание НАТОвских министров. Министр иностранных дел Китая уже призвал перестать продвигать лозунг "Сегодня - Украина, завтра - Тайвань". В китайском МИДе подчеркнули, что решать проблему Тайваня силовым путём никто не собирается, и напомнили, что именно США и НАТО проявляют военную активность в Тайваньском проливе и нагнетают в регионе напряжённости. И они же - надо же, какое совпадение! - поставляют оружие Украине.
Если китайские дипломаты правы, то после заявления Столтенберга следует ожидать многократного увеличения НАТОвского военного присутствия на Тайване и в окрестностях. Возможно, дело даже дойдёт до прямых антикитайских провокаций. Будем наблюдать.
(С) Подписано в печать 4.04.2023.
Йенс Столтенберг
У меня вопрос: кто-нибудь вообще понял, что он имел в виду? Сближение России и Китая приведёт к тому, что в Китае станет, как на Украине? Каким образом? Если Столтенберг вздумал пугать китайское руководство тем, что Россия, задавив Украину, двинет "полчища кровожадных красных орков" на завоевание Китая, то подобный сценарий выглядит слишком фантастическим, чтобы в Пекине могли его всерьёз обсуждать. Китаем, в отличие от коллективного Запада, управляют адекватные люди, ухитряющиеся не только сохранять независимость Китая, несмотря на все перемены в геополитической обстановке, но и поддерживать неизменными свои идеологические приоритеты. А коль скоро в Пекине правят адекватные люди, они должны понимать некоторые простые факты, не зависящие от прихотей Столтенберга. Во-первых, России совершенно незачем нападать на Китай. У России намечается прочное сближение с Китаем и тесное экономическое сотрудничество, разрушать которое нецелесообразно. К тому же Россия ещё не до конца освоила собственные обширные и богатые природными ресурсами территории в Сибири и на Дальнем Востоке, ей ли мечтать о территориальных захватах (сопряжённых не только с человеческими потерями, но и с падением уровня жизни населения, и с колоссальными финансовыми затратами)? Во-вторых, слабая освоенность Сибири и Дальнего Востока и низкая плотность населения в этих краях делает агрессивную войну России против Китая абсолютно глупой и безнадёжной авантюрой - России бы в этом случае пришлось бы вести наступательные операции, опираясь на пустоту, на отсутствующие в ближнем тылу базы снабжения и растянутые коммуникации (по которым так легко было бы ударить сверхточными ракетами!). Опыт Русско-Японской и Афганской войн забывать не стоит, и у нас в России о нём помнят. В-третьих, учитывая колоссальную разницу в количестве населения между Китаем и Россией, а также наличие у Китая ядерного оружия, можно смело утвержать: начни Россия агрессивную войну против Китая, и от неё только ошмётки полетят. Сюда же следует добавить, что в Китае население отлично мотивировано и поддерживает собственную власть, чего не скажешь о России, где патриотическим воспитанием детей тридцать лет тупо никто не занимался и где презрение к собственной стране и собственной нации среди молодёжи приобрело угрожающий размах. Наконец, в-четвёртых сравнение с Украиной тут абсолютно, очевидно некорректно хотя бы в силу того, что Украина как раз-таки не проявляла никаких склонностей к сближению с Россией накануне 24 февраля 2022 года. Напротив, все восемь лет на всех международных площадках Украина верещала о том, что Россия на неё напала. Более того: понимая, что никаких доказательств пресловутой "российской агрессии" у неё нет и не может быть в принципе, Украина пошла на беспрецедентный шаг и внесла в уголовный кодекс статью,наказывающую за "отрицание российской агрессии". По сути, Украина восемь лет твердила, что находится в состоянии войны с Россией, что же тут удивляться, что Россия в конце концов приняла вызов? С Китаем же Россия, по словам самого Столтенберга, именно сближается. Ну, и какой смысл нам на Китай нападать? Вроде, Путин тяжёлыми веществами не злоупотребляет и за алкоголизмом тоже не замечен. В общем, итожим: России нецелесообразно атаковать Китай ни с точки зрения потенциального выигрыша, который могла бы дать такая война, ни с точки зрения реальной возможности победоносно эту войну завершить. В Москве это прекрасно понимают, в Пекине - тоже. Кого же в таком случае надеется напугать Столтенберг?
Или Столтенберг, прекрасно понимая причины наметившегося сближения России и Китая, не запугивает пекинское руководство, а угрожает? Возможно, Столтенберг имел в виду, что, если Китай не прекратит делать шаги навстречу Москве, его в ближайшем будущем ожидает свой "евромайдан"? Это больше похоже на правду. Американцы очень недовольны политикой пекинского "двора", недовольны достаточно давно, к тому же им выгодно, чтобы Китай присоединился к экономической блокаде России. Логично, что в высоких кабинетах Вашингтона втайне хотели бы сменить задницу, восседающую в главном кресле китайской столицы. Но тут имеет место простая загвоздка: как именно американцы собираются устраивать в Китае евромайдан? Во-первых,Китай - самодостаточная страна и никогда не мечтал никуда евроинтегрироваться. Во-вторых, как я уже говорил, в Китае система патриотического воспитания хорошо отлажена и функционирует. Население там, в том числе - и самая молодая (а значит, и самая неуравновешенная, и самая безответственная) его часть - в большинстве своём власть поддерживает и ни о каком перевороте не мечтает. Есть там, конечно, беднейшие слои населения, вынужденные кое-как сводить концы с концами (зачастую работающие тупо за еду), возможно, их и можно было бы увлечь на бунт (по образу и подобию России 1991 года), но на этот случай в обществе имеется достаточно мощный класс, морально готовый этот бунт подавить. Во главе армии и органов правопорядка в Китае стоят решительные люди. Да и правительство Си Цзиньпина - это совсем не бесхребетное правительство Януковича, позволившего себя свергнуть как ребёнок, которого отсылают спать. В Китае у власти коммунисты, и они не задумаются отдать приказ о силовом подавлении массовых беспорядков, если таковые приобретут опасный размах. События на площади Тяньаньмэнь 1989 года, полагаю, все грамотные люди помнят? Так что вариант с евромайданом в Китае выглядит ещё более невероятным,чем прилёт в Пекин Гарри Поттера на метле. Не думаю, чтобы Столтенберг этого не понимал. Тогда какой смысл сотрясать воздух заведомо невыполнимыми угрозами?
Впрочем, в Китае - своя атмосфера. Там слова Столтенберга восприняли с прицелом на основную "головную боль" китайской внешней политики - на проблему Тайваня. Слова Столтенберга в Пекине восприняли как попытку запугивания, но не Китая, а Запада - перспективой совместного нападения Китая и России на Тайвань. И полагают, что именно в этом ключе пойдёт заявленное Столтенбергом совещание НАТОвских министров. Министр иностранных дел Китая уже призвал перестать продвигать лозунг "Сегодня - Украина, завтра - Тайвань". В китайском МИДе подчеркнули, что решать проблему Тайваня силовым путём никто не собирается, и напомнили, что именно США и НАТО проявляют военную активность в Тайваньском проливе и нагнетают в регионе напряжённости. И они же - надо же, какое совпадение! - поставляют оружие Украине.
Если китайские дипломаты правы, то после заявления Столтенберга следует ожидать многократного увеличения НАТОвского военного присутствия на Тайване и в окрестностях. Возможно, дело даже дойдёт до прямых антикитайских провокаций. Будем наблюдать.
(С) Подписано в печать 4.04.2023.