Почему Северус Снейп - никудышный учитель?
По многим причинам. Во-первых (и это, пожалуй, меньшее из всех зол), у него есть любимчики. Слизеринцам он откровенно подсуживает, в то время, как Гермионе снижает баллы за абсолютно правильный ответ (в третьем томе), просто "за то, что она - невыносимая всезнайка". Более того: он с первого же занятия демонстративно унижает своих учеников, с первых же слов подчёркивает, что большинство из них считает ни на что не способным быдлом и лишь с "избранными" готов всерьёз заниматься. Вряд ли такой подход способствует лучшему усвоению материала - скорее, лишает детей всякого стимула к учёбе. Эта его черта лежит на поверхности. Однако она, как говорится, ещё цветочки.
Гораздо хуже, что Снейп готов пользоваться своим служебным положением (т.е., зависимым положением детей по отношению к нему!) для сведения личных счётов за свои детские (и не очень детские) обиды, причём счёты он сводить с теми, кто перед ним ровным счётом ни в чём не виноват. За что, к примеру, Снейп взъелся на Гарри Поттера? За то, что тот похож на своего отца, которого Снейп ненавидел как своего счастливого соперника в любви? Безусловно, этот момент имел место, но дело, полагаю, не только в этом. За то, что Гарри оказался крайне беспокойным подопечным - а ему, Снейпу, по поручению Дамблдора надо было заботиться о его безопасности? Нет - Гарри, прибыв в Хогвартс, ещё никак не успел себя проявить, но уже с первого взгляда чувствует ненависть Снейпа, что подтверждается на первом же (!!!) уроке у него. Главная же причина этой ненависти, полагаю, крылась в том, что Лили, которой Снейп всё-таки не терял надежды обладать, погибла, защищая собой Гарри. Она погибла, чтобы Гарри был жив - а Снейпа устроила бы противоположная ситуация. По сути, Снейп мстит Гарри Поттеру за то, что он посмел остаться в живых, когда Лили погибла. Психологически - понятно, но по сути - подло. И уж конечно, для учителя такое отношение к ученику категорически недопустимо.
Ещё гаже выглядит отношение Снейпа к Невиллу Лонгботтому. Невилла Снейп систематическими унижениями довёл до того, что мальчик именно его начал видеть в боггарте. За что? Да ни за что иное, как за то, что Вольдеморт мог бы отправиться убивать Невилла, а не Гарри, и в этом случае Лили осталась бы жива. Но Вольдеморт выбрал Гарри, и Снейп навсегда лишился объекта своего вожделения. Неслабо так - мстить ребёнку за то всего лишь, что он... не погиб?
Но главное - это, как ни парадоксально, отношение Снейпа к его же собственному факультету. Роулинг пытается нам демонстрировать, что Снейп всегда подыгрывает слизеринцам, но давайте додумаем ситуацию до конца (впрочем, об этом мы уже писали). Он разочаровался в идеологии Пожирателей Смерти, он служит Дамблдору - но ученикам своего факультета внушает прежние представления о чистоте крови, те самые представления, которые в своё время привели родителей этих слизеринцев в ряды Пожирателей Смерти. Он это делает для того, чтобы усыпить бдительность Тёмного Лорда, чтобы не выйти у него из доверия. Это понятно. Но получается, что Снейп добровольно и сознательно делает своих учеников (на минуточку, несколько сотен человек как минимум!) заложниками "большой игры" Дамблдора, сознательно выталкивает их в ту фракцию, против которой борется. Ничего не скажешь, достойное поведение учителя по отношению к ученикам, которые ему всецело доверяют и считают своим!
Так что, несмотря на многочисленную армию поклонников Снейпа, несмотря на странную декларацию со стороны повзрослевшего Гарри Поттера, несмотря на то, что сама Роулинг определённо считает Снейпа героем и хочет на его примере продемонстрировать силу и чудо покаяния, Снейп у неё получился мерзким персонажем. Подлецом получился. Что, в общем-то, полностью соответствует его предательской роли в сюжете.
Гораздо хуже, что Снейп готов пользоваться своим служебным положением (т.е., зависимым положением детей по отношению к нему!) для сведения личных счётов за свои детские (и не очень детские) обиды, причём счёты он сводить с теми, кто перед ним ровным счётом ни в чём не виноват. За что, к примеру, Снейп взъелся на Гарри Поттера? За то, что тот похож на своего отца, которого Снейп ненавидел как своего счастливого соперника в любви? Безусловно, этот момент имел место, но дело, полагаю, не только в этом. За то, что Гарри оказался крайне беспокойным подопечным - а ему, Снейпу, по поручению Дамблдора надо было заботиться о его безопасности? Нет - Гарри, прибыв в Хогвартс, ещё никак не успел себя проявить, но уже с первого взгляда чувствует ненависть Снейпа, что подтверждается на первом же (!!!) уроке у него. Главная же причина этой ненависти, полагаю, крылась в том, что Лили, которой Снейп всё-таки не терял надежды обладать, погибла, защищая собой Гарри. Она погибла, чтобы Гарри был жив - а Снейпа устроила бы противоположная ситуация. По сути, Снейп мстит Гарри Поттеру за то, что он посмел остаться в живых, когда Лили погибла. Психологически - понятно, но по сути - подло. И уж конечно, для учителя такое отношение к ученику категорически недопустимо.
Ещё гаже выглядит отношение Снейпа к Невиллу Лонгботтому. Невилла Снейп систематическими унижениями довёл до того, что мальчик именно его начал видеть в боггарте. За что? Да ни за что иное, как за то, что Вольдеморт мог бы отправиться убивать Невилла, а не Гарри, и в этом случае Лили осталась бы жива. Но Вольдеморт выбрал Гарри, и Снейп навсегда лишился объекта своего вожделения. Неслабо так - мстить ребёнку за то всего лишь, что он... не погиб?
Но главное - это, как ни парадоксально, отношение Снейпа к его же собственному факультету. Роулинг пытается нам демонстрировать, что Снейп всегда подыгрывает слизеринцам, но давайте додумаем ситуацию до конца (впрочем, об этом мы уже писали). Он разочаровался в идеологии Пожирателей Смерти, он служит Дамблдору - но ученикам своего факультета внушает прежние представления о чистоте крови, те самые представления, которые в своё время привели родителей этих слизеринцев в ряды Пожирателей Смерти. Он это делает для того, чтобы усыпить бдительность Тёмного Лорда, чтобы не выйти у него из доверия. Это понятно. Но получается, что Снейп добровольно и сознательно делает своих учеников (на минуточку, несколько сотен человек как минимум!) заложниками "большой игры" Дамблдора, сознательно выталкивает их в ту фракцию, против которой борется. Ничего не скажешь, достойное поведение учителя по отношению к ученикам, которые ему всецело доверяют и считают своим!
Так что, несмотря на многочисленную армию поклонников Снейпа, несмотря на странную декларацию со стороны повзрослевшего Гарри Поттера, несмотря на то, что сама Роулинг определённо считает Снейпа героем и хочет на его примере продемонстрировать силу и чудо покаяния, Снейп у неё получился мерзким персонажем. Подлецом получился. Что, в общем-то, полностью соответствует его предательской роли в сюжете.