Бессмертие души и христианство

Nov 25, 2014 14:35

Христианство и бессмертная душа - понятия не совместимые. Могу рекомендовать еще раз прочесть статью той же АДАМАНТ "Отношение к смерти как критерий воцерковленности". Интересно - дам ссылку ( Read more... )

вера, богословие

Leave a comment

Comments 8

mikhail_zeleny November 25 2014, 17:36:05 UTC

Мне вот что непонятно:Я читал аргументы православных апологетов бессмертия души, которые ссылались на Писание, например, на притчу о богаче и Лазаре. Но притча о богаче и Лазаре несколько не говорит о бессмертии души, она говорит о посмертной жизни души. Да, согласно православной точке зрения, они сейчас пребывают в неком бестелесном состоянии. Но мы понимаем, что это временное и также несовершенное состояние. Потому что человек - это душа и тело. Именно поэтому мы ожидаем Пришествия Христа, когда душа и тело снова соединяться, когда умершие восстанут из могил. Православие в отличие от протестантизма верит, что со смертью тела продолжается какое-то осмысленное существование души человека. Но опять так повторюсь, что это состояние временное и промежуточное, это еще состояние непреображенного мира. Именно поэтому мы «чаем воскресения мертвых и жизни будущего века».
Т.е., если я правильно понял, жизнь за гробом до всеобщего воскресения из мёртвых не оспаривается ("со смертью тела продолжается какое-то осмысленное существование души ( ... )

Reply

mikha_el November 25 2014, 20:07:28 UTC
привет Михаил! рад тебя видеть и читать!

Reply

mikhail_zeleny November 25 2014, 20:37:32 UTC

И я рад тебя читать! Ну а по-существу что-нибудь сказать можешь?

Reply

mikha_el November 25 2014, 20:43:40 UTC
сил нет читать и думать, завтра почитаю. всех благ!

Reply


dmatveev November 28 2014, 12:33:35 UTC
>>А если душа бессмертна, то и воскресения нет.<<

Да нет. Из этой трудности дихотомическая христианская доктрина выходит. Смерть человека и смерть души - разные вещи. Смерть человека - это разделение души и тела. Душа - такая нематериальная субстанция, которая обречена на бессмертие и одновременно может самостоятельно существовать, что-то положенное ей испытывать, но это не человек.
А воскресение мертвых - это восстановление людей воссоединением Д&Т. Поэтому нет противоречия.
Другое дело, что какие тут могут быть единственно правильные доктрины? На дворе давно уже не докритический реализм.

Reply

mikha_el November 29 2014, 11:40:10 UTC
Душа от души отличается. Ошибочно смешивать высокое просвещенное богословие с бытовыми представлениями. Здесь в теме речь идет о несоответствии бытового представления о бессмертной душе с христианским библейским учением.

Reply

dmatveev November 29 2014, 11:48:28 UTC
Да, надо начинать с самого понимания слова "душа". Таких пониманий я бы выделил как минимум три:
- понимание Торы или даже Танаха: душа = жизнь;
- эллинистическое, хотя существующее и в иудаизме по крайней мере с "межзаветной эпохи";
- современное: душа, psyche - просто совокупность нематериальных событий в человеке, за которыми не стоит отдельной нематериальной "летающей" субстанции (т.е. просто "психическое").
Вот когда это четко проговаривается, тогда легче выбрать, что больше нравится.

Reply


valentincehov January 8 2015, 04:31:01 UTC
Если душа тварна, как говорит Зизиулус, то Бога нет. Кого любил Бог если мы знаем что Он постоянен и есть Любовь? Нас с вами некогда не было и Бог испытывал дефицит? А как может быть нехватка у совершенного Существа? У постоянной, безграничной Любви всегда есть безграничное число объектов любви

Reply


Leave a comment

Up