триумф кантианства и иллюзия Я
То, что написал Кант, на мой взгляд, становится по настоящему понятным только сейчас, в связи с прогрессом нейробиологии. Кант был абсолютно прав, когда предполагал, что мозг моделирует реальность (правда само слово "мозг" он не использовал, конечно). Впрочем в основе всех его построений лежала ошибочная посылка, что объективность познания
( Read more... )
это просто дурак или буддист.
Reply
Reply
а какая сущность тогда не фиктивна?
или все сущности фиктивны и не фиктивны только явления?
а сущности - фикции для единства комплексов явлений?
но тогда что и кому является?
устойчивые комплексы явлений устойчивым комплексам явлений?
так это и есть явления сущностей сущности особого рода!
и ента особая сущность может создавать автореферент, для самоявления себе самому, который и есть Я.
понятно, что Я имматериально, но энергийно, что не делает его фикцией, но напротив - особой реальностью, причем чистое Я=0
или иначе - Я есть автореферент сознания как источника потенциальной интенции
Reply
Reply
Reply
а все эти туннельщики даже не имеют понятия о сознании и Я, которых у них нет, потому что раздуто плоское эго.
а вот у традиционного человека, как старые японцы-китайцы, Я было полифоничным и многогранным: Я-слуга своего господина, Я-слуга своего мужа, Я-мать своей дочери, Я-дочь своего отца и т.д. - много ситуативно-ритуально-этикетных я, которые греки называли масками, а латиняне - персонами, но собирало все это в единство одно пустотное Я, которое и было указателем на источник возможных интенций сознания данного индивида как социального существа с своими обязанностями относительно других соответственно их местам в социуме и мироздании.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment