Ну что вы тут затеяли около меня? О законе про бюджетников.
...ноющим голосом произнес он. - Ну взрослые же люди, не школьники, не студенты... Ну как вам не совестно, в самом деле? Вот за что я не люблю все эти разговоры о...
Впору стенать, как Горбовский. Рунет бурлит - как же, бюджетникам опять чего-то урезали. Да разве? А вот гляди! - и понеслась: и что страна плохая, и что сделать ничего нельзя, и что кругом одни жыдопедерасты. На берегу бурлящих говн стоял он, дум великих полн.
Почитал я, почитал, и разобрало меня любопытство. Дай, думаю, погляжу - а правда ли, что в интернетах обсуждается?
Итак, взял я систему "Консультант", взял текст закона, и давай сравнивать.
Ст. 1, общий итог: разрешили создавать организации по военному профессиональному обучению не только военным в смысле Минобороны, но с разрешения Правительства. Правда, от лица РФ. То есть у военных отняли привилегию ковать кадры. Это отдельная тема разговора, так что без оценок. Дальше в основном косметика - "приведение терминологии в соответствие с установленной". Интересное изменение в п 4. - вводится общее правило для всех: в случае перетрубаций можно продолжать действовать до окончания срока лицензии. Это неплохо для обучающихся, но само по себе двояко, поскольку открывает некоторую дырку для возможных злоупотреблений. В п. 5 дают бОльшая свобода муниципалам: могут сами рулить своими деньгами, дальше немного ужесточение - что если закон обяжет отдавать бабло на какие-то цели, то никуда и не денешься.
Дальше практически везде - ужесточение формулировки по части доходов. Любая приносящая доход деятельность допускается, однако в рамках законодательства. Если закон чего запретит - то все, не поможет и статус образовательного учреждения. Так это давно пора.
Не нашел ни словечка о том, что кому-то чего-то урезали.
Полез дальше.
Ст. 2 - по "Основам законодательства о культуре". Тут тоже везде меняют на "деятельность, приносящая доход". Ну и хорошо. Разрешили бюджетным учреждениям в области культуры кредитоваться и оперировать валютой. Славно: приглашать зарубежных артистов будет проще.
Ну так далее. Это даже изменением законов не назовешь - легкая рихтовка.
Почитал самую важную часть - про изменения в Гражданском кодексе. Опять ни словечка про урезки! Косметика, терминологию правят, разделили в статье разные виды учреждений.
Общая нацеленность - вот вам, милые, куча возможностей, зарабатывайте!
Но про "запрещать и не пущать" - нету. Про "урезать финансирование" - нету.
Из-за чего ж тогда хай-вай? Небось опять какой-нибудь хитрый политик, почуявший, как забивают досками кормушку, вбросил - мол, закон этот бюджетников по миру пустит! Вот и понеслась, у нас же полстраны - бюджетники и рядом с ними. Тема благодатная.
А закон я дальше и читать не стал. Ежу понятно, что там дальше. Вполглаза проглядел - и точно: косметика, рихтовка, приведение в общий вид и затыкание двух дыр. Дыра первая - "коммерческая деятельность и иная приносящая доход", теперь "любая приносящая доход деятельность". Дыра вторая - "мы бюджетники, у нас руки связаны, мы сами себе зарабатывать не можем!".
Вторая - важнее. Действуйте.
Впору стенать, как Горбовский. Рунет бурлит - как же, бюджетникам опять чего-то урезали. Да разве? А вот гляди! - и понеслась: и что страна плохая, и что сделать ничего нельзя, и что кругом одни жыдопедерасты. На берегу бурлящих говн стоял он, дум великих полн.
Почитал я, почитал, и разобрало меня любопытство. Дай, думаю, погляжу - а правда ли, что в интернетах обсуждается?
Итак, взял я систему "Консультант", взял текст закона, и давай сравнивать.
Ст. 1, общий итог: разрешили создавать организации по военному профессиональному обучению не только военным в смысле Минобороны, но с разрешения Правительства. Правда, от лица РФ. То есть у военных отняли привилегию ковать кадры. Это отдельная тема разговора, так что без оценок. Дальше в основном косметика - "приведение терминологии в соответствие с установленной". Интересное изменение в п 4. - вводится общее правило для всех: в случае перетрубаций можно продолжать действовать до окончания срока лицензии. Это неплохо для обучающихся, но само по себе двояко, поскольку открывает некоторую дырку для возможных злоупотреблений. В п. 5 дают бОльшая свобода муниципалам: могут сами рулить своими деньгами, дальше немного ужесточение - что если закон обяжет отдавать бабло на какие-то цели, то никуда и не денешься.
Дальше практически везде - ужесточение формулировки по части доходов. Любая приносящая доход деятельность допускается, однако в рамках законодательства. Если закон чего запретит - то все, не поможет и статус образовательного учреждения. Так это давно пора.
Не нашел ни словечка о том, что кому-то чего-то урезали.
Полез дальше.
Ст. 2 - по "Основам законодательства о культуре". Тут тоже везде меняют на "деятельность, приносящая доход". Ну и хорошо. Разрешили бюджетным учреждениям в области культуры кредитоваться и оперировать валютой. Славно: приглашать зарубежных артистов будет проще.
Ну так далее. Это даже изменением законов не назовешь - легкая рихтовка.
Почитал самую важную часть - про изменения в Гражданском кодексе. Опять ни словечка про урезки! Косметика, терминологию правят, разделили в статье разные виды учреждений.
Общая нацеленность - вот вам, милые, куча возможностей, зарабатывайте!
Но про "запрещать и не пущать" - нету. Про "урезать финансирование" - нету.
Из-за чего ж тогда хай-вай? Небось опять какой-нибудь хитрый политик, почуявший, как забивают досками кормушку, вбросил - мол, закон этот бюджетников по миру пустит! Вот и понеслась, у нас же полстраны - бюджетники и рядом с ними. Тема благодатная.
А закон я дальше и читать не стал. Ежу понятно, что там дальше. Вполглаза проглядел - и точно: косметика, рихтовка, приведение в общий вид и затыкание двух дыр. Дыра первая - "коммерческая деятельность и иная приносящая доход", теперь "любая приносящая доход деятельность". Дыра вторая - "мы бюджетники, у нас руки связаны, мы сами себе зарабатывать не можем!".
Вторая - важнее. Действуйте.