Вот это да!!! Одитинг и исповедь: зависимость гарантирована?
Я тут выяснил, что, оказывается, православное таинство "исповедь" вызывает устойчивое психологическое привыкание. Во как. Это вам не банку елея слопать.
Чудовищная картина возникает, если в это вдуматься.
Дело было так. Мелькнула поэтическая мысль, связанная с панихидой. Полез выяснять, какие еще обряды, сиречь таинства, осуществляются в православной традиции.
И натыкаюсь на замечательную фразу:
"...Так, в религиозную практику саентологов был включен так называемый «одитинг», процедура, калькированная с таинства исповеди и часто критикуемая представителями Русской православной церкви как процедура, направленная на формирование стойкого психологического привыкания" (пруфлинк.
Скалькировать - это снять точную копию. В информационном смысле (а здесь явно работа с информацией, что в одитинге, что в исповеди), копия идентична оригиналу. Получается, что одитинг - копия исповеди. Ну пусть даже с отклонениями. Но цель, цель! - "формирование стойкого психологического привыкания"!!!
Каково, а?! Оговорочки по Фрейду! Старина Докинз явно знал, о чем пишет...
Я, конечно, запустил обсуждение на источниках с целью найти первоисточник цитаты про зависимость. Правда, я предполагаю, что материал этот - если он был! - мгновенно начнут изымать... это подтвердит мое предположение, что представители РПЦ проговорились об одном из самых глубинных аспектов любой церкви.
Или опровергать начнут. Тогда хоть первоисточник почитать можно будет.
Поковырявшись некоторое время в материалах по теме, обнаружил еще один интересный феномен. Любая методика, приводящая к экстатическому состоянию, после нескольких применений также вызывает зависимость. Хоть героин кури, хоть на велосипеде плавай, хоть под музыку спи. Если есть некая последовательность действий, приводящая тебя в экстатической состояние (а в религиях такие методики неплохо обкатаны), то сформировать зависимость - пара пустяков. Честно говоря, страшненько.
Ну и на сладенькое. Совсем о другом. Исповедь, как я выяснил, в смысле информационном не есть описание грехов священнику. Это есть описание своих грехов Богу. Но - в присутствии свидетеля. Наблюдателя.
А что такое наблюдатель? Это такой очень интересный персонаж, который, согласно "парадоксу наблюдателя", разрушает картину, которая "должна бы быть" (расчетную) и создает картину "как есть". Тут по Тырнету гуляет ролик про то, как ученые поставили счетчик для фиксации, в какую из двух щелей пролетел электрон - и в итоге не получили интерференционной картины. То есть - начали наблюдать и тем разрушили то, что должно было наблюдаться, зафиксировав совершенно другую картину.
То есть - присутствие свидетеля на исповеди (не обязательно священника, кстати) ликвидирует нечто. Поэтому исповедь в одиночку считается неэффективной, а в присутствии свидетеля - работает (кстати, верно и для уже упоминавшегося одитинга - что лишний раз подтверждает все изложенные мысли).
Вот так вот.
Чудовищная картина возникает, если в это вдуматься.
Дело было так. Мелькнула поэтическая мысль, связанная с панихидой. Полез выяснять, какие еще обряды, сиречь таинства, осуществляются в православной традиции.
И натыкаюсь на замечательную фразу:
"...Так, в религиозную практику саентологов был включен так называемый «одитинг», процедура, калькированная с таинства исповеди и часто критикуемая представителями Русской православной церкви как процедура, направленная на формирование стойкого психологического привыкания" (пруфлинк.
Скалькировать - это снять точную копию. В информационном смысле (а здесь явно работа с информацией, что в одитинге, что в исповеди), копия идентична оригиналу. Получается, что одитинг - копия исповеди. Ну пусть даже с отклонениями. Но цель, цель! - "формирование стойкого психологического привыкания"!!!
Каково, а?! Оговорочки по Фрейду! Старина Докинз явно знал, о чем пишет...
Я, конечно, запустил обсуждение на источниках с целью найти первоисточник цитаты про зависимость. Правда, я предполагаю, что материал этот - если он был! - мгновенно начнут изымать... это подтвердит мое предположение, что представители РПЦ проговорились об одном из самых глубинных аспектов любой церкви.
Или опровергать начнут. Тогда хоть первоисточник почитать можно будет.
Поковырявшись некоторое время в материалах по теме, обнаружил еще один интересный феномен. Любая методика, приводящая к экстатическому состоянию, после нескольких применений также вызывает зависимость. Хоть героин кури, хоть на велосипеде плавай, хоть под музыку спи. Если есть некая последовательность действий, приводящая тебя в экстатической состояние (а в религиях такие методики неплохо обкатаны), то сформировать зависимость - пара пустяков. Честно говоря, страшненько.
Ну и на сладенькое. Совсем о другом. Исповедь, как я выяснил, в смысле информационном не есть описание грехов священнику. Это есть описание своих грехов Богу. Но - в присутствии свидетеля. Наблюдателя.
А что такое наблюдатель? Это такой очень интересный персонаж, который, согласно "парадоксу наблюдателя", разрушает картину, которая "должна бы быть" (расчетную) и создает картину "как есть". Тут по Тырнету гуляет ролик про то, как ученые поставили счетчик для фиксации, в какую из двух щелей пролетел электрон - и в итоге не получили интерференционной картины. То есть - начали наблюдать и тем разрушили то, что должно было наблюдаться, зафиксировав совершенно другую картину.
То есть - присутствие свидетеля на исповеди (не обязательно священника, кстати) ликвидирует нечто. Поэтому исповедь в одиночку считается неэффективной, а в присутствии свидетеля - работает (кстати, верно и для уже упоминавшегося одитинга - что лишний раз подтверждает все изложенные мысли).
Вот так вот.