Слухи о деноминации.
Ну как же они достали!
Уже трижды за сегодня натолкнулся на эту информацию в ключе "Ну ексель-моксель, будет обязательно!", и дважды - "Спокойно! Без паники! Слухи лишены оснований!".
Тут подумалось: дыма без огня не бывает. Посмотрим в лицо фактам... Вот они:
1. Достоверная информация о денежных реформах, как правило, заранее не публикуется. Самое раннее уведомление - месяц, не более того.
2. Реакция на заявления властей всегда "упертая": если власти отрицают деноминацию, то граждане лишь укрепляются во мнении, что такое событие вот-вот произойдет. Если власти помалкивают, происходит то же самое.
3. Циркулирует масса противоречивых слухов.
4. При расространении таких слухов происходит отток средств с депозитов в золото, валюту и продукты. Так сказать, покупают "соль, муку и перец", как перед осадой.
А я тут недавно поминал принцип Quo Vadis Qui Prodest, и решил - забавы ради - подумать, а кому могло бы быть выгодным распространение подобных слухов? Главное последствие таких слухов, оно же самое мощное - отток средств с депозитов. Сие подрывает устойчивость банков: сокращается база пассивов. При определенном раскладе банк может даже вылететь из нормативов - и тогда прощай, лицензия!
Второй аспект. Банкам сейчас и так не сладко - они "ударены" схлопыванием пузыря на рынке ипотеки класса subprime. Значит, удар по их пассивам еще больше сыграет на понижение стоимости банков. А в случае отзыва лицензии сделает поглощение и вовсе легким.
Третье. Переток средств в инвалюту поддерживает доллар. Хм. Евро он поддерживает еще похлеще. Но Европа вряд ли способна организовать подобную вещь в силу собственной аморфности, а Америка наверняка понимает, что переток рублей в доллар будет слабее переток в евры, и доллар укрепится не так сильно... если вообще укрепится. Но зато ослабнет рубль. Немного, но ослабнет. А курс на сдерживание укрепления рубля - это наш официальный вектор Центробанка.
Аспект четвертый. Вымывание депозитов из банков "даст под дых" только слабым банкам и банкам с большими проблемами. Такая, блин, "санация" банковской системы - подготовка поля к Merge And Acquisition. Но это вряд ли выгодно ЦБ напрямую...
Выводы?
Аспект первый выгоден крупным банкам. Они из нормативов не вылетят - перекредитуются, и делов-то.
Аспект второй. То же самое: некоторое колебание стоимости крупного банка еще не создаст предпосылок к его поглощению. Мелочь начнет тонуть, тут ее и кушать подано!
Аспект третий. Напрямую выгоден только ЦБ. Скорее всего, банковский крупняк уговорил ЦБ помочь сыграть на этом поле - ЦБ достанутся призы в виде сокращения числа мелких банков и ослабление рубля.
Аспект четвертый. Без комментариев.
ERGO.
За слухами о деноминации стоят крупные банки. Действуют грамотно: вбросы идут через активные соцсети типа ЖЖ, и через ТВ (заявления властьпредержащих, на которые народ реагирует вполне прогнозируемо).
Дополнительно: выгодна ли реальная деноминация крупным банкам? Да это чистый убыток: переобучать персонал, настраивать по-новой машинки для подтверждения подлинности купюр, менять бланки многих документов... и куча, куча, КУЧА! - другого геморроя.
А потому я убежден: не будет "отсечения нуля". Не будет! Невыгодно это правительству, невыгодно это банкам. Даже населению невыгодно.
Уже трижды за сегодня натолкнулся на эту информацию в ключе "Ну ексель-моксель, будет обязательно!", и дважды - "Спокойно! Без паники! Слухи лишены оснований!".
Тут подумалось: дыма без огня не бывает. Посмотрим в лицо фактам... Вот они:
1. Достоверная информация о денежных реформах, как правило, заранее не публикуется. Самое раннее уведомление - месяц, не более того.
2. Реакция на заявления властей всегда "упертая": если власти отрицают деноминацию, то граждане лишь укрепляются во мнении, что такое событие вот-вот произойдет. Если власти помалкивают, происходит то же самое.
3. Циркулирует масса противоречивых слухов.
4. При расространении таких слухов происходит отток средств с депозитов в золото, валюту и продукты. Так сказать, покупают "соль, муку и перец", как перед осадой.
А я тут недавно поминал принцип Quo Vadis Qui Prodest, и решил - забавы ради - подумать, а кому могло бы быть выгодным распространение подобных слухов? Главное последствие таких слухов, оно же самое мощное - отток средств с депозитов. Сие подрывает устойчивость банков: сокращается база пассивов. При определенном раскладе банк может даже вылететь из нормативов - и тогда прощай, лицензия!
Второй аспект. Банкам сейчас и так не сладко - они "ударены" схлопыванием пузыря на рынке ипотеки класса subprime. Значит, удар по их пассивам еще больше сыграет на понижение стоимости банков. А в случае отзыва лицензии сделает поглощение и вовсе легким.
Третье. Переток средств в инвалюту поддерживает доллар. Хм. Евро он поддерживает еще похлеще. Но Европа вряд ли способна организовать подобную вещь в силу собственной аморфности, а Америка наверняка понимает, что переток рублей в доллар будет слабее переток в евры, и доллар укрепится не так сильно... если вообще укрепится. Но зато ослабнет рубль. Немного, но ослабнет. А курс на сдерживание укрепления рубля - это наш официальный вектор Центробанка.
Аспект четвертый. Вымывание депозитов из банков "даст под дых" только слабым банкам и банкам с большими проблемами. Такая, блин, "санация" банковской системы - подготовка поля к Merge And Acquisition. Но это вряд ли выгодно ЦБ напрямую...
Выводы?
Аспект первый выгоден крупным банкам. Они из нормативов не вылетят - перекредитуются, и делов-то.
Аспект второй. То же самое: некоторое колебание стоимости крупного банка еще не создаст предпосылок к его поглощению. Мелочь начнет тонуть, тут ее и кушать подано!
Аспект третий. Напрямую выгоден только ЦБ. Скорее всего, банковский крупняк уговорил ЦБ помочь сыграть на этом поле - ЦБ достанутся призы в виде сокращения числа мелких банков и ослабление рубля.
Аспект четвертый. Без комментариев.
ERGO.
За слухами о деноминации стоят крупные банки. Действуют грамотно: вбросы идут через активные соцсети типа ЖЖ, и через ТВ (заявления властьпредержащих, на которые народ реагирует вполне прогнозируемо).
Дополнительно: выгодна ли реальная деноминация крупным банкам? Да это чистый убыток: переобучать персонал, настраивать по-новой машинки для подтверждения подлинности купюр, менять бланки многих документов... и куча, куча, КУЧА! - другого геморроя.
А потому я убежден: не будет "отсечения нуля". Не будет! Невыгодно это правительству, невыгодно это банкам. Даже населению невыгодно.