Сушите вёсла, сэр, на кой Вам чёрт богатство?
Вот ведь как интересно.
Трамп объявил, что признАет результаты выборов, если победит на них. То есть, если выиграет Клинтон - Трамп собирается опротестовать результаты. Видимо, вплоть до гражданского неповиновения и акций протеста?
Кстати, а Клинтон что, признает результаты выборов, если выиграет Трамп? Вот уж сомневаюсь...
Это цугцванг.
В итоге: кто бы ни победил, начинается грызня. Идёт резкое ослабление управляющих структур, нарастание силы конфликта, и дальше по классике - развал, майдан, бедлам.
А что происходит в стране, в которой начались развал, майдан и бедлам? Мы это прекрасно видели - и в 90-х, и вот у соседей совсем недавно. Распад производительной сферы (вроде бы выведена), коллапс инфраструктуры (кое-где уже и не привыкать, взять хоть Детройт), пике экономики. Доллар, стало быть, пойдёт на дно с ускорением.
И если следовать простому правилу "qui prodest?", то получается, что ситуация развивается вполне в определённом ключе.
Ключ прост: долговые обязательства. Большинство инициатив последних лет двенадцати было нацелено на то, чтобы поддержать на плаву американскую экономику. Вернее, дать время увести всё ценное, после чего "сбросить балласт". Занимали полвека у всего мира, а потом бац! - у нас, мол, такая вот ситуация, что ажно дефолт. И куча долларовых облигаций становится тыквой.
Сюда вполне укладывается логика центробанков, постепенно скидывающих американские трежерис, вполне укладывается борзота бывших салеллитов (просто Реально Важные Люди как раз в сателлиты и перебрались), и даже вполне укладывается вывод на сцену выборов Трампа и Клинтон.
Понятно, что это один из сценариев. Не претендую на то, что всё знаю заранее наверняка. Но вообще логика во всем этом начинает прослеживаться, если только допустить именно такой вариант.
Ну или ещё можно использовать бритву Хэнлона. Тогда всё куда печальней и смешней.
Трамп объявил, что признАет результаты выборов, если победит на них. То есть, если выиграет Клинтон - Трамп собирается опротестовать результаты. Видимо, вплоть до гражданского неповиновения и акций протеста?
Кстати, а Клинтон что, признает результаты выборов, если выиграет Трамп? Вот уж сомневаюсь...
Это цугцванг.
В итоге: кто бы ни победил, начинается грызня. Идёт резкое ослабление управляющих структур, нарастание силы конфликта, и дальше по классике - развал, майдан, бедлам.
А что происходит в стране, в которой начались развал, майдан и бедлам? Мы это прекрасно видели - и в 90-х, и вот у соседей совсем недавно. Распад производительной сферы (вроде бы выведена), коллапс инфраструктуры (кое-где уже и не привыкать, взять хоть Детройт), пике экономики. Доллар, стало быть, пойдёт на дно с ускорением.
И если следовать простому правилу "qui prodest?", то получается, что ситуация развивается вполне в определённом ключе.
Ключ прост: долговые обязательства. Большинство инициатив последних лет двенадцати было нацелено на то, чтобы поддержать на плаву американскую экономику. Вернее, дать время увести всё ценное, после чего "сбросить балласт". Занимали полвека у всего мира, а потом бац! - у нас, мол, такая вот ситуация, что ажно дефолт. И куча долларовых облигаций становится тыквой.
Сюда вполне укладывается логика центробанков, постепенно скидывающих американские трежерис, вполне укладывается борзота бывших салеллитов (просто Реально Важные Люди как раз в сателлиты и перебрались), и даже вполне укладывается вывод на сцену выборов Трампа и Клинтон.
Понятно, что это один из сценариев. Не претендую на то, что всё знаю заранее наверняка. Но вообще логика во всем этом начинает прослеживаться, если только допустить именно такой вариант.
Ну или ещё можно использовать бритву Хэнлона. Тогда всё куда печальней и смешней.