Американцы изменили тон в отношении Путина? Или это кажется?
Оригинал взят у vg_saveliev в Американцы изменили тон в отношении Путина? Или это кажется?
Вот смотрите.
Перед конференцией по климату в Париже, на которую президент Франции Олланд пригласил Путина, пройдет еще два важных межгосударственных саммита - G-20 в Анталье 15-16 ноября и АТЭС в Маниле 18-19 ноября.
Ну, в Манилу вместо Путина летит Медведев, так что встреча Путин-Обама отпадает в любом случае.
Но на саммите G-20 Путин будет, без вариантов.
И в Париж вроде бы тоже летит.
Однако никаких заявлений Лаврова о возможной встрече Путина и Обамы, никаких комментариев Пескова по этому поводу нет.
Мы же еще не забыли, что творилось перед полетом Путина в Нью-Йорк на юбилейную Генассамблею ООН, как Россия начал зондаж о встрече с Обамой еще за месяц или даже раньше?
Я даже догадываюсь почему теперь шума нет: Путин и Обама достаточно объяснились в Нью-Йорке.
Кроме того, Путин по следам переговоров сделал Обаме дополнительное предложение - давай пришлю Медведева, - от которого Обама как-то «смог отказаться».
В принципе, пока говорить больше не о чем.
Все процессы - и в Украине, и в Сирии - запущены.
Венские переговоры по Сирии и Асаду идут.
Каких-то особых, больших успехов на сирийском фронте, которые могли бы принципиально повлиять на позиции сторон и простимулировать Обаму к переговорам, нет.
То есть нет предмета для обсуждения.
Ну, а Синайская катастрофа A321 не стала для Обамы основанием для изменения отношений с Россией.
Обама Путину даже не позвонил.
Вряд ли на его позицию повлияют и вчерашние угрозы, озвученные в музыкальном видеоклипе на пропагандистском портале ИГ Al-Hayat Media Center: «Скоро, очень скоро кровь прольется морем; кафирские глотки дрогнут от ножей», «И Кавказ вернем мы», «Будет нашим Крым», «Урал вернется», «В Татарстане править шариат хотим». И еще что-то там про Москву.
Может быть, Обама при личной встрече что-нибудь формально сочувствующее скажет Путину, но это ведь не тема для переговоров.
Тема для переговоров - это совместные действия, а договориться о них пока не получается.
Но тональность все-таки изменилась.
Впечатление очень отчетливое.
Выступает помощник Обамы по национальной безопасности Сюзан Райс на брифинге в Белом доме, и говорит:
- Официальной встречи нет.
Но они смогут переговорить:
- …у них будут более чем достаточные возможности для общения.
И добавила, что будет ведь еще саммит в Париже.
Было бы что обсуждать.
Ведь они говорили в Нью-Йорке «не далее как полтора месяца назад», «подробно побеседовали».
Ну, то есть в ход шли обычные вежливые отмазки.
И вдруг, та-дам!
- Это была полезная дискуссия (это Райс о переговорах в ООН - vg_saveliev). И, как я уже сказала, у них будет более чем достаточная возможность для того, чтобы снова побеседовать в Анталье. Мы этого ожидаем и будем этому рады.
«Мы этого ожидаем»!
«Будем этому рады»!!!
Это когда это в последнее время Обама был рад разговаривать с Путиным?!
Хотя весьма возможно, что Сюзан Райс сыграла роль доброго полицейского.
И даже не очень доброго, потому что она не увидела «признаков уменьшения изоляции России» из-за ситуации в Украине.
Но потом появился злой полицейский Бен Родс, заместитель Сюзан Райс.
И он прямо сказал, что в Анталье Обама планирует участвовать в пятисторонней встрече с «ключевыми европейскими союзниками» - Великобританией, Германией, Италией и Францией.
Там все и будут решать, и с Сирией, и с ИГИЛ, и с Украиной.
Если бы не Украина, это была бы встреча 6 (шести), а не 5 (пяти), да.
И Путин сидел бы вместе со всеми.
Это не Бен Родс сказал, это я так думаю.
Ну, а потом на брифинге в ход вообще пошла тяжелая артиллерия.
Вышел пресс-секретарь президента Джош Эрнест, и опять рассказал всем про лидерство Обамы.
- Всем, кто знаком с графиком нашего президента, будет очевидно, что он играет лидирующую роль в мобилизации международного ответа на угрозу со стороны ИГИЛ.
- А с Россией в этом смысле работают не столь уж многие. Да и тех, кто работает, не приглашают на "двадцатку".
- Это высвечивает одиночество России, пытающейся привлекать внимание к своим усилиям.
Ну, то есть усилия России в Сирии никому особенно не заметны.
Путину приходится изо всех сил привлекать к ним внимание!
Думаю, понятно, почему Путин не особенно стремится быть среди «ключевых европейских союзников» США?
Похлопывания по плечу от Джорджа Буша Младшего он еще как-то терпел, по молодости лет и президентского стажа.
Но не от Обамы.
Личный фактор, ничего не поделаешь.
Но тон американцы все-таки сменили?
Или мне показалось?
Вот смотрите.
Перед конференцией по климату в Париже, на которую президент Франции Олланд пригласил Путина, пройдет еще два важных межгосударственных саммита - G-20 в Анталье 15-16 ноября и АТЭС в Маниле 18-19 ноября.
Ну, в Манилу вместо Путина летит Медведев, так что встреча Путин-Обама отпадает в любом случае.
Но на саммите G-20 Путин будет, без вариантов.
И в Париж вроде бы тоже летит.
Однако никаких заявлений Лаврова о возможной встрече Путина и Обамы, никаких комментариев Пескова по этому поводу нет.
Мы же еще не забыли, что творилось перед полетом Путина в Нью-Йорк на юбилейную Генассамблею ООН, как Россия начал зондаж о встрече с Обамой еще за месяц или даже раньше?
Я даже догадываюсь почему теперь шума нет: Путин и Обама достаточно объяснились в Нью-Йорке.
Кроме того, Путин по следам переговоров сделал Обаме дополнительное предложение - давай пришлю Медведева, - от которого Обама как-то «смог отказаться».
В принципе, пока говорить больше не о чем.
Все процессы - и в Украине, и в Сирии - запущены.
Венские переговоры по Сирии и Асаду идут.
Каких-то особых, больших успехов на сирийском фронте, которые могли бы принципиально повлиять на позиции сторон и простимулировать Обаму к переговорам, нет.
То есть нет предмета для обсуждения.
Ну, а Синайская катастрофа A321 не стала для Обамы основанием для изменения отношений с Россией.
Обама Путину даже не позвонил.
Вряд ли на его позицию повлияют и вчерашние угрозы, озвученные в музыкальном видеоклипе на пропагандистском портале ИГ Al-Hayat Media Center: «Скоро, очень скоро кровь прольется морем; кафирские глотки дрогнут от ножей», «И Кавказ вернем мы», «Будет нашим Крым», «Урал вернется», «В Татарстане править шариат хотим». И еще что-то там про Москву.
Может быть, Обама при личной встрече что-нибудь формально сочувствующее скажет Путину, но это ведь не тема для переговоров.
Тема для переговоров - это совместные действия, а договориться о них пока не получается.
Но тональность все-таки изменилась.
Впечатление очень отчетливое.
Выступает помощник Обамы по национальной безопасности Сюзан Райс на брифинге в Белом доме, и говорит:
- Официальной встречи нет.
Но они смогут переговорить:
- …у них будут более чем достаточные возможности для общения.
И добавила, что будет ведь еще саммит в Париже.
Было бы что обсуждать.
Ведь они говорили в Нью-Йорке «не далее как полтора месяца назад», «подробно побеседовали».
Ну, то есть в ход шли обычные вежливые отмазки.
И вдруг, та-дам!
- Это была полезная дискуссия (это Райс о переговорах в ООН - vg_saveliev). И, как я уже сказала, у них будет более чем достаточная возможность для того, чтобы снова побеседовать в Анталье. Мы этого ожидаем и будем этому рады.
«Мы этого ожидаем»!
«Будем этому рады»!!!
Это когда это в последнее время Обама был рад разговаривать с Путиным?!
Хотя весьма возможно, что Сюзан Райс сыграла роль доброго полицейского.
И даже не очень доброго, потому что она не увидела «признаков уменьшения изоляции России» из-за ситуации в Украине.
Но потом появился злой полицейский Бен Родс, заместитель Сюзан Райс.
И он прямо сказал, что в Анталье Обама планирует участвовать в пятисторонней встрече с «ключевыми европейскими союзниками» - Великобританией, Германией, Италией и Францией.
Там все и будут решать, и с Сирией, и с ИГИЛ, и с Украиной.
Если бы не Украина, это была бы встреча 6 (шести), а не 5 (пяти), да.
И Путин сидел бы вместе со всеми.
Это не Бен Родс сказал, это я так думаю.
Ну, а потом на брифинге в ход вообще пошла тяжелая артиллерия.
Вышел пресс-секретарь президента Джош Эрнест, и опять рассказал всем про лидерство Обамы.
- Всем, кто знаком с графиком нашего президента, будет очевидно, что он играет лидирующую роль в мобилизации международного ответа на угрозу со стороны ИГИЛ.
- А с Россией в этом смысле работают не столь уж многие. Да и тех, кто работает, не приглашают на "двадцатку".
- Это высвечивает одиночество России, пытающейся привлекать внимание к своим усилиям.
Ну, то есть усилия России в Сирии никому особенно не заметны.
Путину приходится изо всех сил привлекать к ним внимание!
Думаю, понятно, почему Путин не особенно стремится быть среди «ключевых европейских союзников» США?
Похлопывания по плечу от Джорджа Буша Младшего он еще как-то терпел, по молодости лет и президентского стажа.
Но не от Обамы.
Личный фактор, ничего не поделаешь.
Но тон американцы все-таки сменили?
Или мне показалось?