Естественность и необходимость
Здравствуй,
D/s - естественная форма отношений между Доминантом и сабмиссивом. Для меня всегда эта «естественность» означала предрасположенность к неравноправным отношениям. Из этой предрасположенности как бы сама собой вытекала необходимость состояния в них. При этом необходимость заключалась в невозможности или неполноценности существования вне D/s. Таким образом, я постоянно ставил себя перед выбором: отношения или ущербность. При этом любой намек или любое происшествие, любое отклонение от картины D/s отношений воспринималось именно как порок. В результате этого всегда находилось что-то за что я мог «опорочить» себя. Это серьезно занижало самооценку и я уже не мог считать себя равным Доминанту, что приводило к мыслям о неразумности, недобровольности и небезопасности отношений (а на практике к нервным срывам и истерикам).
Не так давно я стал воспринимать «естественность» иначе. Естественность для меня подразумевает окружение, в котором отсутствует напряженность или тревога. Такое определение в чем-то близко к «повседневности», к дому. При исключении из определения предрасположенности, в нем пропадает и элемент необходимости. Существование вне D/s тогда представляется не ущербным, а просто неподходящим. Я выразил это для себя во фразе: «Я мог бы жить и без D/s, но я сделал свой выбор». После этого любое отклонение от видимой структуры отношений (будь то проступок, стереотип в видении отношений или непонимание Доминанта) стало восприниматься не как ущербность, а как несоответствие. Два главных отличия были в том, что несоответствие не касалось меня, как личности, и было устранимо. То есть, мне уже не нужно было каждый раз при проступке горевать по поводу «неисправимости собственной недостойности». Отчасти благодаря этому я перестал постоянно пытаться принизить самооценку мыслями о недостойности отношений или об отсутствии сабмиссивности.
x-posted from mike_Ruth.openbdsm.org
D/s - естественная форма отношений между Доминантом и сабмиссивом. Для меня всегда эта «естественность» означала предрасположенность к неравноправным отношениям. Из этой предрасположенности как бы сама собой вытекала необходимость состояния в них. При этом необходимость заключалась в невозможности или неполноценности существования вне D/s. Таким образом, я постоянно ставил себя перед выбором: отношения или ущербность. При этом любой намек или любое происшествие, любое отклонение от картины D/s отношений воспринималось именно как порок. В результате этого всегда находилось что-то за что я мог «опорочить» себя. Это серьезно занижало самооценку и я уже не мог считать себя равным Доминанту, что приводило к мыслям о неразумности, недобровольности и небезопасности отношений (а на практике к нервным срывам и истерикам).
Не так давно я стал воспринимать «естественность» иначе. Естественность для меня подразумевает окружение, в котором отсутствует напряженность или тревога. Такое определение в чем-то близко к «повседневности», к дому. При исключении из определения предрасположенности, в нем пропадает и элемент необходимости. Существование вне D/s тогда представляется не ущербным, а просто неподходящим. Я выразил это для себя во фразе: «Я мог бы жить и без D/s, но я сделал свой выбор». После этого любое отклонение от видимой структуры отношений (будь то проступок, стереотип в видении отношений или непонимание Доминанта) стало восприниматься не как ущербность, а как несоответствие. Два главных отличия были в том, что несоответствие не касалось меня, как личности, и было устранимо. То есть, мне уже не нужно было каждый раз при проступке горевать по поводу «неисправимости собственной недостойности». Отчасти благодаря этому я перестал постоянно пытаться принизить самооценку мыслями о недостойности отношений или об отсутствии сабмиссивности.
x-posted from mike_Ruth.openbdsm.org