Тень на плетень.
В миллионный раз высказывают на эту тему.
Доказательсва существования бога нет и быть не может. Если бы он хотел себя предъявить - то у всесильного и всемогущего бога возможности для этого неисчерпаемы. И все полемики между атеистами и учеными с одной стороны и теологами и служителями культа с другой стороны - служат только одному - пропаганде религиозного мракобесия. По скольку они создают илюзию ауры научности и глубины проблемы и значительно повышают авторитет религиозных шарлатанов.
Для религии ни какие доказательства не нужны. Она базируется не на логике и на доказательствах а чистой истовой вере, не подверженной сомнениям. Все доказательства - это от лукавого - от Дьявола. Так ли иначе доказательсва пытаются базироваться на различных науках - логике, физике, биологии и пр.
Все науки, согласно логики библии и многовековых действий действий церкви происходят от Дьявола и навеяны им.
Бог, как раз был ярым противником знаний и просвещения. Именно древо познания добра и зла (Символизирует познание, прежде всего, этических категорий, способность осознанно выбирать между Добром и Злом.) просветило Адама и Еву и бог их проклял и выгнал из Рая. И это явно символизирует, что бог не хотел чтобы его детище обладало знаниями. Церковь все время своего существования боролась с новыми знаниями, с наукой, с медициной, ясно видя в развитии знаний свою погибель.
Почему же опять всякие хитрые сочинители используют дьявольский арсенал для обоснования существования бога и его пропаганды - потому, что это модно. Придать научный лоск сгнившим религиозным лохмотьям. Доверчивые лохи все это схавают ине будут вникать в детали разбираться в передергиваниях и подлогах. Поболшье хитрых названий и сложных теорий, побольше громких имен,или общо - большинсво знаменитых ученых считают и пр.
Типичный пример http://www.vladivest.ru/ii_25_35.html
И если бы власть не была слабой и не нуждалась бы в искусственной, фантомной поддержке - то и не было бы сейчас оголтелой пропаганды мракобесия, которую мы повсеместно наблюдаем
Доказательсва существования бога нет и быть не может. Если бы он хотел себя предъявить - то у всесильного и всемогущего бога возможности для этого неисчерпаемы. И все полемики между атеистами и учеными с одной стороны и теологами и служителями культа с другой стороны - служат только одному - пропаганде религиозного мракобесия. По скольку они создают илюзию ауры научности и глубины проблемы и значительно повышают авторитет религиозных шарлатанов.
Для религии ни какие доказательства не нужны. Она базируется не на логике и на доказательствах а чистой истовой вере, не подверженной сомнениям. Все доказательства - это от лукавого - от Дьявола. Так ли иначе доказательсва пытаются базироваться на различных науках - логике, физике, биологии и пр.
Все науки, согласно логики библии и многовековых действий действий церкви происходят от Дьявола и навеяны им.
Бог, как раз был ярым противником знаний и просвещения. Именно древо познания добра и зла (Символизирует познание, прежде всего, этических категорий, способность осознанно выбирать между Добром и Злом.) просветило Адама и Еву и бог их проклял и выгнал из Рая. И это явно символизирует, что бог не хотел чтобы его детище обладало знаниями. Церковь все время своего существования боролась с новыми знаниями, с наукой, с медициной, ясно видя в развитии знаний свою погибель.
Почему же опять всякие хитрые сочинители используют дьявольский арсенал для обоснования существования бога и его пропаганды - потому, что это модно. Придать научный лоск сгнившим религиозным лохмотьям. Доверчивые лохи все это схавают ине будут вникать в детали разбираться в передергиваниях и подлогах. Поболшье хитрых названий и сложных теорий, побольше громких имен,или общо - большинсво знаменитых ученых считают и пр.
Типичный пример http://www.vladivest.ru/ii_25_35.html
И если бы власть не была слабой и не нуждалась бы в искусственной, фантомной поддержке - то и не было бы сейчас оголтелой пропаганды мракобесия, которую мы повсеместно наблюдаем